Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Quel téléobjectif pour du portrait.
-
16/07/2017, 18h09 #1
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 14
- Boîtier
- 5d mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.4 - 100 f/2.8
Quel téléobjectif pour du portrait.
Bonjour à tous.
J'ai un 5dmk3.
J'aimerais un téléobjectif essentiellement pour du portrait.
Pour l'heure mon choix tourne autour d'un 200mm f/2 ou d'un 300mm f/2.8. Sachant que le premier des deux et plus rare et plus cher, fait-il pour autant vraiment la différence par rapport au second? Voilà j'ai pas envie de chasser deux lièvre à la fois vu que je ne peux m'offrir les deux D'où ma demande.
Je suis ouvert bien sur à toutes suggestions.
Voilà, merci merci !
-
16/07/2017, 18h15 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour du portrait tu choisis bien long ... Sur un FF un 200 2.8 est suffisant, et ca te laisse des sous pour le 135 F2 ...
-
16/07/2017, 18h20 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Du portrait au 300, pourquoi pas, si tu as assez de recul.
Mais comme le café, bien serré.
J'ai assisté à un ensemble de prises de vue dans le midi par un photographe de mode avec son équipe.
Il utilisait le 200mm f2.
Il lui fallait déja pas mal de recul, une dizaine de mètres environ.
A toi de voir si c'est dans tes cordes.
Pour la qualité, compte tenu du prix, je pense qu'il doit faire le travail.
-
16/07/2017, 18h36 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
85-135 L ce n'est pas du télé mais ils vont bien. Tu as aussi le 70-200 L qui fait du bon boulot en portrait, concert...meca...
-
17/07/2017, 00h09 #5
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 14
- Boîtier
- 5d mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.4 - 100 f/2.8
Merci pour vos réponses.
c'est pas toujours facile de faire son choix. Vu les prix. J'ai songé en en louer pour me faire une idée mais j'ai pas trouvé de prestataire pour ce genre de service (à part pour des culs de bouteille).
Vous avez une prédilection vous pour les portrait niveau objectif? Si budget no limit quelle serait votre choix?
ps: J'oubliais de préciser que je cherche une focale fixe et une grande ouverture.
J'ai assisté à un ensemble de prises de vue dans le midi par un photographe de mode avec son équipe.
Il utilisait le 200mm f2.
-
17/07/2017, 03h08 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
C'est un super objo que j'aimerais avoir mais il doit falloir du recul
-
17/07/2017, 07h39 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso j'aime bien faire du portait au 200, mais version 2.8 L. Le 200L f2 est trop encombrant et trop lourd pour ca, et y'a pas de réel raison a l'employer dans ce domaine la, les champs étant trop restreint a une distance de prise de vue portrait pour avoir une PDC satisfaisante.
Par exemple sur un APS-C la mon 2.8 est a F5 pour avoir la PDC englobant les 3 individus.
Sur un FF a 2.8 le 200 donne
Un 300 2.8 c'est encore plus lourd et encore plus encombrant, la maniabilité est très réduite...
Y'a pas un réel intérêt a dépasser le 200 mm en portrait, on a plus le soucis de déformation des perspectives dut a la distance de PDC a partir de 100 ou 135 mm en portrait.
Le fixe idéal y'a les fanas du 135 L F2, y'a les fanas du 85 1.2 L, et y'a une grande communauté d’utilisateur de 70-200 2.8 pour cet usage, car dans ce domaine la avoir de la souplesse avec un objectif et n'être pas bloqué a un type de prise de vue est un grand plus ...
-
17/07/2017, 11h31 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Si on aime la persp écrasée, oui, le télé.
Moi, j'aime pas.
Ma préférence va à la longue focale (pas la même formule optique que le télé) entre 85 et 135.
Et dans cette gamme il y a une foule de super optiques dont certaines vraiment abordables. 85/1,8 - 100/2.
Et le 135/2 L évidemment.
Etonnament, on ne cite jamais le 135/2,8 soft focus qui est une optique pas chère, piquée offrant un effet soft intégré ajustable. Trop gadget pour les accros du filet rouge sans doute.
Evidemment, si on n'aime pas être trop prêt du sujet de peur de l'effrayer, je rejoins l'avis sur le 200/2,8 L. Le F2, c'est vraiment si on a trop de sous et un assistant pour porter le sac.
Alors, le portrait au 300... c'est un peu du foutage de g...
-
17/07/2017, 13h02 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Si tu veux avoir une idée du cadrage, découpe dans un carton un rectangle de 24x36mm et portes le devant ton œil.
Placé à 20cm de distance, tu as le cadrage d'un 200mm, à 30cm, celui d'un 300mm....etc.
-
19/07/2017, 10h49 #10
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 14
- Boîtier
- 5d mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.4 - 100 f/2.8
Merci pour vos avis, c'est sympa les échanges.
En fait j'ai aussi un 85 f1.2 II, je trouve le bokeh super sympa, il a une bonne pâte, j'aime bien travailler avec ce type de rendu. Mais la distance de mise au point est un peu grande pour un portrait serré, et l'autofocus est vraiment à la ramasse surtout en basse lumière (dommage pour un objo sensé travailler aussi en basse lumière)et il a pas d'IS. Alors j'ai vu des photos avec le 200 f.2 et j'ai trouvé ça top. L'IS en plus.
Cela dit les autres objo sont sans doute très bon, le 200 f2.8 notamment : assez pratique avec son zoom, on en trouve d'ailleurs à la pelle d'occasion, le 135 f2 a l'air vraiment bien aussi, je vais regarder ça de plus près. J'aurais bien voulu essayer mais je vois pas où m'adresser. je vais creuser tout ça.
-
19/07/2017, 11h07 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Je ne comprends plus ?
Tu trouves que la distance avec ton 85 est trop grande et tu veux passer à 200 ou plus ?
-
19/07/2017, 12h43 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Puis, >200, il te faut un talkie-walkie pour donner tes consignes au modèle, et pas sur que ca mette la personne a l'aise...
non, vraiment, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à un 135/2, encore plus qu'au 85/1,2.
-
19/07/2017, 14h32 #13
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 14
- Boîtier
- 5d mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.4 - 100 f/2.8
Tu trouves que la distance avec ton 85 est trop grande et tu veux passer à 200 ou plus ?
Puis, >200, il te faut un talkie-walkie pour donner tes consignes au modèle, et pas sur que ca mette la personne a l'aise...
non, vraiment, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à un 135/2, encore plus qu'au 85/1,2.
-
19/07/2017, 15h09 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Bon, plus vraiment de solution à te proposer.
Pour ma part, j'ai appris à m'adapter à mon matériel, même si parfois un autre me fait rêver.
Bonne chance dans tes recherches.
-
19/07/2017, 15h16 #15
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Dans la grande généralité, en FF, une optique fixe donne un cadrage correspondant à un A4 (environ) lorsque la mise au point est au plus près. C'est déjà pas mal pour un portrait, non? A moins de vouloir uniquement les yeux ou un détail.
A cette distance, on n'a pas la tête entière.
-
19/07/2017, 16h24 #16
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
-
19/07/2017, 17h25 #17
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 14
- Boîtier
- 5d mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.4 - 100 f/2.8
Bon, plus vraiment de solution à te proposer.
Pour ma part, j'ai appris à m'adapter à mon matériel, même si parfois un autre me fait rêver.
Bonne chance dans tes recherches.
-
20/07/2017, 20h26 #18
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
100 % d'accord !
85mm a 135 sont les focales idéales.
En dessous (si distance de prise de vue trop courte)c'est long nez et grandes oreilles. Au delà de 150 les traits du visage sont écrasés (faciès de lune )
Si on aime pourquoi pas... ou pour corriger certains visages (trop plat ou trop anguleux ).
-
27/07/2017, 14h58 #19
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 43
- Boîtier
- Alpha 9 - 1DX - 5DIII
- Objectif(s)
- 20 f/1.4 - 35 f/1.4 - 50 f/1.4 - 100 f/2.8 Macro - 135 f/2
Je te conseille vivement le 135mm. Bon voilà, c'est tout.
-
01/08/2017, 16h38 #20
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- RP
- Messages
- 53
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50, 135
pas mieux, 135 f/2
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel téléobjectif pour débuter?
Par nono 09 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 10/01/2015, 16h14 -
Quel téléobjectif pour la photo animalière?
Par pierre84000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 150Dernier message: 20/09/2011, 17h02 -
Quel teleobjectif pour faire du portrait naturel ?
Par g_rhum dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 19/07/2009, 23h22 -
Quel support pour téléobjectif sur monopode?
Par sny dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 14/04/2009, 18h56 -
Quel teleobjectif pour l'EOS 5D
Par cqfd_ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 02/05/2008, 00h07