Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: Quel téléobjectif macro choisir ? .
-
06/04/2006, 12h25 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 95420
- Âge
- 79
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 500d
- Objectif(s)
- canon 18-55 et sigma apo macro 180m/m
Quel téléobjectif macro choisir ? .
Bonjour,
Avec mon EOS 350D et mon télé Tamron 70-300m/m + bonnette 4 dioptries, je manque de détails en macro.
Y aurait-il un téléobjectif de 70-300m/m avec stabilisateur (dans les 600 euros), qui puisse me donner plus de détails, tout en ayant un rapport 1/1 à 50 cm. "pour ne pas faire peur aux insectes". insectes: Fourmis, abeilles papillons, etc..
(Avec mon camescope, mode photo, + bonnette 10 dioptries, j'ai plus de détails).
Merçi ! .
-
06/04/2006, 13h34 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 54
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Bonjour,
Pour vraiment avoir du détail, y-a pas à tortiller... faut une vraie optique macro.
Ton soucis semble être la distance... donc, il te faut une optique de focale plus importante que les traditionnels 100mm ou proche...
Il y a un 150 macro et un 180 macro chez Sigma... le premier est un peu en dessous des 700€, le second, un peu au dessus...
-
06/04/2006, 13h46 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 47
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
Premier point : oui, il te faut une optique dédiée macro si tu veux de très bons résultats dans ce domaine.
Après, tout dépend de ton habilité.. ...
Une longue focale macro n'est pas conseillée pour commencer, tu risques d'être déçu par ton taux de déchet... Attention à la tremblotte!!
Dans un premier temps, je pense qu'il en préférable d'apprendre à dompter une plus courte focale (90 à 105) avant de voir plus long. De plus, si les courtes focales t'obligent à t'approcher d'avantage (et cela reste néanmoins modoéré, tu gagnes 20 cm...), cela t'apprend aussi à bien appréhender et connaitre le sujet. Rien de t'empêchera après de monter en focale...
XavC
-
06/04/2006, 14h11 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
l'idéal c'est le 100 macro Canon. piqué d'enfer, focale, ouverture il a tout même l'USM pour le mode non macro.
-
06/04/2006, 14h57 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 95420
- Âge
- 79
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 500d
- Objectif(s)
- canon 18-55 et sigma apo macro 180m/m
Merçi à vous trois: ricou69, xav, canon-passion.
Je réponds à vous trois: de la macro j'en fais depuis 40 ans, avec une interruption de 15 ans entre deux . Au départ je travaillais avec un soufflet, mais inconvénient, impossible de prendre des insectes mobiles,=trop près.
Après j'ai travaillé avec un objectif macro mamiya rapport 1/1 à 10cm. du sujet, donc encore trop près; tout ceci en argentique. Maintenant je suis passé au numérique.
Donc, maintenant ce que je recherche :ci- possible.
1°/ stabilisateur, pour éviter le flou de bouger.
2°/ le plus éloigné possible
3°/ le plus fort grossissement, c'est pour cela que je pense au télé, maintement j'accepte volontiers tous les points de vue.
Merçi ! .
-
06/04/2006, 15h08 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Dans ton cas, tu aurais bien une solution mais qui te couteras en lumière, c'est le 70/300 IS Canon monté avec les bagues allonge Kenko. Tu auras un rapport supérieur ou égale à 1/1 tout en restant assez loin du sujet. Par contre en ouverture, tu seras dans les F/8 et la PDC sera courte, même à f/11 du fait du zoom.
Ou alors faut passer chez Nikon, ils ont sorti un 105 macro VR stabilisé !
-
06/04/2006, 15h38 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 54
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Si tu veux vraiment du rapport 1/1, avec un minimum de piqué.... optique macro obligatoire... et je pense qu'avec 40 ans de macro derrière toi, tu comprends cela.
Après, si tu es prêt à faire l'impasse ou à réduire tes prétentions... je ne vois que l'ajout de bague allonge sur une optique stabilisée... en étant sûr que la cohabitation des 2 ne te fasse pas perdre la stabilisation !!! Et comme le précise Canon-Passion... l'ouverture va se réduire... mais en principe, pour de la macro, c'est plutôt pas un pbl.
-
06/04/2006, 15h44 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 44
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
Envoyé par canon-passion
Mais un pied ou un monopod c'est pas mal aussi.
-
06/04/2006, 17h09 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 62
- Messages
- 97
- Boîtier
- 350D
pour la macro ! un objectif macro.. il est optimisé pour faire ce genre de choses. rien à voir avec un zoom.
et après 40 ans de macro, quelle question ;-)
le fait d'être en numérique ne change pas les bases de la photo
mais rien n'empêche de faire d'autres photos avec l'objo aussi.
et si on veut depasser le rapport 1:1, on fait comme moi par exemple, on met un objectif 1:1 (avais un 60 micro) en position inversée, avec en plus si on veut des bagues allonges, mais là d'autres soucis de calcul arrivent..
nb: par contre j'ai "jamais" réussi à faire des photos avec un soufflet, trop "lourd" en manoeuvre sauf bien sur si on travaille sur des sujet inanimés, je l'ai revendu de suite.
donc en résumé, avec 40 ans de macro, c'est le 180 CANON, non !??
-
06/04/2006, 17h26 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 95420
- Âge
- 79
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 500d
- Objectif(s)
- canon 18-55 et sigma apo macro 180m/m
Merçi : canon-passion, ricou69, changeofseason.
Donc vous me conseillez soit le 70-300 canon avec bagues allonge ou bien un bon objectif macro.
Pour la réduction d'ouverture cela me gêne pas de trop, car j'ai l'intention de travailler au flash à moins d'un mètre des sujets.
Pour l'objectif Nikon 105 macro stabilisé, celui-çi peut-il être adaptable et fonctionnel sur le boitier EOS?.
D'autre part Canon fait-il des objectif macro stabilisés dans les 100m/m.?.
Merçi ! .
-
06/04/2006, 17h37 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par ray
Alors soit un zoom avec bague, mais la qualité sera moins bonne, soit un 100 ou 180 macro, chez Canon ou Sigma.
Le Nikon ne se montent pas sur l'EOS, ou du moins si physiquement il existe une bague d'adaptation, les contacts ne passent pas et dont le VR et le diaph sont inutilisables, donc on oublie le Nikon.
Canon ne fait pas d'objectif macro stabilisé, mais tu sais avec un 100 f/2.8 à 400 ou 800 ISO, ça passe bien, pas besoin de stab! Au pire un monopode pourrait facilement remplacer l'IS.
-
06/04/2006, 18h23 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 44
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
Envoyé par ray
Un bon objo macro canon 100mm ou 60mm (ou encore les sigma ou le tamron 90mm) et un pied si tu veux plus de stabilité
-
06/04/2006, 19h05 #13
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Si jamais cela t'intéresse... je vais prochainement me séparer de mon Canon 180 macro L qui est vraiment comme neuf (optique, mécanique et peinture) garanti jusqu'en mai 2008
La distance de travail (entre l'objectif et le sujet) est au minimum de 24 cm au rapport 1/1 .
Perso, je te déconseille l'utilisation d'un zoom en macro qui ne possède pas de système de lentilles arrières pour corriger les aberrations extra-axiales se manifestant à courte distance (cas typique si utilisation de bagues allonges)... mais ensuite, cela dépend du niveau qualitatif que tu souhaites atteindre
@+ Gérard
-
06/04/2006, 19h48 #14
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 95420
- Âge
- 79
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 500d
- Objectif(s)
- canon 18-55 et sigma apo macro 180m/m
Re-merçi: canon-passion, changeofseason, N@ture.
Vos réponses m'étant très utiles.
Préçisions pour vous trois, pour l'utilisation d'un pied, monopode, tripode, ou crosse photo,
ceux-çi restent pratiquement impossible; le gros des insectes étant trop mobiles.
Que pensez-vous du télé Canon 70-3OO F 4/5,6 IS USM? qui est mentionné stabilisé, quel
peut-être son rapport en macro, sans bague, avec l'intention d'utiliser des bonnettes.
Merçi ! .
-
06/04/2006, 19h59 #15
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par ray
Que pensez-vous du télé Canon 70-3OO F 4/5,6 IS USM? qui est mentionné stabilisé, quel
peut-être son rapport en macro, sans bague, avec l'intention d'utiliser des bonnettes.
@+ Gérard
-
06/04/2006, 22h59 #16
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Envoyé par N@ture
Je m'interesse aussi depuis quelques temps à la possibilité de faire de la macro stabilisée avec la bague Canon ef25.
Tu parles d'aberrations extra-axiales. Sont-ce les aberrations de sphéricité qui dégrade la résolution, en particulier aux plus grandes ouvertures ?
Merci pour tes conseils avisés.
TigégéDernière modification par ger@rd ; 07/04/2006 à 00h39.
-
07/04/2006, 00h06 #17
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 95420
- Âge
- 79
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 500d
- Objectif(s)
- canon 18-55 et sigma apo macro 180m/m
Merçi à NowInCanon, pour ta réponse, pour ne pas être dans le doute, j'ai fait un essai en inversant mon objectif macro 1/1, et je n'en ai pas vu l'intéret car pour un grossissement maximum je suis obligé d'être aussi prêt du sujet, alors quel avantage ?.
Les photos sont belles.
Merçi à N@ture: Pour les pieds, je ne suis vraiment pas chaud, je me suis pas mal fait suer l'année dernière avec cela.
C'est pour cela que je recherche une vitesse rapide à l'obturation ou au flash, pour compenser le manque de pied.
Vos photos sont belles. mais êtes vous un Professionnel ? .
à+
-
07/04/2006, 09h15 #18
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par tigege
L'aberration de sphéricité en fait partie mais il ne faut pas oublier les joyeuseté du genre coma, astigmatisme, chromastisme... qui viennent également se meler à la fête lorsque tu augmentes le tirage arrière sur un objectif
Au centre, les choses se passent plutôt pas trop mal mais sur les bords la chute est d'autant plus grande que tu augmentes le tirage arrière... et c'est pour cela que les vrais objectifs macro sont pourvus d'un système de lentilles arrières flottantes qui permet de corriger ces diverses aberrations
La seule solution viable pour faire de la macro stabilisée est d'espérer que Canon va suivre la voie ouverte par Nikon avec son 105 VR
@micalement
Gérard
-
07/04/2006, 09h34 #19
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par ray
C'est pour cela que je recherche une vitesse rapide à l'obturation ou au flash, pour compenser le manque de pied.
Avec 2 ou 3 flashs judicieusement employés (1 qui éclaire le sujet principal et 1 ou 2 qui n'éclairent que le fond) on peut effectivement faire quasiment l'impasse sur la lumière ambiante et je suis actuellement en train d'expérimenter cette solution .
Vos photos sont belles. mais êtes vous un Professionnel ? .
Eh bien non... je ne suis pas un professionnel !
Pour moi, la seule différence entre un professionnel et un amateur, c'est que le pro est sensé gagner sa vie avec la photo alors que ce n'est pas le cas de l'amateur mais cela ne veut absolument pas dire qu'un pro sera meilleur qu'un amateur... même s'il se devrait de l'être
Perso, je ne suis pas meilleur qu'un autre... mais je pense surtout être avantagé par mon expérience (30 ans de pratique... ça aide ) ce qui me permet d'oublier toute la partie technique qui devient une sorte de "réflexe conditionné" afin d'essayer de mieux exprimer ma sensibilité face à mon sujet !
@+ GérardDernière modification par N@ture ; 07/04/2006 à 09h56.
-
07/04/2006, 09h53 #20
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Charleroi (Belgique)
- Âge
- 56
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS20D
- Objectif(s)
- Tamron - Canon
Salut Gégé,
Je viens d'aller refaire un tour sur ton site.
Merci pour tous tes conseils et retours d'expérience, très très intéressants et enrichissants.
Bravo pour tout ce travail de qualité !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Le Téléobjectif se change en macro
Par so-flashio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 03/01/2008, 19h07 -
quel teleobjectif puis je acheter
Par apemamy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 23/11/2007, 18h28 -
choisir un teleobjectif
Par patfab11 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 23/02/2006, 15h49 -
quel LCD choisir?
Par ryoeos dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 01/01/2006, 16h23