Quel objectif standard pour un 70D ?

[shipset]

Bonjour à tous,

J'hésite entre ces 5 objectifs pour accompagner mon nouveau 70D :

• Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Canon
  
• Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
  
• Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
  
• Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A Canon
  
• Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon

quels sont vos avis / conseils ? (en sachant qu'ils sont plus ou moins tous dans la même gamme de prix ; et que d'après dxomark, il sont quand même assez semblables ?)

Il y a aussi celui la :

• Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

mais il est quand même un cran plus cher...

Merci par avance à tout le monde

--
Julien aka Shipset

[John_e707]

Salut

Pour moi le transtandard idéal est le 17-55 f2,8 de Canon.
Je le possède avec le 70D et c'est un régal !

@ +

[SRT100]

Bonjour à tous,

J'hésite entre ces 5 objectifs pour accompagner mon nouveau 70D :

• Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Canon
• Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
• Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
• Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A Canon
• Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon

Pourquoi tous ces 24?
a mon avis, les 2 meilleurs sont les EF 15-85 et 17-55.
Le premier, plus polyvalent, le second plus lumineux.
J.ai les 2 et j.hesite toujours lequel emporter.

[sedourol]

Ils ont tout dit...fermez le ban!
Honnêtement les 2 objos cités par SRT100 sont (AMHA) les plus adéquats en APS-C en trans-standard.

[depstich]

J'ai le 15 85 il est tres bon au niveau piqué et range j'ai tester le 17 55 il est tres bon également un peut plus piqué légèrement et forcément moins de range.

Si le 70d est ton premier boitier j te dirais choisi le 15 85 vu qu il ouvre moins tu aura moins de chance de faire de mauvaise mise au point.

Tu veux un objectif mais pour quoi faire ? Si tu aime faire du portrait et shooter facilement en intérieur et ces deux critères sont importants pour toi choisi le 17 55. Si tu veux partir tranquille et pas etres trop cour en voyage et que tu fait majoritairement des photos de famille ou en extérieur choisi le 15 85 et 15 mm par rapport a 17 ou 18 on sent la différence qd on manque de recul.

Le 24 105 est un bon choix également car meme si il n est pas lumineux il est constant a f4 sur toute la plage focale
La ou le 15 85 est tres vite a 4 et fini a 85 a f 5.6 par contre tu na plus de grand angle donc pour les paysages c handicapant.

Pour le 24 70 j dirai que seul le tamron (car il ouvre a 2.8 constant et est stabilisé) peut etre interesant par rapport au 17 55 si tu fais pas pas de paysage et que les focales longues t interessent plus apres les objectifs qui commence a 24 sont plus adapté aux capteurs full frame.

En espérant t avoir aider.

PS : Si tu opte pour le 15 85 et que tu est intéressé par l occasion je vend le mien car j envisage de passer au full frame

[MacMarc04]

Tu veux un objectif mais pour quoi faire ?

LA question à se poser avant de choisir. Puis aussi le budget évidemment, et le niveau d'exigence côté qualité et/ou polyvalence, le meilleur choix étant celui qui réalisera le meilleur compromis...

Si tu veux profiter des capacités vidéo (en profitant du nouvel AF du moins) du 70D, ne pas cracher sur le 18-135 IS STM

[dany81]

Ils ont tout dit...fermez le ban!
Honnêtement les 2 objos cités par SRT100 sont (AMHA) les plus adéquats en APS-C en trans-standard.

Tout est dit ......;et redit de nombreuses fois. Sur un APS on monte un objectif APS epicétou. Donc aucun de la liste. Après il peut y avoir discussion entre le 17-55, le 15-88, le 18-135. Tous sont bons et tous correspondent à une pratique différente. Un transtandart à grande ouverture qui sera probablement complété par un UGA et une focale plus longue, un transtandart qui propose déjà un grand angle qu'on complétera par une focale plus longue et une focale généraliste qui sera l'objectif unique et passe partout pour beaucoup et à investissement moindre.

[depstich]

J serait pas aussi categorique ya plein de possesseur d apsc notamment 7d qui possede un 24-105. Car si on compare le 15 85 au 24 105 on y perd le grand angle mais si on a pas besoin du range 15 en quoi le 24 105 est un mauvais choix c pas parce que c un objectif etiqueté FF qu il faut rester bridé et meme chose pour les 24 70(meme si c'est moins compréhensible) si ce range correspond mieux a son utilisateur pourquoi s en priver ? Cela dit pour la majeur parti des gens le 17 55 ou 15 85 est idéal j'ai pas mis le 18 135 car par rapport aux objectifs lister il n est pas de la mm gamme mais tres bon choix meme si l objectif pique moins.

[fcoiffie]

Et pourquoi pas la dernière mouture du Sigma 17-70 Contemporary qui ouvre plus que le 15-85 ? Cette dernière version est nettement meilleure que les précédentes et d'après les tests que j'ai pu voir, permet de rivaliser avec le Canon.

[ddss]

Sur un APS on monte un objectif APS epicétou.

T'es serieux la? Qu'est ce qui empeche? Les objectifs cités st tres bon, mais si sa pratique en decide autrement? Jamais eu en dessous de 35 en apsc moi et jamais frustré. Jamais. Et je trouve parfois le 35 large en FF...

donc ils sont tous bons, avec nuance. Le meilleur est celui qui repondra a tes besoins de plage focale.

[SRT100]

T'es serieux la? Qu'est ce qui empeche? Les objectifs cités st tres bon, mais si sa pratique en decide autrement? Jamais eu en dessous de 35 en apsc moi et jamais frustré. Jamais. Et je trouve parfois le 35 large en FF...

donc ils sont tous bons, avec nuance. Le meilleur est celui qui repondra a tes besoins de plage focale.

Ouais, bon, je ne suis pas tout à fait d'accord.
Lorsqu'on commence dans une école d'art, le prof définit le type de pinceau. Ensuite, avec l'expérience, on affine son choix.

Lorsque je regarde le profil de Shipset, je vois un 50/1,8 et un 70/300.

Je me pose donc la question: quel est le complément idéal?

Et je remarque qu'il n'y a pas de grand angulaire mais que pour l'ouverture, il y a!

Mon conseil serait donc plutôt le 15-85 qui complète parfaitement la gamme optique.

[shipset]

Bonsoir,

Alors, effectivement mon choix avait plus tendance à aller vers des EF et pas vers EF-S ; pour une raison simple : si dans 2 ou 3 ans (ou peu importe quand) je passe au fullframe, je n'aurais pas à changer tous mes objectifs !

Niveau budget : entre 500 (ou moins :p) et 1200 EUR (au grand max si y'a vraiment un intérêt). C'est pour ça que j'ai plus ou moins éliminé le Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM car il est un peu au dessus de mon budget.

J'ai effectivement déjà un CANON EF 50 mm f/1.8 II et un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (que j'avais acheté avec mon ancien boitier : un 350D)

J'ai aussi un Canon EFS 3.5-5.6 / 18-55 mm que j'avais eu en lot avec le 350D mais je le trouve assez "bas de gamme" et je cherche donc à le remplacer maintenant que j'ai un 70D.

D'ici quelques mois / année, je pense que j'investirai dans un objectif plus grand angle (genre 10/22 ou un truc du style) car j'aime aussi les photos de paysages. C'est pour ca que je pourrai me contenter d'un 24mm pour le moment. Si je pouvais aussi avoir un truc qui monte jusque 70 (ou 105) ; ça m'éviterait de changer trop souvent pour mon 70/300 (ce qui peut être pratique).

C'est vrai que j'avais pas mal louché sur le 18/135 mais ça m'embête pas mal qu'il soit en EFS.

Un EF 18/135 L F4 (ou 2.8 lol) à 1000 EUR, y'a pas ?

Julien aka Shipset

[rmn]

Vu ce que tu veux, et si tu es sur de ne pas vouloir de grand angle, le mieux est selon moi un 24-105, un 24-70 étant personnellement trop court pour faire couteau suisse, après canon ou sigma à toi de voir !

après pour avoir comparé mon 24-105 à un 18-135 STM, je trouve que ce dernier lui tient le crachoir haut la main, donc si tu veux un conseil, essaye le même si il est EFS, on est vite conquis (moi je changerais bien mon 24-105 contre celui ci si ce dernier cassai sa pipe)

[SRT100]

Bonsoir,

Alors, effectivement mon choix avait plus tendance à aller vers des EF et pas vers EF-S ; pour une raison simple : si dans 2 ou 3 ans (ou peu importe quand) je passe au fullframe, je n'aurais pas à changer tous mes objectifs !

Niveau budget : entre 500 (ou moins :p) et 1200 EUR (au grand max si y'a vraiment un intérêt). C'est pour ça que j'ai plus ou moins éliminé le Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM car il est un peu au dessus de mon budget.

J'ai effectivement déjà un CANON EF 50 mm f/1.8 II et un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (que j'avais acheté avec mon ancien boitier : un 350D)

J'ai aussi un Canon EFS 3.5-5.6 / 18-55 mm que j'avais eu en lot avec le 350D mais je le trouve assez "bas de gamme" et je cherche donc à le remplacer maintenant que j'ai un 70D.

D'ici quelques mois / année, je pense que j'investirai dans un objectif plus grand angle (genre 10/22 ou un truc du style) car j'aime aussi les photos de paysages. C'est pour ca que je pourrai me contenter d'un 24mm pour le moment. Si je pouvais aussi avoir un truc qui monte jusque 70 (ou 105) ; ça m'éviterait de changer trop souvent pour mon 70/300 (ce qui peut être pratique).

C'est vrai que j'avais pas mal louché sur le 18/135 mais ça m'embête pas mal qu'il soit en EFS.

Un EF 18/135 L F4 (ou 2.8 lol) à 1000 EUR, y'a pas ?

Julien aka Shipset

Pas très cohérent tout ça. D'un côté tu parles de passer au FF, de l'autre, d'acheter un 10-22...

[oly]

Pas très cohérent tout ça. D'un côté tu parles de passer au FF, de l'autre, d'acheter un 10-22...

+1, et quand je vois qu'il peut aller jusqu'à 1200€ pour son achat ily a de quoi se poser des questions!!!

[rmn]

Peut être compte il garder le 70D avec le 10-22 et acheter un FF de l'autre avec un transtandard, histoire d'avoir deux boitiers et d'éviter les changements d'optiques ^^
Mais c'est sur que ça commence à être un sacré budget à long terme

Ou alors revendre le 70d avec le 10-22 et n'avoir qu'a acheter qu'un boitier puisqu'il possédera déjà le transtandard...

[shipset]

Pas très cohérent tout ça. D'un côté tu parles de passer au FF, de l'autre, d'acheter un 10-22...

En fait, je parle de passer (potentiellement) au FF d'ici plusieurs années ; pas tout de suite quand même (je viens juste de recevoir mon 70D
Et quand je dis 10/22, c'était un peu au hasard. Je voulais surtout dire un grand-angle EF (pas EF-S)

[shipset]

+1, et quand je vois qu'il peut aller jusqu'à 1200€ pour son achat ily a de quoi se poser des questions!!!

Bah... je ne vois pas pourquoi.
C'est simple : si c'est pour garder un objectif toute ma vie (ou presque), ça ne me dérange pas de mettre un peu d'argent dedans !
Par contre, ça m'embête de mettre de l'argent si c'est pour le jeter (ou revendre à un prix dérisoire) un objectif EFS dans quelques années.

Je ne vois pas en quoi ça se fait se poser des questions ?

[shipset]

Vu ce que tu veux, et si tu es sur de ne pas vouloir de grand angle, le mieux est selon moi un 24-105, un 24-70 étant personnellement trop court pour faire couteau suisse, après canon ou sigma à toi de voir !

après pour avoir comparé mon 24-105 à un 18-135 STM, je trouve que ce dernier lui tient le crachoir haut la main, donc si tu veux un conseil, essaye le même si il est EFS, on est vite conquis (moi je changerais bien mon 24-105 contre celui ci si ce dernier cassai sa pipe)

C'est vrai que le 18-135 STM m'attire quand même et qu'il est quand même vachement moins cher !
Mais le fait qu'il ne soit "que" 3.5-5.6 et pas de série L n'est il pas "moins biens" ? (après, je n'ai jamais essayé un série L, j'ai juste lu des tests, donc, il n'y a peut etre que peu de différence)

[SRT100]

...
C'est simple : si c'est pour garder un objectif toute ma vie (ou presque), ça ne me dérange pas de mettre un peu d'argent dedans !
Par contre, ça m'embête de mettre de l'argent si c'est pour le jeter (ou revendre à un prix dérisoire) un objectif EFS dans quelques années.

"Toute ma vie"... Tu délires un peu là!

Question d'expérience, j'ai possédé jusqu'à présent trois gammes optiques complètes en trois marques différentes.
Aucun appareil ne dure "toute une vie". Ni machine à laver, ni voiture, ni appareil photo. Et surtout pas du numérique.

Il convient d'acheter en fonction du moment présent sinon... désillusions.

Imagine un peu comme cela s'est déjà passé chez Canon un changement de monture (FD > EF). Hein? Et alors... tu te jettes dans le canal?

J'ajoute que pour l'UGA grand'angle EF compatible APS-c: ça n'existe pas! Ou alors déformant: 8-15 L.
Au mieux un 14mm L qui coûte un bras.