Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 45
  1. #1
    Membre Avatar de mystic
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    40
    Messages
    69
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    17-55 + 70-200 f4L IS + 100 f2,8 L IS macro, 50 f1,8 II

    Par défaut Quel objectif pour remplacer mon 17-85?

    Bonjour,

    Je possède le 17-85, mais sur mon 7D, il ne me convient pas. J'aimerais le changer contre un bon objectif, pour les paysages surtout, mais je ne sais vers lequel me tourner.

    J'ai vue le Canon 17-55 f2,8, qui apparemment est super, mais il est un peu cher, surtout pour le moment.
    Y a-t-il un objectif de même qualité optique mais moins cher (même en Sigma ou Tamron)?

    Et aussi, je possède le Canon 70-300 IS USM que j'ai remplacée par le Canon 70-200 f4 L IS, mais malheureusement le 200 est un poil court pour les animaux au loin, alors est-ce que le mieux serait de garder mon 70-300 pour la focale de 300, ou est-ce que l'extender 1,4X II serait mieux que le 70-300?

    Merci d'avance pour votre aide.

    Salutations


  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2011
    Localisation
    Mitry
    Âge
    34
    Messages
    191
    Boîtier
    550D
    Objectif(s)
    EF-S 18-55mm IS + 50mm F/1.8

    Par défaut

    Je pense que si l'utilisation de la focal 300 est ponctuelle , l'utilisation d'un extender 1.4x II ne devrait pas trop te pénaliser. L'accroche de l'AF sera un peu diminué (f5.6) mais ton 70-300 IS ne devait faire guère mieux.

    De toute façon pour de l'animalier (du vrai hein) , 200 ou 300 c'est encore trop court mais peut etre suffisant dans ton cas.

    Concernant le 17-85 , qu'est ce que tu lui repproche ? Car le 17-55 est excellent mais n'a rien avoir avec ton 17-85 (range , ouverture) , donc cherche les axes améliorations afin de déterminé ton nouveau choix.

    - Si amélioration de l'ouverture = Canon 17-55 F2.8 (optiquement meilleur , ouverture fixe, mais range plus court) ou Tamron 17-50 F2.8 (je te laisse regardé les différences entre les deux, car sujet épineux de nombreuse fois abordé), concernant le Sigma il est très cher pour le peu d'amélioration par rapport au Tamron (construction , HSM).

    - Si amélioration de la qualité optique = Canon 15-85 (meilleur optiquement , range encore plus étendu du coté du grand angle , mais ouverture identique à ton 17-85)

    Voila , je pense t'avoir donné quelques pistes.

  3. #3
    Membre Avatar de mystic
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    40
    Messages
    69
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    17-55 + 70-200 f4L IS + 100 f2,8 L IS macro, 50 f1,8 II

    Par défaut

    Merci pour la réponse

    Pour le 17-85, j'ai fais quelques photos avec (beaucoup même), et je trouve que les photos ne sont pas de bonnes qualités, bon après je suis débutante, je suis loin de faire de superbes photos, mais là...

    Je recherche donc un bon appareil avec un excellent piqué, qui fasse de superbes photos de paysages, même en basse lumière (couché de soleil, etc).

    Après si j'ai moins que 85 mm ce n'est pas grave...

  4. #4
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    43
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Capucine a bien résumé, si l'ouverture du 17-85 ne te perturbe pas trop, mais que la qualité des images est un peu en retrait pour toi, le 15-85 est son remplaçant, avec un départ à 15mm très appréciable, et une très bonne qualité d'image. Si le problème c'est l'ouverture, alors le 17-55 ou un 17-50 tamron. Comme capucine je trouve le sigma très cher, trop, il se vend neuf au prix d'un 17-55 d'occasion. Le 17-50 tamron n'égale pas le 17-55 en qualité optique mais il s'en rapproche pas mal, il est meilleur que ton 17-85. Son prix en fait une super affaire.

  5. #5
    Membre Avatar de ggbecool
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    Dans l'est
    Âge
    49
    Messages
    1 128
    Boîtier
    6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
    Objectif(s)
    17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM

    Par défaut

    Pas mieux !
    Le 15-85 remplacera avantageusement le 17-85.
    Sinon le 17-55 en occaz, ca se trouve mais ca part vite !
    Et si malgré tout cela ne cadre pas avec le budget, alors c'est le Tamron 17-50 VC.

  6. #6
    Membre Avatar de mystic
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    40
    Messages
    69
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    17-55 + 70-200 f4L IS + 100 f2,8 L IS macro, 50 f1,8 II

    Par défaut

    Merci à vous pour vos réponses.

    Alors je pourrais avoir un 15-85 neuf au prix d'environ 415 euros (520 chf), ou un 17-55 occasion âgé de 2 ans pour 480 euros (600 chf), mais il risque de grimper en prix c'est sur un site d'enchère...

  7. #7
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    43
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Méfie des 17-55 trop bien placés en prix. Ca se vend super bien, aucune raison de le brader.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    janvier 2011
    Localisation
    Mitry
    Âge
    34
    Messages
    191
    Boîtier
    550D
    Objectif(s)
    EF-S 18-55mm IS + 50mm F/1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    Méfie des 17-55 trop bien placés en prix. Ca se vend super bien, aucune raison de le brader.
    Gros +1

  9. #9
    Membre Avatar de mystic
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    40
    Messages
    69
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    17-55 + 70-200 f4L IS + 100 f2,8 L IS macro, 50 f1,8 II

    Par défaut

    Il n'est pas si bradé que ça je trouve pour un occasion, ils sont 750 euros au magasin. Et là le prix n'a sûrement pas fini de grimper...

  10. #10
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    43
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    750€ en magasin un 17-55 ! T'as des supers magasins toi !
    C'est le prix du sigma (749€) dans le magasin à coté de chez moi... :-(

    Un 17-55 à 600€ propre ça part en moins de 48h la plupart du temps, donc, 480€, s'il est propre, c'est bradé^^

  11. #11
    Membre Avatar de mystic
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    40
    Messages
    69
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    17-55 + 70-200 f4L IS + 100 f2,8 L IS macro, 50 f1,8 II

    Par défaut

    En Suisse nous avons de supers prix pour les objectifs :-)

    C'est en effet le prix du 17-55, dans le magasin le moins cher.
    Le 15-85 est 530 euros environ neuf.

    Donc j'aurais meilleure temps de partir sur le 17-55?

  12. #12
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    43
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le 17-55 permet de faire des photos partout où un zoom peut le permettre, entre l'ouverture à f/2.8 et la stabilisation.
    Il permet aussi de jolis portraits à 55mm f/2.8, comme de très beaux paysages par sa qualité optique.

    Le 15-85 a une qualité optique proche (surtout au centre, moins sur les bords) mais un range plus large, de 15mm à 85mm ! Très pratique, mais malheureusement, son ouverture est faible, et glissante : f/4 à f/5.6.
    Ce n'est pas un problème en extérieur, mais en intérieur, c'est souvent peu, et il faut recourir à un flash. Pour les portraits, c'est pas terrible non plus, ça n'ouvre pas assez. Mais d'un autre coté tu as un 50mm pour le portrait, donc, à voir si tu veux un objectif très polyvalent, capable de tout faire, et même du portrait ( le 17-55) ou alors un objectif très à l'aise en extérieur mais nettement moins en intérieur.

    perso j'avais fait le choix du 17-55 et j'en était ravi, car je fais aussi pas mal de photos en intérieur et de portraits lors de balades ou même dans la maison.

  13. #13
    Membre Avatar de mystic
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    40
    Messages
    69
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    17-55 + 70-200 f4L IS + 100 f2,8 L IS macro, 50 f1,8 II

    Par défaut

    Merci pour ton avis.

    J'aimerais en effet un objectif assez polyvalent on va dire, car je fais aussi beaucoup de photos en intérieur, et donc aussi en extérieur pour les paysages. Donc je pense que le 17-55 me serait plus utile...

    A moins qu'il existe un autre objectif super pour le paysage? Car bien évidemment je ne connais pas tout, si vous avez des objectifs à me conseiller, n'hésitez pas... Merci d'avance.

  14. #14
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    43
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    pour moi, si tu as les moyens de t'offrir un 17-55, c'est ce qui se fait de mieux pour un 7D.
    Il cumule beaucoup d'avantages, f/2.8, stabilisé, qualité optique superbe, AF très rapide, c'est un canon, il est bien construit, même si ce n'est pas un L...

  15. #15
    Membre Avatar de mystic
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    40
    Messages
    69
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    17-55 + 70-200 f4L IS + 100 f2,8 L IS macro, 50 f1,8 II

    Par défaut

    Ok, alors je pense que je vais partir sur cet objectif-là.

    Merci beaucoup pour vos avis.

    Salutations

  16. #16
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    51
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    Citation Envoyé par mystic Voir le message
    Bonjour,

    Je possède le 17-85, mais sur mon 7D, il ne me convient pas. J'aimerais le changer contre un bon objectif, pour les paysages surtout, mais je ne sais vers lequel me tourner.

    J'ai vue le Canon 17-55 f2,8, qui apparemment est super, mais il est un peu cher, surtout pour le moment.
    Y a-t-il un objectif de même qualité optique mais moins cher (même en Sigma ou Tamron)?

    Et aussi, je possède le Canon 70-300 IS USM que j'ai remplacée par le Canon 70-200 f4 L IS, mais malheureusement le 200 est un poil court pour les animaux au loin, alors est-ce que le mieux serait de garder mon 70-300 pour la focale de 300, ou est-ce que l'extender 1,4X II serait mieux que le 70-300?

    Merci d'avance pour votre aide.

    Salutations


    Si c'est pour du paysage, l'EF 17-40mm f/4 L fait parfaitement son boulot pour un tarif des plus attractifs. N'oublies pas d'effecteur les micro-réglages adéquat.

  17. #17
    Membre Avatar de mystic
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    40
    Messages
    69
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    17-55 + 70-200 f4L IS + 100 f2,8 L IS macro, 50 f1,8 II

    Par défaut

    Merci pour la proposition de l'objo, je vais regarder.

    Citation Envoyé par eos-raf Voir le message
    N'oublies pas d'effecteur les micro-réglages adéquat.
    C'est-à-dire?

  18. #18
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    51
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    Mo modèle demandait une légère modification des micro-réglages de focale (dans les menus CF III) pour rendre tout son potentiel. Il y avait un petit décalage de focale.

  19. #19
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    43
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    je fais aussi beaucoup de photos en intérieur,
    en intérieur le 17-40 n'arrive pas à la cheville du 17-55 ( piqué à f/4 du 17-40 bien retrait face au 17-55 à f/4, f/2.8 et stabilisation), sans compter que 40mm f/4 on oublie le portrait.

    Pour du paysage pur je suis bien d'accord avec toi le 17-40L est un très bon choix, mais en fait, il n'y a pas un seul point que le 17-40 fasse mieux que le 17-55 ( range piqué ouverture stabilisation autofocus etc...).
    Le 17-40 est bien quand on possède un FF à coté, ou quand on veut un uga abordable en FF, pour du paysage pur , le 17-55 sera tout aussi bon sur aps-c.

  20. #20
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    51
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    en intérieur le 17-40 n'arrive pas à la cheville du 17-55 ( piqué à f/4 du 17-40 bien retrait face au 17-55 à f/4, f/2.8 et stabilisation), sans compter que 40mm f/4 on oublie le portrait.

    Pour du paysage pur je suis bien d'accord avec toi le 17-40L est un très bon choix, mais en fait, il n'y a pas un seul point que le 17-40 fasse mieux que le 17-55 ( range piqué ouverture stabilisation autofocus etc...).
    Le 17-40 est bien quand on possède un FF à coté, ou quand on veut un uga abordable en FF, pour du paysage pur , le 17-55 sera tout aussi bon sur aps-c.
    En effet, j'étais resté sur le post initilal. Et je confirme que pour la photo d'intérieur, le 17-40 n'est pas adapté. En fait, il ne me sert qu'au paysage.

 

 
Page 1 sur 3 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quel objectif lumineux pour remplacer mon 17-40 f/4 L ?
    Par Galinace dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 03/12/2011, 19h23
  2. Quel objectif pour remplacer mon 17-40 ?
    Par ajt005 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 24
    Dernier message: 11/02/2010, 11h02
  3. EFS=>EF : quel objectif pour remplacer un 17-55 f/2.8 IS USM
    Par Greg007 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 26/12/2008, 20h44
  4. Quel objectif pour remplacer mon 18-55 canon ?
    Par Pegoncology dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 21
    Dernier message: 23/09/2008, 14h02
  5. Quel objectif pour remplacer le 18-55
    Par lasiodora dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/10/2005, 12h00

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h45.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com