Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Quel objectif pour remplacer mon 17-55 pour FF
-
15/04/2017, 00h06 #1
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
Quel objectif pour remplacer mon 17-55 pour FF
Bonjour, vu que je fais de plus en plus de portrait, visafe, americain, j'ai envie d'économiser pour m'acheter un 6D en plus de mon 7d2
Oui mais voilà, le 7d2 sera pour l'animalier et le 6d pour les portraits, macro peut-être.
La question, sans devoir vendre un rein, par quoi remplacer ce terrible 17-55
J'entends de mauvais échos sur le 24-70 2.8 v1
Le v2 est hors de ma portée : (
Merci d'avance
-
15/04/2017, 00h36 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Le 24-105, c'est une bonne optique
-
15/04/2017, 07h47 #3
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Et pourquoi pas un fixe ? si tu "spécialises" tes boitier, un 85 par exemple c'est pas trop long
-
15/04/2017, 08h45 #4
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
pourquoi pas un fixe ?
peut-être un 50 1.8 car il n'est pas cher mais j'aime bien avoir un zoom qui me permet de faire de temps en temps du paysage même si c'est vraiment pas mon truc.
Et ce 17-55, justement il me permet de faire ça ^^
-
15/04/2017, 12h00 #5
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Limousin
- Âge
- 50
- Messages
- 588
- Boîtier
- Oui
- Objectif(s)
- Aussi...
Ton profil indique que tu as un Tamron 24-70, il ne te manque plus que le 6D.
-
15/04/2017, 18h21 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 49
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
+1 pour le Tamron 24-70 f/2.8 VC et si tu ne l'as plus alors soit 24-70 F/2.8 II (mais un bras) ou alors comme j'ai fais le f/4 IS qui est terrible dès f/4. Tu gardera à peu près la même PDC que 7DII + 17-55 IS mais tu perds en vitesse mais vu la montée en iso du 6D pas de soucis. Maintenant si tu veux vraiment faire portrait + paysage alors une combinaison de 2 ou 3 fixes entre 24 et 135.
jerome
-
15/04/2017, 22h01 #7
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
j'ai revendu le Tamron
Lourd et il manquait un... je ne sais quoi
Je suis comme tout le monde, je regarde des test, des vidéos. Hier je regardait un comparatif entre le 24-70 F4 et le 24-105 F4 et le 24-105 piquait plus que le F4, ça m'a semblé étonnant mais je n'ai que des test et images comparatives pour me faire une idée en ce moment.
-
15/04/2017, 22h09 #8
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- sarthe
- Âge
- 58
- Messages
- 213
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- 10-22 usm / 17-55 is usm / 70-300 is usm
bonjour
comme toi j'ai gouter a la qualité optique du 17-55 et je ne trouve pas de zoom qui arrive a l'égalé le 24-105 f:4 ne lui arrive pas a la cheville sur apsc même avec mon 77d il est très loin derrière
reste ce très chère 70-200 f:2.8 ou un fixe
-
15/04/2017, 23h37 #9
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Etant passé aussi par le format APS-C (70D) et le fameux Canon 17-55 2.8 IS, je n'ai jamais trouvé un équivalent pour le 24x36.
Canon devrait, peut être, penser à un 24-70 2.8 IS mais je n'ose imaginer le prix.
Et lorsqu'on voit le "raté" de Nikon dans sa version VR du 24-70 2.8, que Canon prenne son temps ou pas.
Toutefois, je pense que le bon compromis se trouve dans le 24-105 F4.
Eu égard aux spécificités propres de l'APS-C et du 24x36 (gestion PDC etc), on s'y retrouve bien.
Après, si tu cherches exclusivement la qualité d'image au delà de la gestion de la PDC avec les ouvertures, tu peux partir sur la version STM du 24-105, que j'ai acheté.
En terme de qualité d'image je ne pense pas y avoir "trop perdu".
Sachant que je ne l'utilise que pour du paysage, donc F10 mini, ou du portrait en studio et/ou avec flash l'ouverture à F/5.6 ne me gène pas.
Mais la construction n'es pas la même que le L.
Il faut regarder de plus près les constructions du 17-55 IS et du 24-105 STM ; des éminences en la matière t'en diront plus que moi.
Mais comme le dit justement jeje14, une doublette de fixe peut également être une possibilité ; reste à connaître tes besoins.
Personnellement pour remplacer mon 24-105, je partirais sur un doublette 35 F2 IS et 85 F1.8/100 F2.
Peut être qu'une triplette te serait plus appropriée = 24-50-100/135.
A toi de voir!Ma galerie photos c'est ici !
-
16/04/2017, 17h37 #10
-
16/04/2017, 19h59 #11
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
J'ai eu le 17-55 à 450 € d'occasion, le 24-70 v2 doit être largement loin du compte, même d'occasion
-
16/04/2017, 20h10 #12
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Canon y a pensé et l'a fait ....le 24-70 2.8....j'ai eu l'occasion de le tester....superbe ,un piqué qui déménage....mais très lourd et très cher....
-
17/04/2017, 10h11 #13
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
si c'est pour mettre 1500 € pour un objectif, voir plus, autant revendre mon 7D2 et acheter un 5DIII. J'aurai le boitier de mes rêve mais de nouveau pas d'objectf transtandart.
-
17/04/2017, 11h57 #14
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Donc pourquoi changer, reste avec le 17-55 sur ton 7DII et prends un fixe plus orienté portrait exemple un 85f1.4
Si en plus tu veux t'acheter un 6D, tu pourras aussi lui adjoindre ton 300 et ton 100.
Pourquoi vouloir absolument un range équivalent sur APSC/FF ? si tu gardes les 2
-
17/04/2017, 17h21 #15
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
je suis comme toi, j'ai un 5D MKIII depuis plusieurs mois en complément de mon 7D et je me tâte pour un transtandard pour lui.
en attendant j'ai un 24-85 USM, rapport qualité prix imbattable
pour le moment, j'attends la sortie du nouveau 24-70 2.8 de Sigma qui est imminente.
et je verrai alors.
-
17/04/2017, 20h17 #16
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
je voulais laisser tout ce qui est animalier sur mon 7DII et faire un autre sac photo avec tout ce qui est portrait et paysage, pose lente, dans un autre sac.
Mais je me dis que pour le portrait, je suis quand même à des lumières convenables, studio, flash, je n'ai donc pas de soucis question iso. (quoique si je fais un jour du mariage, ça risque d'être limite, dans une église par exemple).
Par contre en animalier au petit matin ou fin de soirée, si j'avais du 3200 isos voir 6400 propre, je ne dirais pas non et alors ça nous ramène au 5DIII qui est hors de ma portée et notre pauvre 17-55 hors d'usage. Car si je devais vraiment aller vers le 5DIII c'est en revendant mon boitier actuel.
-
18/04/2017, 01h15 #17
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
ça n'aura pas la qualité du 17-55, mais il y a le Tamron 28-75 2.8, on en dit généralement du bien. et pas cher. tu y as pensé?
sinon le Sigma devrait je pense être au niveau de prix du Tamron que tu as eu et que tu as revendu
-
18/04/2017, 21h25 #18
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Basingstoke - UK
- Âge
- 48
- Messages
- 3 605
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40/4 L - 50mm 1.4 - 70-200/4 L IS - 100 Macro L IS
Moi j'ai le 17-40 pour les paysage en FF, et j'en suis bien content (em meme temps je passe toute les photos par DXO Pro, ça aide un peu).
Bon par contre en FF c'est clair que ça sert que pour les paysages, quelque fois à 40mm pour les photos d'intérieure.
Je ne sais pas si tu as eu l'occasion d'utiliser du FF avant, mais si non, je te conseil d'attendre d'avoir le 6D avant de faire ton choix. Quand je suis passé au 5D, je n'avais pas du tout mais pas du tout anticiper dans ;a tete ce que donnerai mes objectifs, en tout cas, mal... du coup, mon 50 qui était visser en permanence sur mon 60D est passé en objectif secondaire, et mon 70-200 est devenue mon objectif à Toufére... tout ça pour dire, si tu n'a pas eu de FF avant, attend un peu, et quand tu aura ton 6D va faire un tour dans une boutique pour essayer ce qui te convient.
Quand au Tamron et autre Sigma, y en a des bien, mais faut pas espérer des miracle en lumière difficile. J'ai revendu mon Tamron 24-70 à cause de l'autofocus minable en intérieur...
-
19/04/2017, 22h46 #19
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
Je réfléchis et je penses que la,solution la plus abordable et réaliste, en restant qualitatif c'est
Canon 6D
Canon 50 1.4
Je pourrais faire du portrait, je serai léger et qualitatif
Vos avis
-
20/04/2017, 07h21 #20
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Dans ce cas, as-tu essayé un 35f2 is sur ton 7D2 ? ou un 35f1.4 art ? ou même un ancien 35f2 ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel objectif pour remplacer ?
Par rodymcfly dans le forum MatérielRéponses: 2Dernier message: 27/05/2015, 20h49 -
Quel objectif pour remplacer mon 17-85?
Par mystic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 08/02/2012, 15h38 -
Quel objectif pour remplacer mon 17-40 ?
Par ajt005 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 11/02/2010, 11h02 -
EFS=>EF : quel objectif pour remplacer un 17-55 f/2.8 IS USM
Par Greg007 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 26/12/2008, 20h44 -
Quel objectif pour remplacer le 18-55
Par lasiodora dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 12/10/2005, 12h00