Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Quel objectif pour remplacer mon 17-40 ?
-
10/02/2010, 09h40 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Gemenos (13)
- Âge
- 39
- Messages
- 199
- Boîtier
- CANON EOS 6D Mark II / CANON EOS 50D
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 Art 4.0 / Canon 50 1.4 / 70-200 4.0 / 100 2.8 / 400 5.6
Quel objectif pour remplacer mon 17-40 ?
Bonjour,
Je pense que la question n'a pas été abordé sur ce forum mais je dispose comme vous pouvez le voir d'un 17-40 f/4 et je me pose la question de savoir si je ne serais pas plus heureux avec un très bon transtandard étant actuellement frustré par sa faible plage focale et le fait qu'il soit spécialisé dans un type de photo particulière ?
Le truc c'est que j'ai l'impression qu'il n'existe pas vraiment de cailloux de bonne qualite qui aillent du Grand Angle au 70mm au moins ?
Mes utilisations :
- portrait
- paysage (d'où l'importance du GA)
- un peu de macro mais j'ai mon 100 f/2.8 pour ça
- un peu d'animalier et autres-choses-qui-bougent-quand-elles-passent-devant-mon-objo-pendant-un-voyage-et-que-je-n'ai-pas-le-temps-de-sortir-mon-300mm
Je bien vu le nouveau Sigma 17-70 OS mais il n'y a visiblement pas que des bons retours ! Ca ne justifierait pas la revente de mon 17-40 !
Remarque subsidiaire : je ne suis pas spécialement attaché à conserver mon 17-40 qui pourrait être revendu si je trouve cet objectif tant recherché !
Grand merci et désolé si la question existe !
-
10/02/2010, 09h43 #2
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8
Canon vient de sortir un 15-85 mm (par contre, il n'est pas très lumineux)...
-
10/02/2010, 09h47 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Bonjour,
j'ai peur que tu ne cherches l'impossible ...
En remplaçant chez Canon et étant donné que tu es en APS-C je te conseillerai plutôt le 17-55/2.8IS, meilleur transtandart de la marque pour petit capteur.
En effet le sigma 17-70 n'est pas terrible par rapport aux Canon....
Après si tu veux vraiment un zoom de voyage "à tout faire", tu as le Canon 18-200IS. Tu en trouveras un test de canonpassion dans la rubrique "une journée avec".
-
10/02/2010, 10h01 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
24-70 L ou 24-105 L mais pas super grand angle. En même temps le UGA c'est souvent pour du paysage donc à ce moment là tu as le temps de te poser de changer d'objectif donc de remettre ton 17-40 L.
-
10/02/2010, 10h46 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Malheureusement ca n'existe pas avec une super qualité.
Une des solution c'est de compléter ton kit par un 24-70 canon ou un 28-75 tamron (moins cher,constrruction plus basique mais top qualité d'image).
Sylvain
-
10/02/2010, 10h51 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Tu vends ton 20D, ton 50D et un de tes objos (si nécessaire pour les € )et tu achètes un 5D (occas) ou 5D² + 24-105mm.
Georges
-
10/02/2010, 12h21 #7
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Gemenos (13)
- Âge
- 39
- Messages
- 199
- Boîtier
- CANON EOS 6D Mark II / CANON EOS 50D
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 Art 4.0 / Canon 50 1.4 / 70-200 4.0 / 100 2.8 / 400 5.6
Pas mal comme idée ... mais je me suis habitué aux boitiers semi-pro ... sinon le 24-105 m'avait pas mal tenté mais est-ce-que je ne perdrais pas mon GA en commencant à 24 en focale ?
-
10/02/2010, 12h41 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Ton 17 cadre comme un 27,2 sur FF donc tu vas encore gagner quelques degrés. Mais tu peux le garder cela te fera un UGA (ce qui ouvre encore d'autres horizons) et vendre un des autres.
Georges
-
10/02/2010, 12h57 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 168
- Boîtier
- canon FF
- Objectif(s)
- 50f1.4
perso je deconseille le 24-105 sur FF, surtout pour les paysages.
avant 35mm la deformation est beaucoup trop importante, un post traitement est obligatoire.
-
10/02/2010, 13h17 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
En archi peut-être, en paysage je ne suis pas d'accord avec toi et puis si c'est "vraiment" nécessaire, cela se redresse.
Georges
-
10/02/2010, 13h22 #11
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Gemenos (13)
- Âge
- 39
- Messages
- 199
- Boîtier
- CANON EOS 6D Mark II / CANON EOS 50D
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 Art 4.0 / Canon 50 1.4 / 70-200 4.0 / 100 2.8 / 400 5.6
Foulala ça se complique tout ça !
Sinon en revendant mon 20D et mon 50D je peux peut-être essayer d'avoir un 7D non ? En meme temps ça ne resoud pas mon probleme d'objectif !
Pour un transstandard plutot le 24-70 ou le 24-105 ou le 28-75 Tamron alors ? Mais encore une fois en debutant a 24 est-ce-que je perds le grand Angle ?
-
10/02/2010, 13h46 #12
-
10/02/2010, 13h57 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Puilboreau
- Âge
- 32
- Messages
- 40
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-55mm f/2.8
oui tu vas perdre ton grand angle 24mm c'est la focale sur les capteurs full frame (FF),
toi tu disposes sur ton 20d ou ton 50d du capteur APSC, qui est plus petit et qui modifie ta focale de 1,6 (ex. ton 17 devient un 27,2 sur ton capteur est un 24 devient un 38,4).
Pour avoir un transtandard qui remplacera ton 17/40mm tu a le 17/55 f2,8 qui est stabilisé est qui te donnera un vrai grand angle puisqu'il est prévu pour les capteurs APSC il na donc pas de conversion de focale de 1,6.
J'espére que je me suis bien expliqué
-
10/02/2010, 13h59 #14
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 47
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
HUmm le 17-40 c'est mon chouchou surtout quand j'étais en APS-C donc je le garderai bien précieusement. Niveau qualité de ce dernier je vois pas grand chose le dépasser hormis le 17-55 IS mais qui coûte bien plus cher.
De plus le 17-40 te permettra un futur passage en FF alors que le 17-55 IS non.
Sinon comme dit plus haut le 5D MK I ou II serait bien intéressant
-
10/02/2010, 13h59 #15
-
10/02/2010, 14h10 #16
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
24 en APS-C, trop juste pour paysage amha..
Prendre un 7D n'arrangera rien au problème, tu restes sur un capteur APS-C..
La solution si tu cherches un seul objectif à ouverture constante n'existe pas. Ceux qui conviendraient :
- 24-70 (démarre à 24)
- 24-105 (idem)
- 28-75 (pire)
- 17-55 (trop court)
Les autres se sont pas très lumineux, à voir ce que tu cherches donc, sinon tu peux te tourner effectivement vers les 15-85, 17-70 ou 17-85.
Solution si tu restes en APS-C et que tu souhaites vraiment faire du paysage (entre autre) :
- Revente du 17-40
- Achat d'un UGA (10-22, 12-24) financé entre 100% et 150% par la revente du 17-40
- Achat d'un 24-105, 24-70 ou 28-75 (selon budget/besoin/envie) en tant que transtandard et objectif pour portrait
Si tu n'as pas besoin d'UGA :
- Tu gardes ton 17-40 pour le paysage ou tu le revends
- Si revente du 17-40, achat d'un 18-55 IS (tu garde le GA et tu gagnes 15mm + qques €€€ de la revente du 17-40)
- En tous les cas : achat d'un des objectifs mentionnés plus haut en tant que transtandard plus polyvalent que le 17-40 ou le 18-55 et surtout pour les portraits qui sera financé entre 40% et 100% par les €€€ de la revente du 17-40 ou de ta poche si tu as gardé le 17-40 (compatible FF, ce pour quoi il serait "bête" de s'en séparer)
Je sais que j'ai pas fait avancé le schmilblick mais ça t'ouvre quelques pistes à explorer, car dis toi bien que paysage et portait ne font pas vraiment bon ménage en APS-CDernière modification par willz ; 10/02/2010 à 14h12.
-
10/02/2010, 14h10 #17
-
10/02/2010, 14h14 #18
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
EXACT !
Georges
P.S. la focale est une caractéristique optique intrinsèque de l'objectifDernière modification par giorgioeos ; 10/02/2010 à 14h18.
-
10/02/2010, 14h47 #19
-
10/02/2010, 15h17 #20
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Tu es pardonné
Georges
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EFS=>EF : quel objectif pour remplacer un 17-55 f/2.8 IS USM
Par Greg007 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 26/12/2008, 20h44 -
Quel objectif pour remplacer mon 18-55 canon ?
Par Pegoncology dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 23/09/2008, 14h02 -
Quel objo pour remplacer un EF 70-300 ?
Par lefuneste dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 15/03/2008, 11h26 -
Quel sac à dos pour remplacer mon 200 AW ?
Par Snorky dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 04/12/2007, 14h03 -
Quel objectif pour remplacer le 18-55
Par lasiodora dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 12/10/2005, 12h00