Affichage des résultats 1 à 20 sur 46
-
11/12/2017, 11h41 #1
- Inscription
- décembre 2017
- Localisation
- Angoulême
- Âge
- 39
- Messages
- 25
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100-400mm - Canon 17-40mm f/4 - Canon 50mm f/1,8 - Canon 24mm f/2,8 STM
Quel objectif pour photo immobilière sur 7D Mark II ?
Salut à tous,
Je viens vers vous car je m'y perd grandement, a force d'entendre tout et rien, je ne sait plus
J'envisage de faire des photographies immobilière, en intérieur mais aussi en extérieur bien sur et je possède un 7D Mark II.
Quel serait à votre avis l'objectif le mieux adapté?
J'ai quelques pistes à étoffer :
Samyang 14mm f/2,8
Tokina 12-24mm f/4
Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM
Sachant que je souhaite des images de bonne qualité, un rendu acceptable en professionnel et que j'ai un budget de 600€.
S'il vous manque des informations pour me répondre, n'hésitez pas
Au plaisir de vous lire
-
11/12/2017, 11h43 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Le 10-22 est un excellent objectif !..
Le samyang, avec sa mise au point manuel et son prix, je l'ecarte direct ..
Le 12-24 mm tokina est pas mal, mais il y a une belle difference entre le 10 et 12 mm ... donc
pour moi le 10-22
-
11/12/2017, 11h48 #3
- Inscription
- décembre 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 673
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Assez pour faire ce que je veux
Le 10-22 sans hésiter
-
11/12/2017, 11h49 #4
- Inscription
- décembre 2017
- Localisation
- Angoulême
- Âge
- 39
- Messages
- 25
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100-400mm - Canon 17-40mm f/4 - Canon 50mm f/1,8 - Canon 24mm f/2,8 STM
Ok je prend note merci beaucoup
-
11/12/2017, 11h59 #5
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Moi je prendrai un que tu n'as pas cité: le 10-18 stm.
bonne qualité optique (aussi bonne que le 10-22).
mais surtout il est stabilisé.
Ce qui fait que tu va pouvoir fermer un peu (pour avoir une bonne profondeur de champ) mais tu sera moins obligé de monter dans les iso pour faire des photos a main levée.
en contrepartie tu perds le range 18-22 (mais tu as un 24mm), un peu d'ouverture (mais en architecture de toute facon tu vas fermer un peu...) et la construction qui "rend" un peu moins bien.
-
11/12/2017, 12h02 #6
- Inscription
- décembre 2017
- Localisation
- Angoulême
- Âge
- 39
- Messages
- 25
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100-400mm - Canon 17-40mm f/4 - Canon 50mm f/1,8 - Canon 24mm f/2,8 STM
D'accord, j'en prend note aussi
les images seront faites avec trépied mais pourquoi pas
-
11/12/2017, 12h16 #7
- Inscription
- décembre 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 673
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Assez pour faire ce que je veux
Ah oui, j'avais pas vu que tu avais le 24STM (excellent d'ailleurs !)
Dans ce cas je trouve aussi que le 10-18 sera bien moins cher pour la même qualité d'image que le 10-22 et la stabilisation en plus.
-
11/12/2017, 12h21 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 930
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
10-18... y'a pas à tortiller dans tous les sens. De toute façon tu auras du boulot pour redresser les verticales
-
11/12/2017, 13h24 #9
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
un rendu acceptable en professionnel et que j'ai un budget de 600€.
"Jujulolo"
Moi je prendrai un que tu n'as pas cité: le 10-18 stm.
bonne qualité optique (aussi bonne que le 10-22).
C'est faux ! La colorimétrie ainsi que le piqué sur le 10/22 est au dessus du lot et, de cet objectif entrée de gamme tout plastique, jusqu'à la platine..
La luminosité aussi f/3.5 à f/4.5 soit une bonne moyenne de f/4.0
Le 10/22 est performant en paysage, archi et en intérieur.
-
11/12/2017, 13h37 #10
- Inscription
- décembre 2017
- Localisation
- Angoulême
- Âge
- 39
- Messages
- 25
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100-400mm - Canon 17-40mm f/4 - Canon 50mm f/1,8 - Canon 24mm f/2,8 STM
-
11/12/2017, 13h40 #11
- Inscription
- décembre 2017
- Localisation
- Angoulême
- Âge
- 39
- Messages
- 25
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100-400mm - Canon 17-40mm f/4 - Canon 50mm f/1,8 - Canon 24mm f/2,8 STM
-
11/12/2017, 15h00 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Et c'est reparti....
ca doit faire 5 fois maintenant au moins non?
MONTRE NOUS UN TEST POUR PROUVER CE QUE TU RABACHES A CHAQUE FOIS!
The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may be very slow but it is darn sharp in the relevant aperture range. In fact it is every bit as good as the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM here ... at half the price!
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS - Lab Review / Test - Analysis
This lens isn’t a replacement for the existing, near pro-level EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM; it doesn’t match the range, speed (or build-quality) but with a similar optical performance, lower price and quiet STM AF motor this lens certainly has its place in Canon’s line-up.
https://www.dxomark.com/canon-ef-s-1...ier-offerings/
The only advantages to the bigger and optically inferior 10-22mm are that it has a direct mechanical manual focus override (the 10-18mm has instant manual override, but it's focus-by-wire), the 10-22mm has slightly less distortion, the 10-22mm has a metal lens mount and is 2/3 of a stop faster.
Canon 10-18mm STM Review
On a compris que tu juges les objectifs selon leur tarifs. Mais evite de tromper les gens.
-
11/12/2017, 15h16 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
on peut savoir pourquoi?
Est ce que tu connais plus de personnes qui ont eu des probleme avec une bayonnette plastique qu'avec une bayonette metalique?
Ca me rapelle les discusssions il y a 25-30 ans quand les "puristes" préféraient les appareils en metal plutot qu'en plastique (qui commencaient a arriver).
le plastique est plus leger et resiste mieux aux chocs
Et meme dans la plupart des obectifs pros derriere la bayonnette metal il y a du plastique
https://wordpress.lensrentals.com/bl...lastic-mounts/
-
11/12/2017, 16h30 #14
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 930
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Pour de l'archi en pro pour moi ce n'est serait rien de tout ça : TSE 17mm sur FF. Inutile de dépenser plus pour un 10-22 si le 10-18 fait le job. Colorimétrie et autre... Pour de l'immobilier en affichage Web. ... On s'en fout ! Qui plus est le 10-18 plus récent n'a rien à envier au 10-22.
-
11/12/2017, 16h57 #15
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
.....et il y a bien longtemps que les pare-chocs des voitures ne sont plus métallique.
-
11/12/2017, 17h04 #16
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
on demande au pare choc ... comme leur nom l'indique ... de parer et d'absorber les chocs .. ce qu'un plastique de bonne qualité fait parfaitement.
Maintenant un objectif qui te change tres souvent et que tu gardes longtemps, une monture metalique s usera moins qu une monture plastque qui va prendre du jeu.
Quand je voyais la tete ma monture plastique du 18-55 au bout de deux ans ... et sans une utilisation pro ... loin de la ... je prefere de loin une monture metallique pour une durée superieure.
Bien que pour mon cas, c'est l'objectif qui a rendu l'ame avant la monture !...
-
11/12/2017, 18h36 #17
- Inscription
- décembre 2017
- Localisation
- Angoulême
- Âge
- 39
- Messages
- 25
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100-400mm - Canon 17-40mm f/4 - Canon 50mm f/1,8 - Canon 24mm f/2,8 STM
-
11/12/2017, 18h38 #18
- Inscription
- décembre 2017
- Localisation
- Angoulême
- Âge
- 39
- Messages
- 25
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100-400mm - Canon 17-40mm f/4 - Canon 50mm f/1,8 - Canon 24mm f/2,8 STM
-
11/12/2017, 18h58 #19
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Si le 10-18 était aussi bon (voire meilleur) que le 10-22 ça se saurait et Canon aurait certainement retiré le 10-22 du catalogue.
Pour revenir au sujet, que ce soit le 10-18 ou le 10-22 ils sauront très certainement faire le boulot, mais en photo d'intérieurs le vrai travail est dans le post-traitement.
Si c'est pour des "photos immobilières", la majorité des professionnels utilisent leur smartphone....
-
11/12/2017, 19h38 #20
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
A mais ca se sait. n'importe qui qui prends quelques minutes pour lire les tests sur le net le sait
tiens d'autres exemples
Canon 10-18 vs 10-22: Cheaper is Better? - Asklens
https://www.camerastuffreview.com/en...10-18-vs-10-22
pourquoi ils continuent de vendre le 10-22?
parce que le range est plus grand, que l'ouverture est un poil plus grande et que la construction fait plus robuste.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel objectif pour de la photo immobiliere?
Par caliyo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/08/2015, 23h09 -
Quel objectif pour mon 5D Mark III ?
Par wolfsnet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 101Dernier message: 11/07/2014, 14h16 -
quel objectif pour mon canon 1ds mark III ?
Par pedrab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 03/08/2013, 10h04 -
Quel objectif pour tourner des clips videos avec 5d Mark 2
Par qslprod dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 16/06/2011, 11h21 -
quel objectif standart pour 1 D mark II
Par le-fugitif dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 07/04/2006, 18h13