quel objectif macro pour le 20D ?

[dan83]

Bonjour ? tous,

Je dois r?aliser des "gros plans" avec un maximum de d?tails, de piqu? donc, en studio, soit en lumi?re naturelle, soit en lumi?re artificielle ( halog?ne + diffuseurs et reflecteurs )

Il s'agit de partie de visages, de corps, l?vres, ongles, mains, yeux....etc

Quel serait d'apr?s-vous le meilleur objectif macro, pour ce type de photo, sans restrictions de prix la qualit? ?tant le crit?re principal.

Je n'ai pas Page Ranking?cis? la focale car votre point de vue sur ce point m'interresse aussi.

Merci d'avance

[jipehelnum]

Salut Dan,
J'aurai tendance ? dire 100 macro Canon. Bien que le Tamron soit un excellent objectif

[dan83]

salut JP,

Ok pour le 100 macro, je vais attendre d'autres avis ?galement, mais qu'elle est la distance de map mini ?

Je ne peux pas toujours bouger oprendre le recul necessaire, un zoom macro d'aussi bonne factire que le 100 macro ?

Ps j'ai bien re?u ton message en MP sur les migrations ornytho en Camargue, je te r?ponds rapidement

[jipehelnum]

La Mise au point mini (au rapport 1) est de 0,31 m.

J'ai oubli? aussi le 100 macro ==> USM

[jéjé]

Un 100mm macro avec une bague allonge de Page Ranking?f?rence

[dan83]

avec une bague allonge ?

J?j?, peux-tu developper stp....comment utiliser une bague allonge dans ce type de photos.

Pour moi c'est nouveau, je n'avais jamais vraiment fait de macro jusqu'? maintenant.

Quelques liens interressants sur la macro " physique " ?

Merci

[Nobodythere]

La bague allonge va te permettre d'augmenter encore le rapport de grossissement.... mais bon, ? 1:1 c'est d?j? pas facile (avec une PdC minime, des bestioles peut enclines a se faire photographier....).

A ta place je choisirai entre le Canon 100mm et l Tamron 90Di (j'ai le Sigma que je trouve correct mais un poil en retrait !)

[dan83]

merci Nobodythere,

Je suis pas convaincu de l'interet, non plus des bagues allonge, dans le type de photos que je dois faire, ce n'est pas des bestioles......encore que des fois....;-)

Simplement qu'avec mon 18-50 lorsque je fair une prise de vue sur des ongles peintes, o? bien de l?vres, voir des yeux, je dois recadrer violament et ne plus je suis pas encore arriv? ? un r?sultat qualitatif satisfaisant, d'ou me recherche, je sais bien que je n'arriverai pas ? la qualit? des photos pour cosm?tiques par exemple, faites avec des moyens formats o? je ne sais quelle autre b?te de course hors de port?e de mes moyens, mais si je pouvais m'en approcher ( c'est le cas de la dire ) juste un peu......

[jipehelnum]

Je ne vois pas l'int?r?t d'une bague allonge sur un v?ritable objectif macro, d?ja faire du rapport 1 exempt de tout d?faut n'est pas si facile que cela (et je rejoins Nobody), ensuite si le rapport 1 est excellent et si dan83 ? besoin de plus il pourra toujours faire un petit crop. Par contre un jeu de bagues allonge est tr?s bien pour celui qui ne veut pas trop investir.

[dan83]

bon ben j'h?site entre le canon 100 mm macro et le sigma 50 mm.....cher ? big ben...

Et puis il y a aussi le nouveau canon EFS 60 mm f/2,8 quelqu'un ? d?j? eu l'occasion de l'essayer ?

[Urania]

Et moi j'hesite entre le Canon 100/2.8, le Sigma 150 DG, et le Tamron 90 DI 2.8 ...

[Anonyme]

Posté par Nobodythere

A ta place je choisirai entre le Canon 100mm et l Tamron 90Di (j'ai le Sigma que je trouve correct mais un poil en retrait !)

Le comparatif suivant entre ces deux objectifs peut peut-?tre aider ? choisir : http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
La conclusion est de choisir le Canon si les prix sont comparables entre autre pour l'USM mais de choisir le Tamron si la diff?rence de prix est plus marqu?e dans la mesure o? cet objectif est excellent et parfois m?me meilleur que le Canon.

[jpv]

+ 1 pour le 100mm macro USM DE Canon que je poss?de et qui est mon meilleur objectif. D'accord aussi avec les autres membres pour les bagues allonge: le rapport 1.1 est atteint; que demander de plus ?

[bracket]

Posté par jpv

+ 1 pour le 100mm macro USM DE Canon que je poss?de et qui est mon meilleur objectif. D'accord aussi avec les autres membres pour les bagues allonge: le rapport 1.1 est atteint; que demander de plus ?

+1 et pour ajouter que sur bien des bancs d'essais, on le cr?dite de valoir la mention L des objectifs pro pour la qualit? optique et m?canique ? cela Page Ranking?s qu'il n'est pas tropicalis

[Rebel21]

Posté par bracket

? cela Page Ranking?s qu'il n'est pas tropicalis?.

Ah ok, je me suis toujours demand? pourquoi il n'etait pas class? L.
Perso, si je ne devais garder un seul objo, ce serait celui-l?.

+1 pour le 100 macro.

[Fred08]

Ce sera mon choix aussi...dans pas longtemps

[dan83]

bon ben sur le papier vous m'avez tous convaincu, merci pour vos avis, plus qu'a trouver le meilleur prix ;-)

[Zipp]

Hello,

Voici un lien que j'avais d?j? propos? dans un autre th?me macro :

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jboh.../Macro100.html

N.B. Il faut cliquer sur les petites images pour les agrandir et avoir un d?tail plus important !

J'en profite pour glisser une question, les objos macro, sont-ils bon pour le portrait ? Le 60 mm canon, Page Ranking?vu pour, mais le 100mm convient-il ou la focale est r?ellement trop grande (160mm) ?

[Urania]

En allemand pas evident ....

[Anonyme]

Posté par Zipp

J'en profite pour glisser une question, les objos macro, sont-ils bon pour le portrait ?

J'en connais qui te diront qu'un objectif Macro Page Ranking?sente trop de piqu? pour du portrait, ce qui risque de faire ressortir des d?tails peu flatteurs pour la personne photographi?e.
Ne poss?dant pas d'objectif Macro, je ne peux le confirmer personnellement mais j'ai souvent lu cette remarque.
Il est ?videmment toujours possible de retraiter toutes les photos pour en diminuer le piqu?.
Il se peut aussi que le bokeh (flou de l'arri?re-plan recherch? en portrait) soit moins r?ussi sur un objectif Macro, ne f?t-ce que parce qu'il est optimis? pour un autre type d'usage ...