Quel GA ou UGA pour 5D mark II?

**nicolas22** · 31/01/2009, 21h10

bonjour je cherche u grand angle ou ultra grand angle mais de fisheye.

Pour l'instant je possede un 450D que je pense changer en milieu ou fin d'année pour un 5D mkII.
Donc je cheche un UGA ou GA compatible aps-c et ff.

Que me conseillez vous.

J'avais reperé le 10-20 de chez sigma mais je crois qu'il n'est pas compatible avec les ff.
Je souhaite réaliser surtout des paysages de bord de mer.
Pour l'instant je possede un EF-s 18-55 IS donc je voudrais un caillou qui descende a 10 ou 12 mm.

L'objectif peut etre un fixe de 10 ou 12 mm ou un zoom 10(ou 12)-20 mm.

Budget entre 500 et 1000 euros.

Qu'est ce qui est le mieux pour les paysage un zoom ou un fixe?

Merci pour votre aide

**bino** · 31/01/2009, 21h26

Canon 17 40 f4, en plus c'est un L
Idéal en gd angle sur un 5d, mais pour ce qui est du grand angle sur ton 450d, c'est pas top...

Attends de changer de boîtier pour acheter un objectif grand angle

**Kinggarden** · 31/01/2009, 21h29

Le 12-24 Sigma est un UGA compatible avec le format APSC et le FF, c'est d'ailleurs le seul dans sa catégorie.

**xentias** · 31/01/2009, 21h33

Et le Tokina ?!

**Kinggarden** · 31/01/2009, 22h08

Envoyé par xentias

Et le Tokina ?!

Le Tokina se monte physiquement sur FF, mais on ne peut pas parler de véritable compatibilité du fait qu'il n'est exploitable qu'à partir de la focale de 16 en full-fram, d'ailleurs, en dehors du 10-22 Canon les ultra grand angle réservés au format APSC peuvent se monter sur FF, mais avec un fort vignettage en début de range.

**itisagainme** · 31/01/2009, 22h36

Je crois avoir lu,puisque cela fait parti de mes recherches actuelles, que le 12 24 tokina, et le sigma se montent effectivement sur du FF mais ne sont exploitables qu'à 16 ou 17 m, en deçà ça vignette fort Donc quid ?

Finalement Sigma et Tokina tu as une plage 16-24 mm pour 400 à 500 roro et en deça tu fais de l'artistique

canon 17 40 F4L, t'as l'ouverture fixe (comme le tokina) la finition avec joint et le piqué L

ben moi je me tate encore entre le tokina avec ses limites et le canon (par rapport à mes besoins).

Qu'en est il du piqué avec un capteur exigeant comme à l'aire d'être celui du 5DII avec le Tokina? QQ'un a fait des tests??

**LePlouc** · 01/02/2009, 19h19

Envoyé par itisagainme

Je crois avoir lu,puisque cela fait parti de mes recherches actuelles, que le 12 24 tokina, et le sigma se montent effectivement sur du FF mais ne sont exploitables qu'à 16 ou 17 m, en deçà ça vignette fort Donc quid ?

Finalement Sigma et Tokina tu as une plage 16-24 mm pour 400 à 500 roro et en deça tu fais de l'artistique

canon 17 40 F4L, t'as l'ouverture fixe (comme le tokina) la finition avec joint et le piqué L

ben moi je me tate encore entre le tokina avec ses limites et le canon (par rapport à mes besoins).

Qu'en est il du piqué avec un capteur exigeant comme à l'aire d'être celui du 5DII avec le Tokina? QQ'un a fait des tests??

Non, le SIGMA est tout à fait opérationnel à 12mm sur un FF.

**popi** · 01/02/2009, 19h25

Pour voir ce que çà donne le Tokina 12-24 à 18mm sur un FF :
https://www.eos-numerique.com/forums...n-41-a-104710/
et encore un peu de vignettage quand même

et puisqu'on y est avec le zénitar :

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | zenitar 16mm | 1/50s | ISO 200

**herve123** · 01/02/2009, 20h17

et pourquoi pas un 16-35 canon premier du nom en occas ?

**taxi865** · 01/02/2009, 20h30

je te deconseille le 16 35 premiere generation le 2 ok mais alors la c'est plus le meme budget sauf en occasse en bien fouinant sinont sur le 5d j'ai le 17 40 c'est de la bombe sauf si tu fait du concert ou condition basse lumiere ou le 2,8 va te manquer

**herve123** · 01/02/2009, 20h40

bonsoir TAXI865,

qu' est ce que tu reproches au 16-35 1er ? avec dxo, aucun probleme, mais peut-etre pourrais-tu m' en dire plus car je l' utilise effectivement pas souvent.

Herve123

**romain 72** · 01/12/2011, 20h09

Bonjour a tous,

Je souhaite acquérir un UGA pour mon 5D mark ii mais je ne sais pas trop lequel choisir. Je pensait au sigma 10 20 mais je ne sais pas ce que cela pourrait donner sur un full fram
Je fais pas mal de paysage mais aussi un peu de HDR en exploration urbaine, donc dans les maisons abandonnée ou je souhaite faire des photos je n' ais généralement pas assez de recul pour faire tout ce que je veux alors j' opte souvent pour une panoramique mais ce n' et franchement pas pratique entre nous

Alors si vous avez quelque conseils a me donnez... J' avais pensez aussi au samyang 14mm mais le côté manuel me tente moyen...

**CELTICJRB** · 01/12/2011, 20h15

**********************************************

Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**rem22** · 01/12/2011, 20h38

Ca dépend de ce que tu veux faire, j'ai un 17-40L depuis peu et j'en suis très content, dès l'instant où tu l'utilises entre f/8 et f/16 ça marche vraiment pas mal.

**romain 72** · 01/12/2011, 20h49

et bien dans tout les cas c' est pour du paysage ou de la photo sur pied en interieur comme dit plus haut... histoire d' avoir besoin de moins de recul que le 24 105 avec lequel je suis obliger de me coller au mur... En général, c' est dans des lieux sombre donc j' essaie d' ouvrir mais comme je suis sur pied sa va a peu près...
En contre parti je ne veut pas trop montée en ISO non plus car pour le HDR c' est pas top sa crée du bruit

donc pas évident de choisir... Mais bon f8 peut en effet rester acceptable...
Et j' avoue qu' il a l' air pas mal ce 17 40 L mais allé jusqu'a 40 ne m' est pas des plus utiles...
Donc après sigma 10 20 ( le 12 24 on oublie lol ) ou canon 10 20 peu de difference de prix mais visiblement plus de gens pour le sigma...
Apres il y a aussi le tamron 10 24 je ne sais pas ce qu' il vaut

**rem22** · 01/12/2011, 21h13

euh...tu parles bien pour un 5d2 là ?

**romain 72** · 01/12/2011, 21h16

euh oui... pourquoi?
Ha oui je vois ce que tu veut dire lol
j' ai toujours l' habitude de rester sur le format APS-C.... Effectivement un 17 40 serait finalement pas mal

**Vynz100** · 01/12/2011, 21h49

Le côté manuel en grand-angle ce n'est pas vraiment gênant. Par contre le Sigma 10-20 se monte sur APS-C, donc pas vraiment utile (hors bricolage) sur un 5D MKII. Quel est ton budget?

**romain 72** · 01/12/2011, 22h23

oui c est pas faux pour le grand angle pas forcément besoin d AF pour ce que je ferais avec... c' est pas comme ci c' etait sportif lol
et bien le budget se penchera plus sur l' occasion au alentours de 400 500 roro.... pour l' instant

surtout qu' il y a le 85mm 1.8 en projet

**rem22** · 01/12/2011, 22h40

et bien le budget se penchera plus sur l' occasion au alentours de 400 500 roro.... pour l' instant

Soit tu veux vraiment du très grand angle et tu prends le 14mm samyang, soit à mon avis tu prends le 17-40L, pour ce budget, il n'y aura pas beaucoup mieux;

Discussion: Quel GA ou UGA pour 5D mark II?

Outils de la discussion

Affichage

Quel GA ou UGA pour 5D mark II?

Quel UGA pour le 5D mark ii

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quelle carte mémoire pour un Mark III

Quel transtandard avec le 1D Mark III

1D Mark III et 24-105 f4 L is ,quel résultat ?

Quel trans standard pour 1D mark III ?

quel objectif standart pour 1 D mark II

Règles de messages