| ||||||||||||||||||||||
|
#3
08/04/2005, 10h48
| |||
| |||
 Tout d?pend si tu est tr?s riche ou pas et de tes besoin en objectifs ! ! ! En fonction de ton budget et de la focale que tu veux, Sigma sera meilleur que Canon et Tamron ou Tamron sera meilleur que sigma et Canon voir Canon sera meilleur que Sigma et Tamron. C'est une question de tes capacit?s financi?res et de tes besoins ! ! !    |
|
#5
08/04/2005, 10h54
| ||||
| ||||
| caricaturalement on pourra dire dans du bas de gamme canon est souvent derri?re sigma et tamron, dans du moyenne gamme ca se vaut, un coup l'un un coup l'autre, dans du haut de gamme canon est devant la plupart du temps et est nettement plus cher la plupart du temps aussi  |
|
#6
08/04/2005, 10h55
| |||
| |||
| Citation:
 Bobonne est m?chante, elle a laiss? son mari acheter un 100-400 L qu'il ne voulait pas. La m?chante, elle l'a forc? et l'acheter, snif ! ! !  |
|
#8
08/04/2005, 11h21
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#9
08/04/2005, 11h22
| ||||
| ||||
| La seule grosse diff?rence que je vois entre toutes les marques c'est que les Canon s?rie L (chers....) sont tropicalis?s.... (pas utile tous les jours... mais pour certains )Sinon mon classement ? moi (pour la panoplie id?ale en qualit?... sans tenir compte du prix  )TGA : Probablement le Canon 10-22 (j'attends toujours le prix et les test du Tamron 11-18) GA : Tamron 17-35 F/2.8-4 (avant le Canon 17/40 F/4). Transtandard : Tamron 28-75 Di. Zoom 70-200 : Canon 70-200 F/2.8 IS, et Ex aequo le Canon 70-200 F/4 et le Sigma F/2.8 HSM (que j'ai pris pour son ouverture) Telezoom : Canon 100-400 IS (je connais pas le Sigma 80-400 OS). Cette liste ?tant hautement discutable..... Edit : - Macro : Canon 100mm USM ou Sigma 150 HSM (selon les besoins..). Sans oublier le quasi in?galable Sigma 50 F/2.8 EX (faudra quand m?me regarder le tout nouveau Canon 60 !!!) Dernière modification par Nobodythere 08/04/2005 à 11h33. |
|
#10
08/04/2005, 11h52
| ||||
| ||||
| En moins tranch?, je rejoins Nobodythere, en rajoutant que la diff?rence entre un USM et un autre syst?me n'est pas si flagrante que cela en tenant compte du bugdet quand on parle de diff?rence de temps de map c'est de milleme de seconde et encore il arrive que des L pompent comme les autres. D'autant que quelque soit la marque ?lue au bout d'un certain temps on s'accomode des vertus et d?fauts de son mat?riels. A qualit? similaire les avis de chacuns seront subjectifs en rapport avec ce qu'il possedera. |
|
#11
08/04/2005, 12h23
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#12
08/04/2005, 14h19
| |||
| |||
| Citation:
Larakin, Ca faisait longtemps que t'avais pas fait une intervention aussi subtile et pleine de bon sens +1 ! Je crois que tout est dit. |
|
#13
08/04/2005, 20h40
| ||||
| ||||
| Citation:
Ben ca alors !!!!! Si on m'avais dit que Larakin aurait un avis moins tranch? que le mien !!!! Je pensais pas avoir dit quoi que ce soit d'extr?me..... jai juste donn? la liste de tout ce que je voudrais dans mon sac photo ! |
|
#15
09/04/2005, 10h07
| ||||
| ||||
| Citation:
Euhl?, suis boubourse moi ou quoi !!!! j'ai oubli? de parler du 50mm F/1.8 !!! Portrait : 50 mm F/1.8 (voire le F 1.4 USM, plus cher....) |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| différence de piqué entre sigma 70-200 f2.8 et canon 70-200 f4 à une ouverture f4 | jeje14 | Discussions Objectifs | 4 | 28/09/2007 19h04 |
| différence entre canon sigma | footo | Discussions Flash | 4 | 31/08/2007 18h13 |
| Différence entre TAMRON SP AF 28-75mm et Sigma 17-70mm | cool k | Discussions Objectifs | 7 | 13/04/2007 13h22 |
| différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35 | phil le chat | Discussions Objectifs | 2 | 31/03/2006 19h24 |
| difference entre objectif canon et tamron | slykarine | Discussions Objectifs | 0 | 31/03/2005 13h38 |
Mode linéaire
