Quel 50mm pour photos de nouveaux nés

[Alouette]

Pour du L oui.
Sinon cela fera comme le 35 IS qui a commencé à un prix stratosphérique pour descendre à 500€ 6 mois après.

[SRT100]

Bonjour,

Vu le prix du 85f1.4 IS, le prix du 50f1.4 IS devrait lui aussi dépasser les 1000 euros

Je ne crois pas. Un 50/1,4 n'est pas une optique si chère à fabriquer. Le prix d'un 85/1,8 au maximum ou d'un 100/2 (même taille de lentille, même construction, même formule optique).

A cela, on ajoute bien sûr le prix de l'IS, mais on sait aussi que l'IS existe sur des optiques Canon bon marché ou moyen de gamme, ce n'est donc pas un coût astronomique non plus.

La question que se posera Canon est "quel prix, un expert ou un pro est-il prêt à mettre pour une optique de ce genre avant de passer à la concurrence?"

[SRT100]

Je ne crois pas. Un 50/1,4 n'est pas une optique si chère à fabriquer. Le prix d'un 85/1,8 au maximum ou d'un 100/2 (même taille de lentille, même construction, même formule optique).

A cela, on ajoute bien sûr le prix de l'IS, mais on sait aussi que l'IS existe sur des optiques Canon bon marché ou moyen de gamme, ce n'est donc pas un coût astronomique non plus.

La question que se posera Canon est "quel prix, un expert ou un pro est-il prêt à mettre pour une optique de ce genre avant de passer à la concurrence?"

Le prix de référence étant le Sigma Art à ± 750€. A 1000 €, c'est servir la soupe à Sigma. A 599 €, Sigma ne vend plus.

[yvnod77]

Pas si sur,

Le Sigma 85f1.4 art à #1200,00 le Canon 85f1.4 L IS à 1600 +30%
Le Sigma 50f1.4 art à 750 => +30% le Canon L IS autours de 1000,00 euros

La question est plutôt : que sommes nous près à mettre pour avoir la stabilisation sur cet objectif et non pas comment "tuer" le Sigma

[SRT100]

Pas si sur,

Le Sigma 85f1.4 art à #1200,00 le Canon 85f1.4 L IS à 1600 +30%
Le Sigma 50f1.4 art à 750 => +30% le Canon L IS autours de 1000,00 euros

La question est plutôt : que sommes nous près à mettre pour avoir la stabilisation sur cet objectif et non pas comment "tuer" le Sigma

Le consommateur n'est pas un pigeon. 1000 € pour un 50/1,4, même IS, c'est hors de prix.

[francoistn]

Pour revenir au sujet initial, c'est a dire les photos d'un nouveau né ...

etant Papy depuis vendredi apres midi, j'ai pris pas mal de photo a la maternite ces derniers jours ..

J'avais pris deux objectif, mon 24-70 et mon 100 macro f2.8
Je me suis servi quasiment que du 100 macro, et tres rarement a f2.8 ... si on veut quand meme un peu de PDC , on est obligé de fermer .. donc le 50 mm f1.2 ou 1.4 ??? franchement je ne vois pas vraiment le besoin absolu ... le 85 mm , oui etant tres proche du 100 mm.
Mais le 100 , pour le meme diaph, on a moins de profondeur de champ, on est un peu plus eloigné du sujet .. beaucoup d'avantage.
Et pour la lumiere, les boitiers actuelles permettent des tres bonnes images a 5000 iso ... et meme pour certains on peut monter au dela.
et les chambres sont suffisamment lumineuses pour travailler a des iso bien moins elevés !..

Pour ceux qui n'ont pas de 50 mm lumineux et que vont a la maternite, ne vous morfondez pas, votre 100 macro, fera largement l'affaire