Quel 14mm pour mon 5DIII ?

[sleboz]

Je recherche quelques infos sur le Samyang Auto Focus AF 14 mm f/2,8 EF : on en a parlé ici mais je n'ai pas vu de retour d'expérience sur ce forum.
Le Canon 14mm est hors budget pour moi : le Samyang tourne autour de 600 euros, ce qui me convient.
L'utilisation : quelques photos de paysage, d'architecture et de ciel profond.
Tout conseil est le bienvenu.

[Geo18]

Comme pour ce genre de photos l'AF est plus que facultatif le 14mm manuel peut convenir et on trouve des essais partout.
Et pourquoi pas un Irix 15mm.

[Yann310375]

je suis preneur d'info sur l'IRIX 15mm, si quelqu'un le possède ici .

[Geo18]

Un 11mm est a vendre sur le site, le vendeur garde le 15mm.
Tu tapes Iris test et tu va trouver des réponses.
Apparemment, le 11 comme le 15 sont excellents, sans distorsion.
Une discussion ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-4-a-287289/

[Yann310375]

oui j'ai vu le 11 a vendre, mais etant donnée que c'est plutot pour de la photo de voie lactée, je privilegie plus le 15 avec sont ouverture 2.8, le 11mm n'ouvrant qu'a F4.

actuellement j'ai un tokina 11-20 F2.8, mais comme je vais passer au FF, le 11-20 ne sera plus compatible (objectif APSC) et le 15 mm sur FF sera plus large que mon 11 sur APSC

[Geo18]

Ce vendeur a un 15 mm et il est possible qu'il puisse répondre à vos interrogations.

[Yann310375]

c'est vrai je n'y avais pas pensé je vais lui envoyer un message

[sleboz]

Comme souvent, on pose une question sur le Samyang et on me répond Irix
Comment se positionne le Samyang par rapport à l'Irix en terme de piqué, rendu des couleurs, ... ?
Pas facile d'avoir cette réponse.

[Paul23]

Il y avait encore un fil sur ce sujet la semaine dernière , ou il était mentionné la distorsion en moustache du Samyang https://www.eos-numerique.com/forums...post1972038544


Sinon https://blog.photo24.fr/test-compara...-samyang-14mm/

Il n' y a pas que l'irix en 15mm , il y a le Zeiss distagon assez rare en occasion pour le 15mm, sinon je crois qu'il existe neuf en Milvus. Même formule optique , mais un traitement du verre en plus et un look revu

[Yann310375]

Comme souvent, on pose une question sur le Samyang et on me répond Irix
Comment se positionne le Samyang par rapport à l'Irix en terme de piqué, rendu des couleurs, ... ?
Pas facile d'avoir cette réponse.

voir le liens de la reponse precedente, je suis aussi tombé sur ce site en faisant la recherche
visiblement l'IRIX un cran au dessus du SAMYANG

[Geo18]

Comme souvent, on pose une question sur le Samyang et on me répond Irix
.

Excuses moi, j'ai simplement voulu bien faire, les Samyang sont connus pour la difficulté de la mise au point à l'infini, cela demande parfois une intervention mécanique.
Connus aussi pour leur distorsion en moustache pratiquement pas rattrapable par logiciel.
Mais tu as raison, je n'aurais pas dut et je prends note pour l'avenir.

[sleboz]

Non, Geo18, je te remercie pour ta réponse qui fait avancer ma recherche.
Je vais donc voir du côté de l'Irix. Quant au Zeiss, il semble très bon mais il est hors budget pour moi.

[Baaptiste]

Bonjour,

Je me suis posé la même question il y a quelque temps, et j'ai cédé aux sirènes du marketing d'Irix.
J'ai reçu un 15 désastreux : bague AF très dure et rien de net malgré l'AF confirm. Mail (détaillé, clair avec exemple à l'appui) au vendeur et à Irix, changement de l'objectif par le vendeur, pas de réponse d'Irix.
Le deuxième exemplaire semble correct, mais en fait je m'aperçois que le piqué n'est pas du tout homogène. De plus, le vignettage énorme oblige à fermer et à f4, l'objectif récupère moins de lumière que le 16-35... Mail (détaillé, clair avec exemples comparatifs à l'appui) au vendeur et à Irix : tout va bien pour le vendeur, pas de réponse d'Irix.
Je me suis débarrassé de cet objectif et ai repris mes recherches.

J'ai acheté un Samyang 14 2.4 et là j'ai trouvé ce que je voulais ! Il est très largement plus performant que le 2.8 et laisse passer beaucoup de lumière (plus que le Samyang 2.8 et que le Canon 16-35 à ouverture égale).


Ah et le test mis en lien plus haut n'est ni plus ni moins que du publi-reportage...

[sleboz]

Merci pour cet avis résultant du vécu.
Effectivement, en parcourant des pages de tests, je suis tombé sur ce Samyang 14 2.4 qui semble très intéressant.

[yvnod77]

Bonjour,

Bonjour,

Je me suis posé la même question il y a quelque temps, et j'ai cédé aux sirènes du marketing d'Irix.
J'ai reçu un 15 désastreux : bague AF très dure et rien de net malgré l'AF confirm. Mail (détaillé, clair avec exemple à l'appui) au vendeur et à Irix, changement de l'objectif par le vendeur, pas de réponse d'Irix.
Le deuxième exemplaire semble correct, mais en fait je m'aperçois que le piqué n'est pas du tout homogène. De plus, le vignettage énorme oblige à fermer et à f4, l'objectif récupère moins de lumière que le 16-35... Mail (détaillé, clair avec exemples comparatifs à l'appui) au vendeur et à Irix : tout va bien pour le vendeur, pas de réponse d'Irix.
Je me suis débarrassé de cet objectif et ai repris mes recherches.

J'ai acheté un Samyang 14 2.4 et là j'ai trouvé ce que je voulais ! Il est très largement plus performant que le 2.8 et laisse passer beaucoup de lumière (plus que le Samyang 2.8 et que le Canon 16-35 à ouverture égale).


Ah et le test mis en lien plus haut n'est ni plus ni moins que du publi-reportage...

Je suis désolé pour tes mésaventures avec Irix, j'ai un Irix 15mm Blackstone depuis un peu plus de 2 mois et je n'ai aucun soucis, bague AF fluide, repère HF et infini réglé tiptop, piqué tout à fait correcte même à PO, pas de vignettage particulier