Que pensez-vous du 70-300 USM IS ?

[msavard]

Le EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM plus Page Ranking?cisement.

Le IS vaut il la peine ? Ou c'est un gadget inutile ?

Merci

[Fred08]

Salut, ?a fait trois mois que je l'ai et je regrette pas mon achat. Il me permet de ne pas utiliser de tr?pied m?me quand la luminosit? n'est pas tr?s bonne. J'en ai d?j? pris de belles ? 1/25 mais je dois dire que l'id?al pour moi c'est quand m?me 1/40. Tout ?a d?pend de toi. Si tu es sujet aux tremblements ou pas. En ce qui me concerne si je veux shooter ? 300 sans tr?pied quand la lumi?re est pas terrible il me faut l'IS. Optiquement ? 300 il est moins bon que le sigma apo II et coute plus du double, en plus le sigma te permet de faire de la macro. Moi j'ai du acheter une bonnette macro (canon 500D) ? 99 euros en plus. A cela tu ajoutes un parre-soleil de +-30 euros. Donc ?a fait trois sigma apo macro super II. Alors ? toi de voir.

[LARAKIN]

Fred a tout dit j'en ai eu un de sans stab trop cher mon sigma 70-200 avec tc 1,4 est meilleur par contre le pod peut etre p?nalisant

[LARAKIN]

Sinon l'IS c'est bien mais ralentit l'USM faut un court temps que cela soit stab

[land]

OK avec vous,
si le tr?pied ne te fait pas peur prend le Sigma. Mais si tu Page Ranking?f?re la l?g?ret?, le Canon est un bon choix, surtout quand tu
manque de lumi?re ! Il vaut mieux une photo moins piqu?e qu'une photo floue . :lol: :lol: :lol:

[Fred08]

Il vaut mieux une photo moins piqu?e qu'une photo floue
D'autant plus que le piqu? tu peux l'am?liorer avec toshop. Et quand DOLAB aura sorti le "logiciel" pour le 75-300 ben il aura pt?te le piqu? du 100-400 IS.

[msavard]

merci ? tous.

Le 100-400 USM IS est beaucoup mieux ? Beaucoup plus cher aussi ?

Et le 300 de sigma dont vous me parlez, il est aussi rapide qu'un USM de Canon ?

Merci

[LARAKIN]

Non, suffisament rapide, bcp - cher et aussi bien voire mieux en qualit? optique

[msavard]

Finalement ils n'avaient plus de Sigma 70-300 APO II alors j'ai pris un Canon EF 75-300 USM III sans le IS.

J'ai de la difficult? a croire que le Sigma peut ?tre plus lent que mon Canon. Une vraie tortue pour l'auto focus ...

Et la qualit? des images en haut de 200mm est plutot d?cevantes.

Bref je regr?te mon achat. Je vais essay? de l'?changer demain ... (pour un objectif Sigma APO II , ?videmment).

Marc

[felin]

Bsr,

Pour l'usm c'est inqui?tant que le canon soit si lent, par contre au-dessus de 200 c'est normal le canon n'a pas vraiment bonne r?putation au-dessus de cette focale <_<

Echange le si tu peux le sigma ? d'autres atouts tu verras

A plus

[msavard]

Bsr,

j'ai appel? et le vendeur m'a dit que je pouvais la retourner et je serais rembours? sans probl?me !

Il ne me reste qu'a trouver un Sigma maintenant !

Marc

[felin]

Re,

Oui et par les temps qui courent cela n'est pas ?vident

A plus