Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 33 sur 33
  1. #21
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    49
    Messages
    14 879
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Phil17 Voir le message
    Et la monture ne change rien à l'affaire.
    En fait les 2, ca a son importance et pas
    La quantite de lumiere par unite de surface ne change pas (hors traitement speciaux), ce qui permet d'utiliser un efs ou un ef ou autre monture sur nos boitiers.
    Par contre la quantite de lumiere totale change. En effet cette quantite de lumiere totale est la surface de l'image projetee (cercle d"image) sur le capteur (au plan focale) de ce que voit l'objectif.
    Or sur un EF cette image est sensee couvrir le capteur FF, et les EFs ne couvrent que le capteur apsc. La surface projetee d'un EF est plus grande que celle d'un EFs donc la quantite de lumiere est plus grande (quantite de lumiere par unite de surface x la surface du cercle d'image)


  2. #22
    Abonné Avatar de zemarco
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Bretagne
    Âge
    55
    Messages
    3 106
    Boîtier
    R6, R7
    Objectif(s)
    du 16 au 600
    Mes photos publiées

    Par défaut

    cf. ci-dessous (pas les droits pour supprimer le message)

  3. #23
    Abonné Avatar de zemarco
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Bretagne
    Âge
    55
    Messages
    3 106
    Boîtier
    R6, R7
    Objectif(s)
    du 16 au 600
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Non!

    Tu as oublié l’allongement (avec des bagues allonges ou un doubleur, la luminosité diminue).

    Par contre, la longueur focale? Non.

    Le temps pendant lequel le diaph est ouvert? Trop drôle. Je suppose que tu voulais dire « l’obturateur »
    oui et oui ;-)

  4. #24
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par zemarco Voir le message
    cf. ci-dessous (pas les droits pour supprimer le message)
    Tu peux l'éditer pour le modifier...

  5. #25
    Abonné Avatar de zemarco
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Bretagne
    Âge
    55
    Messages
    3 106
    Boîtier
    R6, R7
    Objectif(s)
    du 16 au 600
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Tu peux l'éditer pour le modifier...
    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Tu as raison..
    ceci est un test de citation bidon pour voir si c'est possible ....

  6. #26
    Abonné
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 635
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    pour beaucoup de photographe fessant de la photo de haut vol
    Là on entre dans le domaine de la photo spécialisée
    désolé, mais je n'ai pas pu résister

  7. #27
    Abonné Avatar de zemarco
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Bretagne
    Âge
    55
    Messages
    3 106
    Boîtier
    R6, R7
    Objectif(s)
    du 16 au 600
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Non!

    Tu as oublié l’allongement (avec des bagues allonges ou un doubleur, la luminosité diminue).

    Par contre, la longueur focale? Non.

    Le temps pendant lequel le diaph est ouvert? Trop drôle. Je suppose que tu voulais dire « l’obturateur »
    Ca me turlupines et je préfère qu'on m'enfonce le clou
    - la focale a un impact indirect sur l'arrivée de lumière pour les zooms à ouverture variable .... et ok ca revient à parler du diaph
    - sur le diaph j'ai bien en tête le distinction diaph + obturateur sur les apn (ceci dit il y a des systèmes où le diaph sert d'obturateur), mais ce qui compte c'est bien le temps pendant lequel la lumière passe dans le chti trou du diaph ....le système d'obturation importe peu

  8. #28
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par zemarco Voir le message
    ...
    - la focale a un impact indirect sur l'arrivée de lumière pour les zooms à ouverture variable .... et ok ca revient à parler du diaph ...
    mmmhhh... je cherche la logique...
    Si je prends un exemple, sur un 100-400 réglé à 400mm/F6,3, la quantité de lumière captée sera identique à celle reçue à travers un 150-600 réglé à 400/6,3, aucune différence, pourtant, la longueur du fût n'est pas pareille.

    Citation Envoyé par zemarco Voir le message
    - sur le diaph j'ai bien en tête le distinction diaph + obturateur sur les apn (ceci dit il y a des systèmes où le diaph sert d'obturateur), mais ce qui compte c'est bien le temps pendant lequel la lumière passe dans le chti trou du diaph ....le système d'obturation importe peu
    Lorsque le diaph sert d'obturateur, c'est un obturateur central qui a la particularité de s'ouvrir au déclenchement jusqu'à l'ouverture choisie pendant le laps de temps de l'exposition et de se refermer ensuite. Comme sur les chambres techniques.
    Il peut y avoir aussi des obturateurs centraux doublé d'un diaphragme.
    Si comme tu écris, "mais ce qui compte c'est bien le temps pendant lequel la lumière passe dans le chti trou du diaph", tu confirmes qu'il y a bien deux choses séparées: le temps d'expo et l'ouverture du diaph. Retour à la case départ.
    Ce sont les bases de l'expo en photo.
    Quel que soit l'objectif et pour un sujet identique, à temps d'expo et ouverture identique -> quantité de lumière identique.
    Tenant compte des modifications citées plus avant, comme l'emploi de bagues allonges, filtres, doubleurs, etc.

  9. #29
    Abonné Avatar de zemarco
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Bretagne
    Âge
    55
    Messages
    3 106
    Boîtier
    R6, R7
    Objectif(s)
    du 16 au 600
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    mmmhhh... je cherche la logique...
    Si je prends un exemple, sur un 100-400 réglé à 400mm/F6,3, la quantité de lumière captée sera identique à celle reçue à travers un 150-600 réglé à 400/6,3, aucune différence, pourtant, la longueur du fût n'est pas pareille..
    on est d'accord qu'une focale 400 avec ouverture 6.3 est identique à une focale 400 avec ouverture 6.3

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Lorsque le diaph sert d'obturateur, c'est un obturateur central qui a la particularité de s'ouvrir au déclenchement jusqu'à l'ouverture choisie pendant le laps de temps de l'exposition et de se refermer ensuite. Comme sur les chambres techniques.
    Il peut y avoir aussi des obturateurs centraux doublé d'un diaphragme.
    Si comme tu écris, "mais ce qui compte c'est bien le temps pendant lequel la lumière passe dans le chti trou du diaph", tu confirmes qu'il y a bien deux choses séparées: le temps d'expo et l'ouverture du diaph. Retour à la case départ.
    Ce sont les bases de l'expo en photo.
    Quel que soit l'objectif et pour un sujet identique, à temps d'expo et ouverture identique -> quantité de lumière identique.
    Tenant compte des modifications citées plus avant, comme l'emploi de bagues allonges, filtres, doubleurs, etc.
    ok

  10. #30
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par zemarco Voir le message
    on est d'accord qu'une focale 400 avec ouverture 6.3 est identique à une focale 400 avec ouverture 6.3
    Avec une petite pondération toutefois. Il ne s'agit que rarement de l'ouverture réelle. Il pourrait donc y avoir une légère différence (pour les pinailleurs) peu visible, normalement.

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. quantite minmale de lumiere?
    Par Mnemmeth dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 33
    Dernier message: 08/03/2017, 10h28
  2. Problème de Halo sur preview (selon l'ouverture)
    Par airwan dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 27/07/2016, 18h53
  3. Réponses: 14
    Dernier message: 10/01/2015, 17h50
  4. Quantité de lumière reçu FF vs APS-C
    Par Romano1212 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 45
    Dernier message: 17/07/2012, 16h33
  5. Ouverture et quantité de lumière
    Par cloubier dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 26
    Dernier message: 22/08/2007, 20h31

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 21h36.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com