21/11/2009, 22h01
| ||||
| ||||
 A quand un 35mm FF 1.8 USM ? Bonjour à tous, un petit coup de gueule plus qu'une question. Pourquoi Canon ne propose pas de 35mm USM à son catalogue ? Il n'y a rien entre le 35 2.0 non USM et le 35 1.4 USM L hors de prix pour un amateur. Est-ce si difficile à mettre en oeuvre ? N'y a t'il aucune demande sur le marché ? Tout le monde met en avant l'argument d'un passage futur au full frame dans le choix des optiques mais pas de 35mm fixe en vue. Dommage, je trouve que c'est une focale très intéressante au niveau cadrage quand le 50mm est trop long et que le 28mm est trop large. Beaucoup de compact commence à 35mm en équivalent 24x36. Peut-être me serais-je calmé quand j'aurais un 35 1.4 L mais jusque là, je trouve la vie injuste. Qu'en pensez-vous ? Cordialement.  |
|
21/11/2009, 22h16
| |||
| |||
| Salut, J'ai eu ce 35mm F2.0 ainsi qu'un 50 et un 85 mm avant d'avoir mon 24-70 et je garde un très bon souvenir de cette optique (qualité d'image et construction …) Il me semble même que l'AF était assez rapide mais par contre assez bruyant  @+ |
|
21/11/2009, 23h08
| ||||
| ||||
| Je m'apprête à acquérir un 35 f2. Si je possède quelques L, dans le cas présent j'ai été séduit par la taille et le prix de ce petit caillou qui semble plutôt bon... Mais c'est vrai que Canon, hormis dans la série L, largement gâtée... n'a pas renouvelé depuis longtemps je crois l'offre en courtes focales... Pour ne pas concurrencer justement la série L ?... Sais pas... Je note seulement que depuis que le prix des reflex numériques à sérieusement baissé (depuis trois quatre ans) l'on voit de plus en plus de gens équipés. Et tous ne se contenteront pas d'ultra zoom type 18-200... On commence je crois à voir un retour en grâce des optiques fixes et lumineuses. Du moins c'est une tendance relevée par la presse spécialisée... Patience... Ps : le Voigtlander Color Skopar 20mm f3.5 SLII Asphérique et le Voigtlander Ultron 40 mm f/2 SL II Asphérique, disponibles pour Nikon et Pentax seront bientôt en monture Canon, respectivement annoncé à 429 et 409 euros... Curieux de voir les résultats... Dernière modification par EVGUENIE ; 22/11/2009 à 21h29. |
|
23/11/2009, 08h53
| |||
| |||
| Je plussoie pour que Canon modernise ses focales fixes les plus anciennes et notamment le 35f2 et le 50f2.5 "macro", 135f2.8 qui sont de bonnes optiques mais côté finition, autofocus et nombre de lamelles de diaphragme, très "bas de gamme"... Reste que tant que les gens voudront des 18-200IS, les fabricants feront tout pour les satisfaire. Titi |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
Mode linéaire
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| 35mm F2 vs 35mm F1.4 pour mariage | lddw | Discussions Objectifs | 19 | 19/06/2009 12h54 |
| EF 20-35mm 2.8 L | chrispixe | Discussions Objectifs | 3 | 03/06/2009 16h36 |
| EF 17-35mm / 3,5 L USM | jeje14 | Discussions Objectifs | 1 | 13/03/2009 19h28 |
| 28 ou 35mm | deuz78 | Discussions Objectifs | 28 | 09/03/2009 14h55 |
| 35mm F2 | berzelius | Discussions Objectifs | 1 | 15/11/2008 09h30 |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 14h39.