probleme netteté avec 70-200 f4 L IS USM

[laet]

Bonjour,
j ai acheté tres recemment un EOS 600D avec un objo 70-200 L IS USM, je me suis lachee sur cet objo en lisant les commentaires sur ce site
Certaines photos sont effectivement extraordinaires, mais sur la majorité elles sont floues en AF (et plus nettes en manuel)
Un vendeur **** m'a dit qu'il pensait qu'un objo pro n etait pas tres compatible avec un boitier amateur
Pouvez vous me dire ce que vous en pensez et ce que je dois faire ?
j hesite à tout rapporter...
merci!

[Fredo_45]

Un exemple serait plus parlant ...

[JCLGRO]

Ah ces vendeurs ****, on y trouve parfois des experts, mais cela dépend de l'heure à laquelle on passe. Un exemple de photo est indispensable pour avoir une chance de répondre à ton problème. L'objectif est normalement excellent sur n'importe quel boitier.

[LaJague]

un obljo pas tres compatible avec un boitier .... ouech !

ça c'est du vendeur

[Ayrton93]

Continue à hésiter à le rendre mais n'hésite surtout pas à lire le manuel de ton appareil, la réponse de tes photos ratées est à coup sûr à l'intérieur

[Clément M]

Il avait du sortir le meme genre d'argument rayon CD avant...
Perso, j'ai un 70-200 F4 L monté sur mon 450D quasi en permanence et aucun problème. Mais effectivement, des exemples seraient plus parlant, parce que sans IS on est sujet à des flous des bougé assez facilement sur cet objo.

[JPdsfr]

Un vendeur **** m'a dit qu'il pensait qu'un objo pro n etait pas tres compatible avec un boitier amateur

Il voulait te fourguer un autre boitier ? Mauvais conseilleur mais tres bon vendeur. Pendant un temps j'utilisais avec bonheur un 350d sur un objectif a 5k€ .....

Quand a ton problème, donne des exemples et leur contexte. Tu peux etre confrontée a deux soucis :
- un defaut sur l'objectif, rare mais peut se produire, dans ce cas echange std.
- un probleme de front focus causé soit par un décalage du boitier, soit par celui de l'objectif. Malheureusement comme le 600d ne dispose de reglages accessible a l'utilisateur c'est soit passage sav , soit echange de l'objectif pour trouver le bon couple. Il y eu un fil bloqué pendant un temps sur les principes de vérification mais je ne trouve plus ou

[laet]

[laet]

ci dessus la photo est impeccable alors que la suivante est floue (alors que le sujet ne bougeait pas)

[laet]

et maintenant 2 exemples de photos prises par le vendeur de la **** (qui s y connaissait manifestement tres bien) : une en autofocus (celle qui est floue) et l'autre tres nette, prise en manuel

[cinemania]

si tu as shooté en RAW, le RAW de la seconde photo serait plus pertinent.
toujours si tu as le RAW, et si tu as installé DPP (ca commence à faire beaucoup de si) ouvre le avec, pour vérifier quel collimateur a fait la mise au point si tu n'était pas en sélection manuel d'un collimateur AF.
bien qu'il soit assez difficile d'en juger sur une photo réduite pour le site, cela ressemble fort à un front focus, le filet semblant plus net que le reste, mais encore une fois sur cette photo telle quelle difficile à dire.

[laet]

et mon objo est IS donc je n y comprends rien de rien

[laet]

non je n ai pas shoote en RAW malheureusement (horriblement lourd pour l'ordi apres !!)

[laet]

j ai aussi un objo 18-55 avec lequel je n'ai pas de flou

[cinemania]

la seconde série fait de plus en plus penser à un front focus.
2 solutions:
- soit échange de l'objectif, mais pas sure que ça règle le problème, si c'est le tirage AF du boitier qui est décalé.
- soit renvoyer le couple en SAV pour calage AF.

[Yann3D]

Bonjour, sur les photos prisent à la F*** il semble que la première que tu considère floue soit juste nette au mauvais endroit.
D'après mes yeux (pas infaillible cela dis) la première photo est nette à droite du N dans le dernier quart droit de l'image.

Celle qui est nette (la deuxième) ne l'ai que sur les lettres "élév".

Comme on ne sait pas où le point a été fait sur la première ni sur la deuxième il est difficile de tirer de conclusion.
Pour moi si le point était fait au centre sur "isi" c'est raté dans les deux cas.

[laet]

j ai écrit à Canon (sur leur site) mais ils ne répondent pas...
c est pourquoi je suis un peu perdue

[laet]

Bonjour, sur les photos prisent à la F*** il semble que la première que tu considère floue soit juste nette au mauvais endroit.
D'après mes yeux (pas infaillible cela dis) la première photo est nette à droite du N dans le dernier quart droit de l'image.

Celle qui est nette (la deuxième) ne l'ai que sur les lettres "élév".

Comme on ne sait pas où le point a été fait sur la première ni sur la deuxième il est difficile de tirer de conclusion.
Pour moi si le point était fait au centre sur "isi" c'est raté dans les deux cas.

cela voudrait dire que la mise au point a été mal faite ? cela dit j'ai quand meme beaucoup de photos floues en AF (j'avais un 350D avant avec un obj Canon 55-200 "amateur" (vs L) et je n'ai jamais eu ce probleme de flou

[JPdsfr]

La première a 200mm il se peut que la profondeur de champ a 5.6 soit responsable de ce résultat ................. comme un front focus. Mais la aussi 1/125e sans entrainement, cela peut être responsable de la mollesse générale (avec les 3200iso) attention l'is n'est pas forcement magique.
La seconde tennis : mise au point en arrière : La plutot du back focus ou problème interface chaise clavier ;>)
La dernière série sur cible difficile de juger a un truc pris au 1/160e si c'est a main levée, mais de grandes chances que tu ai un décalage (vers l'arrière ??? ) . Donc vérifier sur cible et appareil calé.
.

j ai aussi un objo 18-55 avec lequel je n'ai pas de flou

Le problème avec un GA ouvrant peu est que le décalage de mise au point est noyé dans la profondeur de champ

[Fredo_45]

Tu est en quel mode ? Choix manuel du collimateur d'AF ou tout auto ? Ca sent la mauvaise utilisation surtout. L'expemple en magasin est particulièrement foireux. Les caractères sont en bas d'image, l'AF a dut se faire sur le blanc ou les contrastes sont nul pour avoir une map ...