Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
  1. #1
    Membre
    Inscription
    avril 2015
    Localisation
    BARR
    Âge
    41
    Messages
    8
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    16-35 F4

    Par défaut 24 1.4 ART ou 24 1.4LII pour photo panoramique et de nuit étoilée/ aurore boréale?

    Bonjour,

    Sachant faire des photos de voie lactée avec mon 16-35 F4, je désire pousser en photo de nuit et donc investir un bon objectif lumineux surtout que je vais en Islande fin septembre pour les aurores.
    C'est surtout les panoramas de nuit que je souhaite apprendre et j'aimerai savoir si quelqu'un a déjà réalisé des panoramas avec le 24 1.4 L II car ce dernier a des bords molles ce qui semble poser problème d'artefact lors du montage panoramique?
    J'ai de préférence à rester chez Canon sinon je suis preneur de conseils.
    Merci d'avance pour vos retours
    Stéphane


  2. #2
    Membre Avatar de Slibo
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Belgique
    Âge
    65
    Messages
    1 780
    Boîtier
    EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
    Objectif(s)
    24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L

    Par défaut

    Oserais-je suggérer le 11-24mm de chez Canon.
    Je le possède et c'est un très excellent objectif à tout niveau.

  3. #3
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    46
    Messages
    24 888
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Slibo Voir le message
    Oserais-je suggérer le 11-24mm de chez Canon.
    Je le possède et c'est un très excellent objectif à tout niveau.
    Ose !!!

  4. #4
    Membre Avatar de Shashinman
    Inscription
    juin 2011
    Localisation
    Neyagawa (Japon)
    Messages
    276
    Boîtier
    6D, 7D
    Objectif(s)
    24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS

    Par défaut

    On a dit objectif lumineux. Donc f4 c'est pas forcement ce qui a de mieux. Il me vient a l'esprit le nouveau 16-35 f2.8 Canon ou le Tamron 15-30 f2.8. Apres tout depend du range souhaite car sinon il y a effectivement les deux 24 f1.4 cites ou encore le Sigma 24-35 f2 (que je possede et qui est tres bon). Mon premier choix se jouerait entre les deux zooms a f2.8 car il y a plus de polyvalence en terme de cadrage et une ouverture qui commence deja a etre plus sympathique. Sinon, pour tous les objectifs concernes, c'est difficile d'avoir des bords tres nets a pleine ouverture mais a f2.8 sur un fixe lumineux ou sur le 24-35 f2, cela tient bien la route.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    BRETAGNE CENTRALE
    Âge
    60
    Messages
    1 116
    Boîtier
    5DIII + M50
    Objectif(s)
    16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100

    Par défaut

    Dans un autre registre (y compris financier), il me semble que les objectifs SAMYANG ont assez bonne presse en astro.

  6. #6
    Membre Avatar de thecrashteam
    Inscription
    janvier 2017
    Localisation
    Zürich, Dijon
    Âge
    38
    Messages
    52
    Boîtier
    5D Mark III, OMD EM10-II
    Objectif(s)
    50mm f1.8, 16-35 f2.8 L II, 70-200 f2.8 L IS II // Zuiko 12-40 f2.8 PRO

    Par défaut

    Je pense que l'idée de base est d'avoir un objectif très très lumineux. Donc qui ouvre plus que 2.8. Car pour faire un peu d'astrophoto aussi, gagner en ouverture c'est pas du luxe. Ca permet franchement de gagner en qualité car sur les mêmes temps de pose (entre 15 et 30 secondes) on peut baisser en ISO pour avoir une image plus propre.
    De plus, par expérience, il faut pas hésiter à fermer d'un ou deux crans pour limiter le coma dans les angles. Donc si on part déjà d'un objectif à 2.8, o nest souvent obliger de fermer à F4 pour avoir des étoiles bien ponctuelles dans les angles. Donc le gain est pas top top au final...
    Mais si on prend un objo qui ouvre à 1.4, là on commence à voir un vrai gain.

    Mais malheureusement pour toi steph3267, je n'ai jamais testé les deux objectifs que tu cites. Dans l'idée je me dirigerais plus vers le Sigma dans un premier temps, car plus accessible financièrement. Et on ne tarit pas d'éloges sur la série Art de Sigma...

  7. #7
    Membre
    Inscription
    avril 2015
    Localisation
    BARR
    Âge
    41
    Messages
    8
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    16-35 F4

    Par défaut

    Merci. En effet, c'est ça l'idée d'avoir une image propre en fermant un peu et ce à partir d'une grande ouverture. Donc c'est pourquoi pourquoi j'ai selctionné le 24 1.4 d'ailleurs pour faire du panorama, il semble que les objo fixe sont plus approprié!
    Sinon le sigma n'est pas mal mais F16 mini me paraît limite et le calibrage de la MAP n'est pas parfait! Sur le 24 L on peut fermé à F22 et la MAP à l'infini est précise.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    avril 2015
    Localisation
    BARR
    Âge
    41
    Messages
    8
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    16-35 F4

    Par défaut

    Merci. J'ai déjà le 16-35 F4 qui est excellent et je ne vais reprendre la même chose surtout que le nouveau est hors de prix et sans compter qu'il ne fait pas mieux que le 24 1.4L en piqué!
    Le 15-30 est trop lourd pour trimballer partout surtout en randonnée. D'ailleurs pas moyen de fixer un filtre
    Les Samyang, c'est galère avec la MAP si on fait autre chose que de paysage, pas d'autofocus! J'avais un samyang 2.8 que j'ai revendu, je n'aime pas, il déforme trop l'image. Je compte sur un objo passe partout! C'était mon cas avec la olympus 12-24 2.8 PRO.

  9. #9
    Membre Avatar de thecrashteam
    Inscription
    janvier 2017
    Localisation
    Zürich, Dijon
    Âge
    38
    Messages
    52
    Boîtier
    5D Mark III, OMD EM10-II
    Objectif(s)
    50mm f1.8, 16-35 f2.8 L II, 70-200 f2.8 L IS II // Zuiko 12-40 f2.8 PRO

    Par défaut

    Citation Envoyé par steph3267 Voir le message
    Merci. En effet, c'est ça l'idée d'avoir une image propre en fermant un peu et ce à partir d'une grande ouverture. Donc c'est pourquoi pourquoi j'ai selctionné le 24 1.4 d'ailleurs pour faire du panorama, il semble que les objo fixe sont plus approprié!
    Sinon le sigma n'est pas mal mais F16 mini me paraît limite et le calibrage de la MAP n'est pas parfait! Sur le 24 L on peut fermé à F22 et la MAP à l'infini est précise.
    Pourquoi est-ce que l'ouverture mini est un critère ici ?

  10. #10
    Membre Avatar de Slibo
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Belgique
    Âge
    65
    Messages
    1 780
    Boîtier
    EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
    Objectif(s)
    24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par thecrashteam Voir le message
    Pourquoi est-ce que l'ouverture mini est un critère ici ?
    +1
    C'est aussi la question que je me pose...

  11. #11
    Membre
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    rieux
    Âge
    61
    Messages
    2
    Boîtier
    eos 1Ds mk3
    Objectif(s)
    16-35 f2.8 II ,70-200 f2.8II,35 f1.4

    Par défaut

    Et pourquoi pas le 20 f1.4 art ? on gagne en plus quelques secondes sur le 24 et un champ un peu plus ouvert

  12. #12
    Membre Avatar de thecrashteam
    Inscription
    janvier 2017
    Localisation
    Zürich, Dijon
    Âge
    38
    Messages
    52
    Boîtier
    5D Mark III, OMD EM10-II
    Objectif(s)
    50mm f1.8, 16-35 f2.8 L II, 70-200 f2.8 L IS II // Zuiko 12-40 f2.8 PRO

    Par défaut

    Citation Envoyé par chaine10 Voir le message
    Et pourquoi pas le 20 f1.4 art ? on gagne en plus quelques secondes sur le 24 et un champ un peu plus ouvert
    Peut-être parce qu'il pèse lui aussi le poids d'un âne mort ?

  13. #13
    Membre Avatar de Laurentbr
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    Metz
    Âge
    51
    Messages
    1 156
    Boîtier
    eos 6d
    Objectif(s)
    14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par thecrashteam Voir le message
    Peut-être parce qu'il pèse lui aussi le poids d'un âne mort ?
    En même temps il va l'utiliser sur un trépied !!

  14. #14
    Membre Avatar de thecrashteam
    Inscription
    janvier 2017
    Localisation
    Zürich, Dijon
    Âge
    38
    Messages
    52
    Boîtier
    5D Mark III, OMD EM10-II
    Objectif(s)
    50mm f1.8, 16-35 f2.8 L II, 70-200 f2.8 L IS II // Zuiko 12-40 f2.8 PRO

    Par défaut

    Citation Envoyé par Laurentbr Voir le message
    En même temps il va l'utiliser sur un trépied !!
    Il disait du Tamron 15-30 qu'il était trop lourd pour lui pour prendre en rando (ce que je peux comprendre). Et le Sigma 20 1.4 fait quasi 1Kg contre 600 et quelques grammes pour les 24 mm (Sigma ou Canon).

  15. #15
    Membre Avatar de thecrashteam
    Inscription
    janvier 2017
    Localisation
    Zürich, Dijon
    Âge
    38
    Messages
    52
    Boîtier
    5D Mark III, OMD EM10-II
    Objectif(s)
    50mm f1.8, 16-35 f2.8 L II, 70-200 f2.8 L IS II // Zuiko 12-40 f2.8 PRO

    Par défaut

    Et en plus le Sigma 20 1.4 a aussi la lentille frontale bombée. Donc pour les filtres c'est casse-pied...

  16. #16
    Membre
    Inscription
    avril 2015
    Localisation
    BARR
    Âge
    41
    Messages
    8
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    16-35 F4

    Par défaut

    Pas forcément un critère mais il m'arrive de fermer à f16 et f18 au coucher du soleil pour avoir de beaux effets pointu du soleil comme https://500px.com/photo/195678177/li...er_id=11143761

    Sinon je pense que F22 peut être une aide gracieuse lors de grande journée ensoleillé. Après c'est vrai faut jouer vitesse- iso.

  17. #17
    Membre Avatar de thecrashteam
    Inscription
    janvier 2017
    Localisation
    Zürich, Dijon
    Âge
    38
    Messages
    52
    Boîtier
    5D Mark III, OMD EM10-II
    Objectif(s)
    50mm f1.8, 16-35 f2.8 L II, 70-200 f2.8 L IS II // Zuiko 12-40 f2.8 PRO

    Par défaut

    Jusqu'à F16 je dis pas. Au-delà on perd quand même pas mal en piqué. Alors certes pour du contrejour c'est peut-être pas l'élément clé. Mais pour l'utilisation de notre ami (surtout astrophoto) y'a pas tellement d'intérêt...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF 14 f/2.8 L USM II] Aurore boréale au Spitsbergen
    Par kinslayer dans le forum [Nocturnes]
    Réponses: 11
    Dernier message: 09/04/2015, 15h38
  2. [Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Aurore Boréale
    Par louchat dans le forum [Paysage]
    Réponses: 11
    Dernier message: 12/02/2014, 21h33
  3. Quel Objectif pour Photographier une Aurore Boréale ?
    Par palou2314 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 09/11/2013, 12h54
  4. EOS 650D et Aurore Boréale
    Par palou2314 dans le forum EOS 650D
    Réponses: 0
    Dernier message: 09/11/2013, 02h54
  5. Photographier une aurore boreale
    Par bubu79 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 28
    Dernier message: 14/03/2010, 16h21

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h00.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com