premieres impressions avec le 70-300 is usm

[alesk]

ca y est je l'ai recu aujourd'hui.
premieres impressions .

-la qualité de construction est moyenne. elle me fait penser au 75-300 usm. en tout cas je trouve le 17-85 mieux fini et plus costaud.

-lorsqu'on est a 300 mm il y a du jeux dans la bague.

-je ne trouve pas que le moteur usm soit tres rapide en tout cas c'est sur qu'il est moins rapide que le 17-85 et moins rapide que mon ancien 28-80 usm de 10 ou 11 ans.
j'ai l'impression de retrouver mon ancien sigma 70-300 apo macro qui avait un moteur tres lent.je suis un peu decu la dessus car c'est un objectif destiné a faire du rallye.de plus en interieur il cherche vraiment sa mise au point.

-l'IS a l'air tres fiable et performant comme le 17-85.

j'ai fait quelques photos mais rien d'interressant c'etait juste pour l'utiliser sur tous les points.

voila mon opinion. j'attend vraiment de voir ce qu'il vaut sur le terrain en esperant ne pas regretter mes 600 euros.

a+

[Philhip]

Il ne faut pa se fier a sa première impression, bien que moi je le trouve tout aussi bien que le 17-85, j'ai les 2 depuis 5 mois.

Sur le terrain il est tip top !

[gilou90]

Moi qui hesite entre le 70-300 et le 70-200 F4 L, ton avis m'interesse biensur enormement, et les remarques me font plutot m'eloigner du 70-300. Alesk a tu deja eu entre les mains un 70-200 L pour comparer entre les 2 ?

[nogaro]

@alesk : tu m'as calmé là ! Si ça continue je vais revenir sur mon idée initiale de 70 200 f4 L IS avec extender...

Je voulais remplacer mon 70 300 sigma APO mais si tu me dis qu'à part l'IS y'a rien de mieux...

[brunods]

je suis dans la meme situation que Nogaro!

Vais encore attendre!

[alesk]

Posté par gilou90

Moi qui hesite entre le 70-300 et le 70-200 F4 L, ton avis m'interesse biensur enormement, et les remarques me font plutot m'eloigner du 70-300. Alesk a tu deja eu entre les mains un 70-200 L pour comparer entre les 2 ?

non je n'ai jamais essayé le 70-200

[alesk]

Posté par nogaro

@alesk : tu m'as calmé là ! Si ça continue je vais revenir sur mon idée initiale de 70 200 f4 L IS avec extender...

Je voulais remplacer mon 70 300 sigma APO mais si tu me dis qu'à part l'IS y'a rien de mieux...

attention je n'ai pas dis qu'il n'était pas bien.
je n'ai pas encore bien eu le temps de l'essayer mais c'est vrai que la premiere fois que je l'ai pris il m'a semblé leger comme materiel mais ca n'enleve certainement pas le fait qu'il doit faire de belles photos. ce qui est sur c'est que l'usm n'est pas tres nerveux ce qui m'etonne pour un objectif tres tres recent. de plus il est tres bruyant il me rappelle vraiment mon 70-300 sigma apo macro que j'avais depuis 1996.
ca me deçois vraiment sur ces points là.
pour mieux m'expliquer :
si on a fait une mise au point sur un endroit et que l'on refait une mise au point sur quelque chose qui n'est pas trop loin de la premiere mise au point, là il est rapide car la bague de mise au point tourne tres peu mais si on refet une MAP sur un objet beaucoup plus loin, la il est beaucoup plus lent car la bague doit tourner beaucoup plus et si c'est dans un lieu sombre il va faire plusieurs rotations avant de bien trouver sa MAP (pas tres rapide donc)
c'est dommage pour un objectif de ce prix. certes ce n'est pas une serie L mais par exemple je trouve que le 17-85 qui est au meme prix est beaucoup plus rapide.

ps: il est quand meme plus rapide que le sigma mais je m'attendais a ce que ce soit le jour et la nuit.

[Jiheme]

Posté par alesk

...
-je ne trouve pas que le moteur usm soit tres rapide... j'ai l'impression de retrouver mon ancien sigma 70-300 apo macro qui avait un moteur tres lent...

Là je ne te suis pas.
J'avais un sigma 70-300 DG Macro (non APO mais la vitesse de MAP est sencée être la même), pas un vieux, je l'ai acheté neuf en Janvier de cette année, et je sui passé au 70-300 IS USM et pour la vitesse c'est la nuit et le jour...

A mon avis, soit tu est qqn d'extremement exigeant, soit tues tombé sur un citron...
Si tu as une occase de comparer avec qqn d'autre qui en as un, ce serait bien.

Aussi a 300, je n'ai aucun jeu dans la bague...

Ciao
JM

[chrisbati]

Ce serait chouette de pouvoir voir quelques samples et qq crops de vos 70-300 IS !!

merci d'avance

[Ghisdav]

Il faut vraiment être exigent, car j'ai fait des tofs d'oiseaux en vol et de jetskis avec mon apo DG sigma, l'af est largement assez rapide.

[ajjer]

Alesk tu l'as acheté où ton 70-300 IS ? et tu l'as attendu combien de temps?

[Philhip]

Bonsoir,

Toutes les photos d'oiseaux ont été faites avec cet objectif.

http://sitephil.nerim.net/Voyages/Retz/index.html

Attention ! , juste un exemple, il faut tenir compte de la compression, et ... des gros défauts du photographe ....

[pixelinoux]

franchement j'ai hésité aussi avec le 200L mais franchement j'ai craqué pour l'IS car sur le terrain pour moi c'est un sacré argument...
Pour moi, il est d'un super rapport qualité-prix (hormis le pare-soleil).
L'IS remplis sa fonction et donne une facilité de prise de vue déconcertante. J'ai déjà l'IS sur mon 17-85 mais à 300mm là c'est impressionnant, l'image est figée
Les bague sont très souples (ni trop, ni trop peu), un bémol par contre, l'objectif s'allonge tout seul en marchant si on ne le verrouille pas à 100mm. c'est pas très important mais c'est le seul vrai reproche que je pourrais faire à ce cailloux.
Le piqué est très satisfaisant, j'ai pas mal d'exemples sur ce site : http://pixelmaniac.club.fr/forum

[karlito]

Yo !

Perso, j'ai acheté le 70-300 IS USM (ils en avaient reçu 2) il y a 2 semaines chez Magma et je l'ai gardé que 2 jours...

J'ai le 17-85 et le 50mm 1,4 et j'ai trouvé que le 70-300 faisait un peu jouet à coté...
La où j'ai été vraiment deçu, c'est au niveau de l'AF; il patine bcp trop par rapport à mes 2 autres objos.

Dans le magasin, j'avais essayé le 70-200 f4 et c'est vrai qu'au niveau utilisation ça n'a rien à voir (les bagues tournent comme dans du beurre )! Mais je voulais l'IS...

Du coup je me retrouve avec un avoir de 600€ et je vais attendre la sortie du 70-200f4 IS.

Pourtant je ne pense pas être trop exigent...

a+,

Charles.

[pixelinoux]

quelle série ?

[TomatoTom]

Posté par pixelinoux

http://pixelmaniac.club.fr/forum

Trés belle gallerie, belles photos.
Cet objectif me semble très bien !

[alesk]

je l'ai acheté sur digibao. il m'ont envoyé un mail pour me dire qu'ils en avait recu quelques uns.
j'ai recu le mail vendredi dernier et passé la commande le lendemain et j'ai recu l'objectif mercredi. le lundi ils n'en avaient deja plus.
j'ai eu un gros coup de chance.

[cara palida]

Je m'interesse depuis peu sur cet objo mais franchement j'hesite...... je me demande si le EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM est mieux coté qualité et surtout la rapidité de MAP. Il faut dire que la diffrence de prix est autour de 600 € ........ donc il a intérêt qu'il ne soit que la taille qui change.

[skud29]

j'avais hésité entre le 70-300 is usm et 70-200 f/4 L et tout compte fait j'ai pris ce dernier et que du bonheur aucun repproche à lui faire même en cherchant bien. Ah si le seul problème c'est qu'après pour choisir d'autres cailloux je risque d'être très difficile
Quel bonheur la série L, ça serait à refaire hé bien j'en prendrais deux........

[ajjer]

merci Alesk,

je l'avais vu dispo sur le site de digibao et je n'y ai pas cru .... j'ai eu tord!!

apparement digibao à l'air sérieux.