Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Précision autofocus 30mm 1.4 ART
-
27/01/2018, 22h42 #1
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
Précision autofocus 30mm 1.4 ART
Salut, j'ai un 30mm ART depuis 1 mois et je trouve que l'autofocus est à la ramasse, en particulier en basse luminosité (800 iso f1.4 1/100s 0ar exemple). Je ne parle pas de BF ou FF car desfois il vise trop près, desfois trop loin et j'ai déjà passé du temps à le régler mais il est toujours aussi imprécis.
En dehors de ça je l'adore mais il me sort une bonne photo sur 3 a 1.4 sur des sujets fixes et j'en ai marre.
Mon Canon 85mm 1.8 lui est beaucoup plus précis alors que le DOF est plus faible.
J'ai essayé en AI SERVO au cas où mais c'est pareil.
Je me demande si le 35mm IS F2 serai plus précis ducoup, je ne trouve rien sur ce sujet sur google donc peut-être bon signe, alors que j'ai trouvé d'autres gens qui ont le même problème sur le Sigma 30mm en tapant "inconsistent autofocus".
Je me demande si je dois changer pour un 35mm Canon ou s'l eexiste des solutions ou test à effectué sur le Sigma.
Petites précisions : j'utilise uniquement un collimateur, en général le central. Et même sur trepied il ne fais pas la mise au point toujours au même endroit entre deux photos (en mettant la bague de mise au point à l'infini entre deux mise au points aussi)
Merci à vous
-
27/01/2018, 23h55 #2
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Je confirme avec le même boitier et le même réglage de collimateur. Cet objectif est capable de faire des photos avec un piqué impressionnant à partir de F1.8 mais sur une série ou une rafale il foire la MAP 4 fois sur 5.
-
28/01/2018, 09h49 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 72
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
Problème de micro réglages je pense! ou problème de retour SAV
A+patc45 bonne journée.
PS. menu micro réglages sur 70D?
-
28/01/2018, 10h47 #4
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
Je pense pas que c'est à cause des micro reglage car desfois la mise au point est trop prête, desfois trop loin
J'ai déjà essayé de le régler avec le dock et avec les MR du boîtier
-
28/01/2018, 12h21 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Question de qualité de contraste en fait, et qualité de lumière. Si utilisation d'un filtre protecteur il peut y avoir une perte de contraste suffisante pour foutre le borde aussi ...
-
28/01/2018, 12h23 #6
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
Même avec une bonne lumière, sur mire faite exprès, sur trepied, sans protection, avec une bonne lumière, il y a pas mal de raté...
-
28/01/2018, 12h38 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Faut bien comprendre comment marche un AF. A pleine ouverture les rayons sont moins contraint, et l'analyse du contraste est moins performante, sur les courtes focales en basse lumière les différences de contrastes sont très faibles. Sur un objectif canon le traitement de surface de la frontale améliore le résultat. Les sigmas donnent des résultats différents celons les boîtiers car les modules d'AF ne réagissent pas de manière identique.
-
28/01/2018, 12h50 #8
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
Ducoup je pense que je vais prendre le 35mm f2 is à la place alors... Merci à vous
Sinon, le 80D avec son meilleur autofocus fera mieux oupas ? Je demande au cas où...
-
28/01/2018, 23h28 #9
- Inscription
- juillet 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 194
- Boîtier
- 5DIV - 6DII
- Objectif(s)
- 24 Sigma, 50, 100 Canon, 70-200 Sigma
Difficile à dire si l'AF du 80D changerait quelque chose. Mais c'est peut-être juste ton exemplaire du 30mm qui est un peu à la ramasse.
Et à f/1.8 ou f/2 tu as les mêmes problèmes ? Ce sont de chouettes objectifs les Sigma ART, peut-être dommage de s'en séparer juste pour ça.
-
29/01/2018, 11h37 #10
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Je ne vois pas en quoi l'ouverture sélectionnée changerait vu qu'un objectif autofocus fait toujours l'AF à pleine ouverture ?
-
29/01/2018, 11h43 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 828
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Pour une vérification:
Dispose. un journal sur un mur bien a la lumière.
Après chaque mise au point classique , on met en écran et le résultat est visible grossi par la loupe.
Tu peux comparer en faisant la mise au point par écran.
Si amélioration, tu es mal réglé.
Le boitier doit être sur support bien sur.
Je fais mes MR comme cela et c'est impeccable par la suite.
-
29/01/2018, 12h44 #12
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
J'ai déjà fais ça mais les photos sont jamais les mêmes, desfois flou, desfois complètement flou, des fois nets etc... et sur 5 photo à la suite sans toucher à rien et sur trepied avec une bonne luminosité
Ce que je veux dire c'est que même si les MR sont mal réglé, j'aurai au moins toujours la même photos, là non...
-
29/01/2018, 13h05 #13
- Inscription
- juillet 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 194
- Boîtier
- 5DIV - 6DII
- Objectif(s)
- 24 Sigma, 50, 100 Canon, 70-200 Sigma
Et c'est au moment où tu fais la MAP ou uniquement sur les clichés que tu t'en rends compte ?
-
29/01/2018, 13h06 #14
-
29/01/2018, 13h45 #15
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
J'ai vérifié le avec le 85mm 1.8 Canon et il est très précis lui, mon 17-70 2.8-4 est toujours net là où je veux mais en même temps l'ouverture n'est pas très grande.
J'ai pas la possibilité de le tester sur un autre boîtier malheureusement, je vais essayer de voir avec un collègue s'il veut bien me prêter son 7D
edit : j'ai un 200d au boulot donc je vais ramener mon objectif demain pour voir
-
30/01/2018, 18h34 #16
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
Bon je me rend compte qu'il lui faut beaucoup de contraste enfait pour bien faire la mise au point pile où il faut et qu'un journal ne suffit pas à tout les coups dépassé 0.6m. Est-ce normal ?
J'ai fais les MR avec le dock (donc 4 distances différentes) à 1/200 1.4 100iso sur ma mire pour 0.3m et 0.4m puis sur une boite de céréale en comparant avec une photo prise au live view pour 0.7m et l'infini.
Ca a l'air pas mal du tout mais je confirmerai en situation réel.
ps :
Si ça intéresse mes MR sont 0 à 0.3m, +9 à 0.4m, +16 à 0.7m et l'infini
-
01/02/2018, 08h23 #17
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
J'ai du nouveau, j'ai continuer mes recherche après avoir pèté un cable hier en essayant de peaufiner les MR.
J'ai trouvé plein de gens qui ont le même problème que moi avec le collimateur central du 70d et 7dii et aucun problemes avec les autres collimateur. Malheureusement je ne suis pas chez moi pour essayer avec un autre collimateur (et j'avais pas eu l'idée d'essayer...)
J'espère vraiment qu'en utilisant un autre collimateur ça fonctionnera car j'adore cet objectif en dehors de ce problème.
Plus qu'à croiser les doigts
-
01/02/2018, 17h15 #18
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
C'était bien ça !!!
Les autres collimateurs sont très précis et constants par rapport au central, je viens de régler les MR en 15min sur les 4 distances là et après avoir essayer en condition réels il fait la mise au point au bon endroit à tout les coups même à f1.4
Donc c'est un problèmes connu sur certains 70D et j'ai vu des gens avec des 7D et 7Dii avec le même soucis aussi.
Je suis content que c'est un problème de boitier et pas d'objectif car c'est contournable et je prendrai un 80D quand une bonne occasion se présentera, en attendant je vais me faire plaisir
-
01/02/2018, 20h33 #19
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
il va falloir que je teste alors !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Autofocus 7D mk II - paysage vs. portrait: pas la même précision
Par solokaisse dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 03/01/2015, 18h08 -
Précision Autofocus: ma méthode test.
Par abcdef dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 01/09/2012, 21h02 -
Améliorer la précision de l'autofocus en basse lumière
Par XavierP56 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 28/04/2012, 05h03 -
Précision autofocus sur grand angle
Par dar dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 28/09/2008, 20h54 -
Précision autofocus
Par Flo22 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 03/04/2007, 23h25