Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: photographier les oiseaux
-
21/12/2006, 09h27 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- BAVANS
- Âge
- 40
- Messages
- 100
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- 100-400 IS USM , 100mm macro , 17-85 IS USM
photographier les oiseaux
Deux questions en un sujet :
1) je souhaite investir prochainement dans un objectif pour photographier des oiseaux à une distance de 10 - 15 m de moi , que me conseillez-vous ? Mon budget est de l'ordre de 200 à 300€ et je suis prêt à acheter un objectif d'occasion si l'opportunité se présentait
2) voilà plusieurs heures que j'essaie de faire des photos derrière mes carreaux et les résultats ne sont pas fameux. Pourriez vous me donner quelques conseils pour réussir des clichés derrière des vitres ?
Merci d'avance
Michael, un jeune débutant sur l'EOS 400D
-
21/12/2006, 09h50 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
à 10-15 m avec un si p'ti montant tu n'auras pas d'autre solution que les gros zoziaux style autruche
une autruche coutant assez cher il sera préférable d'acheter un 100-400 Canon qui te coutera moins cher que l'autruche
sinon cherche sur ebay en solution deuxième main
prévois également un budget "nourriture" pour les p'tis zoziaux
-
21/12/2006, 09h55 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- BAVANS
- Âge
- 40
- Messages
- 100
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- 100-400 IS USM , 100mm macro , 17-85 IS USM
un débutant qui croit au père noel !
disons que je suis débutant (j'ai commencé y'a 3 jours!!!) et que je crois encore au père noël !!!!
en plus je crois que c plutôt 6-8 m que 10-15m !!!!
lol!
-
21/12/2006, 09h57 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Dans ton budget, il n'y aura rien d'autre qu'un Sigma 70/300 APO. Après en poussant un peu le budget tu auras le 135/400 qui offre un très bon rapport qualité/prix.
-
21/12/2006, 10h07 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Devant son pc ou derriere son Eos ;)
- Âge
- 31
- Messages
- 116
- Boîtier
- eos 300D
- Objectif(s)
- 75-300 + 18-55
+1 , le 135/400 est tres bon , et il conviendra parfaitement pour les sosiaux (prevoir un pied)
en esperant t'avoir aidé , francois
-
21/12/2006, 10h13 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 46
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Je confirme, le 135-400mm Sigma est très bon.... pour débuter! Évidemment la motorisation et l'AF ne sont pas des bêtes de course, mais pour se faire la main, c'est plutôt un bon choix.
Sinon il y a le vieux 100-300mm f4.5 - 5.6 USM de Canon à 345 euros (chez ************) mais comme je ne l'ai pas essayé, je ne peux pas donner d'avis...
Sinon pour l'animalier il faudrait que je m'achète un convertisseur x1.4 voire un x2 qui ira bien sur mon 300mm f2.8 L IS USM.... n'ayant pas les moyens d'investir dans un 500mm f4.0 L....
Cordialement,
Romain.Dernière modification par romaindm ; 21/12/2006 à 10h44.
-
21/12/2006, 10h19 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- BAVANS
- Âge
- 40
- Messages
- 100
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- 100-400 IS USM , 100mm macro , 17-85 IS USM
let's go ! so !
merci, bon si les pros me disent que le mieux est ce 135/400, je vais jouer le jeu !!!!
Sauriez vous où on peut le trouver pour faire une bonne affaire ?
-
21/12/2006, 10h21 #8
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Salut,
J'ai commencé avec un 70-300 sigma. J'ai fait de belles photos d'oiseaux.
Pour moi, vu ton budget, ce sigma est très bien.
Norbert
-
21/12/2006, 10h39 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Chez notre partenaire: http://www.audiophil-foto.de/ tu envoyes un petit mail ou tu phone à Mme Hocini.
-
21/12/2006, 10h47 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- BAVANS
- Âge
- 40
- Messages
- 100
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- 100-400 IS USM , 100mm macro , 17-85 IS USM
lequel?
Petite interrogation, lorsqu'on regarde les SIGMA 70-300, on tombe sur :
AF 70-300/4,0-5,6 DG Macro
AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro
=> The question is : what is the difference ? (je rappelle que je débute ! lol!)
-
21/12/2006, 10h53 #11
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 49
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
La version APO, dispose de lentille SLD (faible dispersion) ce que va nettement diminuer l'aberration chromatique
C'est cette version que je te conseille
-
21/12/2006, 10h58 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- BAVANS
- Âge
- 40
- Messages
- 100
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- 100-400 IS USM , 100mm macro , 17-85 IS USM
ça a l'air de valoir le coup chez audiophil
40€ de moins que sur *********
Est-ce qu'on est livré rapidement ? à combien s'élève les frais de ports ? (la boutique est en allemagne , non?)
-
21/12/2006, 11h43 #13
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- BAVANS
- Âge
- 40
- Messages
- 100
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- 100-400 IS USM , 100mm macro , 17-85 IS USM
et la différence entre le :
Sigma Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
et le
Sigma Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro
?
-
21/12/2006, 12h04 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
saute sur un 70-300 si tu as possibilité d'approcher un peu plus que signalé au départ
sinon comme presque beaucoup font un peu de nourriture pour rapprocher les zoziaux et à toi l'amusement
-
21/12/2006, 12h08 #15
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
La version DG est une version optimisée pour le numerique (traitement arriere des lentilles arrieres elles aussi pour eviter les reflets du capteurs dans l'objo).
-
21/12/2006, 19h14 #16
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woincourt 80520 France
- Âge
- 70
- Messages
- 505
- Boîtier
- S90, 400D, 7DII, 5D III, 1DXII
- Objectif(s)
- Canon 50f1,8;70/200,300,500f:4 L;135f2 L;ext 1,4 ;100 f:2,8;Sig 17/70 ; Tokina 11/16
bonsoir à tous
J'ai fait des essais derrière les vitres ( double vitrage ) j'ai comme l'impression que l'auto-focus n'aime pas, la mise au point n'est pas top.
J'ai adopté une autre solution, je me poste sur la terrasse avec pied et chaise pliante proche des mangeoires et attend une arrivée, mésanges, verdiers, tourterelles et rouges-gorges arrivent rapidement, par contre le pic-vert, faut pas y croire. Faudrait monter un affut sérieux.
- EXIF: Canon ( DIGITAL IXUS 50) | 14.421mm | 1/125s | f/4.5 |
photographe photographié par sa femme à travers la vitre....
-
21/12/2006, 22h03 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
je profite du post pour poser une question
qui aurait déjà tenté une ralonge à une télécommande filaire en laissant l'appareil prêt sur trépied devant une mangeoire ?
merci
-
21/12/2006, 22h21 #18
-
21/12/2006, 22h25 #19
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Up !
Je te conseillerai plutôt le 135-400mm, qui est un cran au-dessus du 70-300mm Sigma (qui lui n'est pas terrible à 300mm... tandis que le premier est très bon à 400 !)
Voilà ce que j'arrivais à faire y'a 2 ans quand j'ai débuté (300D + 135-400mm, à 3 mètres à peine, NON CAMOUFLÉ mais sans bouger... avec l'aide de quelques boules de graisses sur une branche factice !)
(photo légèrement recadrée, mais vraiment pas beaucoup !)
Et on peut faire bien pire !!! Quelques graines de tournesol sur un rebord de fenêtre, et hop, on fait des photos au 50mm macro (ps : j'ai pas mis la photo car elle est de grande taille)
-
22/12/2006, 13h37 #20
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 56
- Messages
- 515
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 IS, Tamron 90, Sigma 135-400
C'est certain, le Sigma 135-400 est un bon compromis pour un budget quand même supérieur à 300 €.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photographier le soleil
Par photomartin dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 18Dernier message: 07/11/2011, 07h14 -
Photographier un nourrisson ...?
Par Zabriskie dans le forum Discussions techniquesRéponses: 57Dernier message: 10/05/2006, 11h48 -
photographier les animaux
Par M.dam dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 21/01/2006, 11h11 -
photographier la lune
Par mag26 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 44Dernier message: 23/07/2005, 17h21