Photo interieur Eglise sans flash ?

[Danny]

Quel objectif prendriez-vous ?

[Baylyns]

Objectif à grande ouverture. Genre Tamron 28-75 2.8 et tu montes dans les iso si tu es encore limité.

Maintenant à savoir si c pour faire des tofs d'intérieur d'église ou si c pour un mariage.

Si c pour la première raison, il vaut mieux te diriger vers un grand angle.

[Danny]

Sans avoir trop de vignetage avec le tamron jusqu’’ à 800 ISO te semble correcte ? (pour baptême)

[canon-passion]

Si tu n'as pas besoin de grand angle, le 50 f/1,8 ou 1,4 ou 18/50 f/2,8 Sigma.

[didier31]

J'ai fait une petite soirée dans une église il ya une semaine, au sigma 18-125 et à 1600 iso. La lumière était très limite. Les résultats sont plus que ciorrect après traitement RAW et passage sous NeatImage.

eglise

Bon j'en ai de mieux en portraits, mais je ne veux pas diffuser les personnes sur le net. C'est juste pour montrer l'ambiance.
C'est au 1/50 à F5 et 1600 Iso

Mais je dois avouer que la lumière était pourrie, vert et rouge et jaune et il aurait fallu un objo qui ouvre bien plus que le sigma, c'est clair, mais les couleurs sont chaudes et refléte bien l'ambiance.

[algophoto]

Posté par didier31

J'ai fait une petite soirée dans une église il ya une semaine, au sigma 18-125 et à 1600 iso. La lumière était très limite. Les résultats sont plus que ciorrect après traitement RAW et passage sous NeatImage.
........ mais les couleurs sont chaudes et refléte bien l'ambiance.

Avec un fichier RAW tu peux rééquilibrer la balnce des balncs sans problème et supprimer cette dominante si elle ne te plait pas.

DPP de canon le fait très bien ou Raw Shooter Essentiel 2005 (soft gratuit).

[didier31]

oui c'est ce que j'ai fait, mais en gardant quand même les couleurs chaudes du spectacle. Mais c'est vrai que le vert n'est pas top pour les photos

[Danny]

deja merci de vos reponses
je vais me prandre le 50 f1.8 en plus du tamron et sa devrais le faire

[jéjé]

Les couleurs sont fort orangées. Tu n'as apparemment pas utilisé les balances de blanc de ton appareil. Tu aurais du utiliser le filtre au tungstène et le fond aurait été moins orangé.Un petit coup de flash (un fill-in) plus un réflecteur t'auraient permis d'adoucir les couleurs.

[didier31]

J'ai tiré en raw et donc j'ai laissé la balance en Auto. Je ne voulais pas tirer au flash non plus, pour laisser place au spectacle et garder la chaleur de l'éclairage... et puis c'est de la photo souvenir donc j'ai pas trop cherché la méga-qualité et en plus en 1600Iso, je savais que je serais limite pour la qualité. Mais dans l'ensemble le résultat est très satisfaisant. Ci-joint un portrait

On peut y voir nettement le type d'éclairage auquel j'ai du me confronter (bandes rouge et verte sur la droite!!!).

[algophoto]

Quand je dois prendre des photos en lumière difficile donc en raw je régle mon appareil sur un degré kelvin après quelques essais

cela me facilite ensuite le traitement par lot l'écart entre les T° K réel et nécessaire étant établis.

[og67]

J'ai fait des photo de concert dans une eglise
avec le 50 F/1.8 ca le fait si tu peux te deplacer
librement (pour moi pendant la repetition)
pas besoin de monter trop en iso

Sinon sigma 18-50 2.8 ?


ex : 300D a 400 iso 1/50s
http://www.eos-numerique.com/index.p...o_show&ida=301

Joyeux noel a tous

[iron]

Mais en interieur sans flash tu peux pas vraiment faire de "photos de groupes", je pense car s'il n'y a pas beaucoup de lumiere tu ouvre plus et donc la profondeur des champs diminue.

[Danny]

oui c'est pas evidant
certains pretres ou curés sont pas trop cool donc quelques photos voler c toujours simpas

[Hellbor]

Sigma 30mm f1.4 DC EX HSM