photo indoor... paresoleil ou pas ???

[nondidju]

je me demandais si le paresoleil était indispensable en utlisation indoor, genre exposition,salle de gym, dans ce cas, pour un sigma 70/200 F2.8 ???

[Helios]

Bonjour,

Personnelement je n'enleve jamais le paresoleil, il ne pare pas seulement les rayons du soleil mais également ceux des projecteurs ou autre source de lumière et de plus il a également un role protecteur.

[valoudd]

et en plus je trouve, perso, que mon 70-200 (canon et pas sigma) est TRES TRES moche sans son pare-soleil donc pareil dès que je le sors du sac, je lui mets direct son pare soleil

maintenant au niveau technique cela peu aussi eviter certaines lumieres (les spots de biais ou autre lors d'un concert, ceremonie, ...)

[photo-surf]

Sans compter que le pare soleil peut proteger ta lentille frontale et ou filtre en cas de choc

[photomartin]

Le pare-soleil est un vrai plus!
(1) Il évite l'arrivé sur la lentille frontale de rayons lumineux parasites (occasionnés par le soleil ou des sources lumineuses artificielles);
(2) protége aussi la lentille frontale (s'il n'y a pas un filtre sur celle-ci).

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[jmv]

Posté par jack lafrite

+1
idem

+1 aussi pour le côté protection en permanence

[nondidju]

ok merci des infos, j'avais la même opinion, je voulais en etre sûr
je me posais la question car je me demandais s'il n'empechait pas la lumiere d'entrer, surtout quand il n'y en a pas des masses, mais vos réponses m'ont "eclairer"

[digitalreflexe]

je rejoins l'avis général : toujours le paresoleil qui présente en outre l'avantage de jouer un rôle de protection de la lentille frontale

[canon-passion]

Et en plus il améliore le micro contraste.

[Arnaud76]

Il faut quand même penser à le retirer si on utilise le flash intégré ...