Pare soleil

[hub67]

Salut à tous,
Je viens de faire des photos avec mon appareil, mais tout me semble voilé. Les réglages sont bon. Mais, il y a bien sûr un mais, le soleil brille à fond. Je n'ai pas de pare soleil sur le EFS 18/55.
Avez vous une référence de pare soleil qui serait idéal pour cet objectif?
merci de vos conseils

[Milobc]

Salut à tous,
Je viens de faire des photos avec mon appareil, mais tout me semble voilé. Les réglages sont bon. Mais, il y a bien sûr un mais, le soleil brille à fond. Je n'ai pas de pare soleil sur le EFS 18/55.
Avez vous une référence de pare soleil qui serait idéal pour cet objectif?
merci de vos conseils

Canon EW-63C

[antec]

ou les équivalents beaucoup moins chers

[hub67]

Merci pour ces infos

[SRT100]

Etonnant, je profite de ce fil pour lancer le débat sur l'utilité du pare-soleil.

Perso, je m'en sers plutôt comme protection de l'optique et comme je n'en possède pas sur mon 17-55 parce qu'il est en option et cher, je me demandais s'il valait la peine de l'acheter.

Je viens de voir cette vidéo ici
Le photographe officiel de l'USAF (Thunderbird) ne l'utilise pas sans doute à cause de l'étroitesse du cockpit. Alors, là, ça me scotche! Si lui n'en a pas besoin....

[didlefou]

En fait, en allant sur le site de Canon... il faut une quinzaine de secondes pour trouver ce genre d'information...

[SRT100]

En fait, en allant sur le site de Canon... il faut une quinzaine de secondes pour trouver ce genre d'information...

Est-ce que tu as regardé la vidéo? Je n'ai pas l'impression. Le site Canon n'a rien à voir avec le sujet.

[didlefou]

Est-ce que tu as regardé la vidéo? Je n'ai pas l'impression. Le site Canon n'a rien à voir avec le sujet.

je me référais à la demande initiale par rapport à la référence du pare-soleil pour le 18-55, pas à ton post avec la vidéo.
(et je viens de voir d'ailleurs que le post initial datait un peu...)

Je pense par rapport à la vidéo (très intéressante d'ailleurs) que c'est un problème d'exiguïté qui le fait travailler sans pare soleil. D'ailleurs à son arrivée à l'avion il y a bien un pare soleil.

[Mnemmeth]

premieres images il a le PS en dehors du cockpit
Il bloque tout ce qui peut etre sujet a la reflection de lumiere (black clothe and black cover of instruments a 2:50)
Le PS dans le cockpit c'est perdre de la latitude de mouvement

[SRT100]

...Je pense par rapport à la vidéo (très intéressante d'ailleurs) que c'est un problème d'exiguïté qui le fait travailler sans pare soleil. D'ailleurs à son arrivée à l'avion il y a bien un pare soleil.

Ok, pas de problème.

premieres images il a le PS en dehors du cockpit
Il bloque tout ce qui peut etre sujet a la reflection de lumiere (black clothe and black cover of instruments a 2:50)
Le PS dans le cockpit c'est perdre de la latitude de mouvement

En effet, mais ma question est plus insidieuse. Etant donné que le photographe ne l'utilise pas dans des conditions aussi extrêmes (exposition au soleil maximum, quand même), je me disais que soit il éliminait beaucoup d'images ratées ou qu'il choisissait des angles où le soleil ne perturbait pas la prise de vue.
Compliqué quand même comme prise de vue:
- mouvements de l'avion;
- mouvements des sujets;
- cockpit en plexi et reflets divers;
- exiguité et limite de mouvements du photographe;
- poids du matos multiplié par le nombre de G subits lors des loopings...
- visée à travers le casque;
- et j'en passe et des meilleures.

Finalement, le pare-soleil, dans tout ça n'est qu'anecdotique.

[Mnemmeth]

J'ai vu assez peu de cliches avec le soleil en bord d'image, c'est ou carrement dans l'iamge ou alors le soleil est dans le dos.
Il y a donc une selection drastique des cliches, normal comme tout le monde fait.
Certaines de ses prises de vues sont faites sans viser (impact des G ou position pas evidente)
C#est clair que ce n'est pas evident pour bosser. Par contre j'adorerais etre a sa place

[lau1]

J'ai vu assez peu de cliches avec le soleil en bord d'image, c'est ou carrement dans l'iamge ou alors le soleil est dans le dos.
Il y a donc une selection drastique des cliches, normal comme tout le monde fait.
Certaines de ses prises de vues sont faites sans viser (impact des G ou position pas evidente)
C#est clair que ce n'est pas evident pour bosser. Par contre j'adorerais etre a sa place

Le sac à vomis il est où ?

[didlefou]

... Par contre j'adorerais etre a sa place

Moi aussi, après avoir vômi 2 fois j'arriverais peut-être à faire une ou deux belles images

[Mnemmeth]

petites natures

[JPdsfr]

Le photographe officiel de l'USAF (Thunderbird) ne l'utilise pas sans doute à cause de l'étroitesse du cockpit. Alors, là, ça me scotche! Si lui n'en a pas besoin....

Sans doute aussi problème de sécurité, un choc sur la verrière et le PS vole, moins on a de trucs qui risquent de se détacher dans le cockpit mieux on se porte, j'ai un ami qui a manqué se planter comme cela.

et comme je n'en possède pas sur mon 17-55 parce qu'il est en option et cher,

EW83J = 3 a 7$ en compatible sur la baie

petites natures

C'est extra ............300 beuuuuuuuuurgleubleu