EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Discussions Objectifs

  
Google
 
Concours
***Concours Octobre *** le thème: Couleurs d'Automne *** "Le règlement ici" ***

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 19/12/2007, 09h09
Avatar de MFNO
MFNO MFNO est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D + 420EX
Objectif(s): Canon : 17-85 IS + 50/1.8 + 80-200 // Sigma 28-70/2.8 + 10-20 + 30/1.4 + 70-200/2.8

Visiter le site web de MFNO !
 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Pau
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 498
Par défaut Pare soleil 17-85 IS

Bonjour,

J'attends mon 17-85 IS imminemment, et je voulais en profiter pour acheter le pare-soleil qui va bien, mais j'ai un gros doute. Et même si on relativise par rapport au coût des objectifs, quand je vois le prix de ces petites saloperies en plastique, j'ai pas envie de me planter...

Bref, je crois comprendre que pour le 17-85, il faut le modèle EW-73, mais je ne trouve nulle part sur le net de référence objectif <--> pare-soleil associé. Surtout que, corrigez-moi si je me trompe, mais j'imagine que ça vignette pas pareil pour un même objectif en FF ou en APS-C ? (enfin, c'est une question annexe, là mon objectif est un EF-S donc pas d'ambigüité sur celui-ci).

En gros mon soucis c'est que le pare soleil EW 73 est a priori prévu pour le EF 24-85. Est-ce que je dois craindre un vignettage à 17mm ?

Il semblerait aussi qu'il y ait plusieurs EW 73 (un EW 73 II, notamment...). Sont-ils tous pareils ?

Merci pour votre aide !
Réponse avec citation

  #2  
Vieux 19/12/2007, 09h36
Avatar de Tatam
Tatam Tatam est déconnecté
Modérateur
Boitier: Canon 5D
Objectif(s): de 17 à 300 mm

Visiter le site web de Tatam !
 
Date d'inscription: septembre 2005
Localisation: Loire
Âge: 45
Genre: Homme
Voir les photos postées par Tatam
Messages: 9 399
Par défaut

Pour l'EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM : pare-soleil EW-73B
Voir les références ici :
http://www.canon.fr/For_Home/Product...ex.asp?specs=1

Ce n'est pas le même que le EW-73II qui est prévu pour l'EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 19/12/2007, 10h05
Kinggarden Kinggarden est déconnecté
Modérateur
Boitier: 5D-40D-400D gripés. Flash 430EX
Objectif(s): De 16mm à 400mm. Canon, Sigma, fixes et zoom. TC 1.4 et x2.

 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Territoire de Belfort
Âge: 65
Genre: Homme
Voir les photos postées par Kinggarden
Messages: 2 454
Par défaut

Citation:
Posté par MFNO Voir le message
Bonjour,

J'attends mon 17-85 IS imminemment, et je voulais en profiter pour acheter le pare-soleil qui va bien, mais j'ai un gros doute. Et même si on relativise par rapport au coût des objectifs, quand je vois le prix de ces petites saloperies en plastique, j'ai pas envie de me planter...

Bref, je crois comprendre que pour le 17-85, il faut le modèle EW-73, mais je ne trouve nulle part sur le net de référence objectif <--> pare-soleil associé. Surtout que, corrigez-moi si je me trompe, mais j'imagine que ça vignette pas pareil pour un même objectif en FF ou en APS-C ? (enfin, c'est une question annexe, là mon objectif est un EF-S donc pas d'ambigüité sur celui-ci).

En gros mon soucis c'est que le pare soleil EW 73 est a priori prévu pour le EF 24-85. Est-ce que je dois craindre un vignettage à 17mm ?

Il semblerait aussi qu'il y ait plusieurs EW 73 (un EW 73 II, notamment...). Sont-ils tous pareils ?

Merci pour votre aide !
Un moyen très simple pour avoir la référence d'un paresoleil correspondant à un objectif, tu consultes le site Audiophil, la page objectifs comprend toutes les références de paresoleils en face de chaque objo.
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 19/12/2007, 10h42
barbu barbu est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 350 D et plus tard le 50 D
Objectif(s): EF 50 1,8 ; EF-S 17-85 IS ; Sigma 18-200

 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Belgique - Brabant wallon
Genre: Homme
Messages: 45
Par défaut

EW 73 B effectivement - cf page 153 du catalogue Canon one de 2007/2008 - comme l'a signalé Tatam. Je l'ai commandé ( lors de l'achat récent du 17/85 chez mon détaillant habituel ) mais le délai de livraison est plus long semble-t-il !
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 19/12/2007, 16h01
Avatar de MFNO
MFNO MFNO est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D + 420EX
Objectif(s): Canon : 17-85 IS + 50/1.8 + 80-200 // Sigma 28-70/2.8 + 10-20 + 30/1.4 + 70-200/2.8

Visiter le site web de MFNO !
 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Pau
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 498
Par défaut

Ca veut dire que le EW 73 B est différent que le EW 73 II ??? Sans plaisanter, ils n'auraient pas pu changer la référence plutôt que mettre un indice ??

Le principe seul m'énerve...
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 19/12/2007, 16h30
Avatar de Tatam
Tatam Tatam est déconnecté
Modérateur
Boitier: Canon 5D
Objectif(s): de 17 à 300 mm

Visiter le site web de Tatam !
 
Date d'inscription: septembre 2005
Localisation: Loire
Âge: 45
Genre: Homme
Voir les photos postées par Tatam
Messages: 9 399
Par défaut

EW pour Wide (grand angle)
ET pour Télé (téléobjectif)
ES pour focale Standard

Le chiffre 73 veut dire que la monture baionnette du pare-soleil est de diamètre 73 mm
C'est donc tout ce qu'il y a de plus logique...

Après, pour différencier la découpe des 2 modèles de pare-soleil se montant sur 2 objos grand-angle de même diamètre extérieur, mais différents en couverture de champ, ben, ils donnent une lettre de plus ou un chiffre...
Y a pas de quoi s'énerver pour cela

Regarde par exemple les références des téléviseurs ou des écrans d'ordinateurs ou encore des PC portables, je trouve que c'est bien plus compliqué...
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 19/12/2007, 23h20
Pandipanda Pandipanda est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Eos 30D
Objectif(s): EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, 50mm f/1.8 II

 
Date d'inscription: octobre 2007
Localisation: Neuilly Plaisance
Âge: 35
Genre: Homme
Messages: 13
Par défaut

Concernant ce fameux paresoleil, va falloir etre patient ! je l'ai commandé il y a un mois et demi et toujours rien !!!!
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 19/12/2007, 23h23
F-D F-D est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 300D - EOS 30D
Objectif(s): 18-55 et 55-200 Sigma / C 50 1.8 / 24-70 2.8 L / 70-200 2.8 L IS / 580 EX

Visiter le site web de F-D !
 
Date d'inscription: décembre 2007
Localisation: Lille
Âge: 34
Genre: Homme
Messages: 401
Par défaut

Cet été il était en rupture ce pare-soleil, si bien que j'ai fini par le commander chez HK, et pour environ 10€ port compris, je l'ai reçu en 2 semaines et il est très bien...

FD
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 20/12/2007, 08h37
Bob-74 Bob-74 est déconnecté
Membre
Boitier: 300D +5D
Objectif(s): 300D = 17-85 / 28-105 / 75-300 IS /-/ 5D = 17-40 / 24-105 / 100-400 / x1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: ANNECY
Âge: 63
Genre: Homme
Voir les photos postées par Bob-74
Messages: 4 502
Par défaut

Citation:
Posté par MFNO Voir le message
Ca veut dire que le EW 73 B est différent que le EW 73 II ??? Sans plaisanter, ils n'auraient pas pu changer la référence plutôt que mettre un indice ??

Le principe seul m'énerve...


Heureusement que les pare soleil sont différents, car monter un pare soleil de diamètre identique, mais en télé sur un grand angle ne donnera pas le même effet. L'inverse (un pare soleil grand angle, sur un télé) n'apportera pas le même défaut, mais il sera moins efficace.

J'ai plusieurs objectifs, dont 3L, avec chacun un pare soleil différents, mais tous au diamètre de 83 (PS) et diamètre de filtre 77mm. Et, chaque pare soleil a une forme différente.
Celui du 17-40 est une énorme corolle.
Les autres objectifs ont des pare soleil différents 17-85 - 28-105 et 75-300 IS.

Mais, sur la notice de l'optique, la référence du pare soleil est indiquée.


Citation:
Posté par Tatam Voir le message
EW pour Wide (grand angle)
ET pour Télé (téléobjectif)
ES pour focale Standard


Le chiffre 73 veut dire que la monture baionnette du pare-soleil est de diamètre 73 mm
C'est donc tout ce qu'il y a de plus logique...

Après, pour différencier la découpe des 2 modèles de pare-soleil se montant sur 2 objos grand-angle de même diamètre extérieur, mais différents en couverture de champ, ben, ils donnent une lettre de plus ou un chiffre...
Y a pas de quoi s'énerver pour cela

Regarde par exemple les références des téléviseurs ou des écrans d'ordinateurs ou encore des PC portables, je trouve que c'est bien plus compliqué...

Bien résumé.
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 20/12/2007, 09h08
Avatar de MFNO
MFNO MFNO est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D + 420EX
Objectif(s): Canon : 17-85 IS + 50/1.8 + 80-200 // Sigma 28-70/2.8 + 10-20 + 30/1.4 + 70-200/2.8

Visiter le site web de MFNO !
 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Pau
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 498
Par défaut

Citation:
Posté par Bob-74 Voir le message
Mais, sur la notice de l'optique, la référence du pare soleil est indiquée.

Le problème c'est que je n'ai pas encore reçu l'objectif ! Mais merci de vos précieux renseignements.
C'est le mode de nommage du pare soleil que je trouvais malheureux, très propice aux erreurs...

Par contre ça me fait râler de payer 40 Euros pour ce bout de plastique, avez-vous des pistes pour l'obtenir à plus bas prix (même un "no name" le cas échéant) ?

Merci encore.
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 20/12/2007, 09h20
Kinggarden Kinggarden est déconnecté
Modérateur
Boitier: 5D-40D-400D gripés. Flash 430EX
Objectif(s): De 16mm à 400mm. Canon, Sigma, fixes et zoom. TC 1.4 et x2.

 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Territoire de Belfort
Âge: 65
Genre: Homme
Voir les photos postées par Kinggarden
Messages: 2 454
Par défaut

Citation:
Posté par MFNO Voir le message
Le problème c'est que je n'ai pas encore reçu l'objectif ! Mais merci de vos précieux renseignements.
C'est le mode de nommage du pare soleil que je trouvais malheureux, très propice aux erreurs...

Par contre ça me fait râler de payer 40 Euros pour ce bout de plastique, avez-vous des pistes pour l'obtenir à plus bas prix (même un "no name" le cas échéant) ?

Merci encore.
Prends-en un en caoutchouc rétractable, pas cher et efficace, mais moins qu'un classique pour la protection de la lentille frontale.
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 20/12/2007, 09h44
Avatar de MFNO
MFNO MFNO est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D + 420EX
Objectif(s): Canon : 17-85 IS + 50/1.8 + 80-200 // Sigma 28-70/2.8 + 10-20 + 30/1.4 + 70-200/2.8

Visiter le site web de MFNO !
 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Pau
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 498
Par défaut

Citation:
Posté par Kinggarden Voir le message
Prends-en un en caoutchouc rétractable, pas cher et efficace, mais moins qu'un classique pour la protection de la lentille frontale.

Merci du tuyau, je ne connaissais pas l'existence de ces pare-soleil en caoutchouc ! En revanche, la protection de la lentille étant un critère d'achat important pour moi sur cet objectif, je ne crois pas que j'opterai pour ça.

Un conseil supplémentaire : je vois quelques pare-soleil sur ebay (tapez "EW 73B" en recherche), je pense que la moitié ne sont pas des Canon, mais ce qui m'inquiète c'est que leur forme n'est pas totalement proche (et notamment ce large évasement à la base, près de la "baïonette" de fixation, avant la "tulipe" - excusez le manque de maîtrise du verbiage technique ).

Est-ce que leur efficacité est la même ? Est-ce qu eje prends un grand risque ?
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 20/12/2007, 10h13
Kinggarden Kinggarden est déconnecté
Modérateur
Boitier: 5D-40D-400D gripés. Flash 430EX
Objectif(s): De 16mm à 400mm. Canon, Sigma, fixes et zoom. TC 1.4 et x2.

 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Territoire de Belfort
Âge: 65
Genre: Homme
Voir les photos postées par Kinggarden
Messages: 2 454
Par défaut

Citation:
Posté par MFNO Voir le message
Merci du tuyau, je ne connaissais pas l'existence de ces pare-soleil en caoutchouc ! En revanche, la protection de la lentille étant un critère d'achat important pour moi sur cet objectif, je ne crois pas que j'opterai pour ça.

Un conseil supplémentaire : je vois quelques pare-soleil sur ebay (tapez "EW 73B" en recherche), je pense que la moitié ne sont pas des Canon, mais ce qui m'inquiète c'est que leur forme n'est pas totalement proche (et notamment ce large évasement à la base, près de la "baïonette" de fixation, avant la "tulipe" - excusez le manque de maîtrise du verbiage technique ).

Est-ce que leur efficacité est la même ? Est-ce qu eje prends un grand risque ?
Tu prends le risque d'avoir un paresoleil inadapté à ton objectif, si il se monte physiquement, tu risques d'avoir une inefficacité au niveau de la pénétration des lumières indésirables ou un vignettage par exemple. Certains bricolent eux-mêmes leur paresoleil, mais un paresoleil d'origine est tout de même prévu pour comme l'on dit.
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 20/12/2007, 20h33
Avatar de TY77
TY77 TY77 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 400 D, Flash 430 EX
Objectif(s): 18-55 EFS II, 17-85 EFS IS USM

Visiter le site web de TY77 !
 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Chelles
Âge: 26
Genre: Homme
Messages: 76
Par défaut

Bonsoir,
J'ai reçu le mien en 4 jours, à 29.90€ port compris chez priceminister. Chanceux lors de la penurie de cet été. Pour l'histoire du bout de plastique c'est cher mais tu ne peux pas ne pas l'avoir et les NONAME si tu les trouves, je ne m'y n'essairai pas.
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 21/12/2007, 00h31
F-D F-D est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 300D - EOS 30D
Objectif(s): 18-55 et 55-200 Sigma / C 50 1.8 / 24-70 2.8 L / 70-200 2.8 L IS / 580 EX

Visiter le site web de F-D !
 
Date d'inscription: décembre 2007
Localisation: Lille
Âge: 34
Genre: Homme
Messages: 401
Par défaut

J'ai un Noname (mais qui est gravé Canon quand même lol), et même si je ne peux pas comparer avec le modele original, je dois dire que je n'ai aucun probleme avec, faut relativiser c'est tout de meme juste un bout de plastique...
Et si ca se trouve il sort de la même usine.

FD_avocat_du_diable

PS : Je ne suis pas un fan inconditionnel de HK, j'ai relaté sur le forum mes mésaventures avec un grip HK que je déconseille...
Réponse avec citation
  #16  
Vieux 21/12/2007, 08h32
Bob-74 Bob-74 est déconnecté
Membre
Boitier: 300D +5D
Objectif(s): 300D = 17-85 / 28-105 / 75-300 IS /-/ 5D = 17-40 / 24-105 / 100-400 / x1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: ANNECY
Âge: 63
Genre: Homme
Voir les photos postées par Bob-74
Messages: 4 502
Par défaut

Citation:
Posté par TY77 Voir le message
Bonsoir,
...Pour l'histoire du bout de plastique c'est cher mais tu ne peux pas ne pas l'avoir et les NONAME si tu les trouves, je ne m'y n'essairai pas.




Citation:
Posté par F-D Voir le message
J'ai un Noname (mais qui est gravé Canon quand même lol), et même si je ne peux pas comparer avec le modele original, je dois dire que je n'ai aucun probleme avec, faut relativiser c'est tout de meme juste un bout de plastique...
Et si ca se trouve il sort de la même usine.
...


NONAME !
Qu'est ce que c'est ?

Voilà, tout est résumé.
Il peut y en avoir d'excellents et de trés trés mauvais. C'est selon.

C'est comme la différence entre les produits de marques et les produits distributeurs.
Parmi ces derniers, il peut y en avoir de trés bons, provenant de déstockage des grandes marques, mais aussi de trés mauvais, suite achat bon marché de produits n'ayant pas passé les contrôles qualité.
C'est produits ne sont pas jetés et ils sont écoulés ainsi, parmi d'autres. L'achat est alors une loterie.
Réponse avec citation
  #17  
Vieux 21/12/2007, 08h59
Avatar de MFNO
MFNO MFNO est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D + 420EX
Objectif(s): Canon : 17-85 IS + 50/1.8 + 80-200 // Sigma 28-70/2.8 + 10-20 + 30/1.4 + 70-200/2.8

Visiter le site web de MFNO !
 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Pau
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 498
Par défaut

Est-ce qu'au moins les dimensions des "no name" sont garanties selon vous ?

Ma seule crainte, comme la forme n'est pas 100% identique, c'est surtout qu'il ne remplisse pas ses fonctions, ou pire, qu'il vignette en grand angle...

Des expériences dans ce sens pour certains ? (ou plutôt des expériences rassurantes, comme F-D) ?
Réponse avec citation
  #18  
Vieux 25/12/2007, 20h20
jojo-68 jojo-68 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 30D | EOS 300D | Speedlite 430EX
Objectif(s): EF-S 17-85 IS USM | EF 50 1.8 II | EF-S 18-55 USM | EF 80-200

 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: Alsace
Âge: 34
Genre: Homme
Messages: 288
Par défaut

Citation:
Posté par Pandipanda Voir le message
Concernant ce fameux paresoleil, va falloir etre patient ! je l'ai commandé il y a un mois et demi et toujours rien !!!!

J'ai un pote qui l'a acheté pour son 17-85, mais ça doit remonter à 2 ans. Il a dû attendre env. 6-8 mois pour le recevoir !!!

Je vais également me le commander incessament sous peu (certainement encore cette semaine)... Ben, je vous tiendrai au courant !!!
Réponse avec citation
  #19  
Vieux 25/12/2007, 20h43
Kinggarden Kinggarden est déconnecté
Modérateur
Boitier: 5D-40D-400D gripés. Flash 430EX
Objectif(s): De 16mm à 400mm. Canon, Sigma, fixes et zoom. TC 1.4 et x2.

 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: Territoire de Belfort
Âge: 65
Genre: Homme
Voir les photos postées par Kinggarden
Messages: 2 454
Par défaut

Citation:
Posté par jojo-68 Voir le message
J'ai un pote qui l'a acheté pour son 17-85, mais ça doit remonter à 2 ans. Il a dû attendre env. 6-8 mois pour le recevoir !!!

Je vais également me le commander incessament sous peu (certainement encore cette semaine)... Ben, je vous tiendrai au courant !!!

Quand je commande un accessoire, pare-soleil ou autre, je consulte les sites qui sont fiables dans les annonces de matériels en stock, j'ai toujours reçu ce que j'ai commandé dans les 48 heures.
Réponse avec citation
  #20  
Vieux 25/12/2007, 22h41
jojo-68 jojo-68 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 30D | EOS 300D | Speedlite 430EX
Objectif(s): EF-S 17-85 IS USM | EF 50 1.8 II | EF-S 18-55 USM | EF 80-200

 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: Alsace
Âge: 34
Genre: Homme
Messages: 288
Par défaut

Citation:
Posté par Kinggarden Voir le message
Quand je commande un accessoire, pare-soleil ou autre, je consulte les sites qui sont fiables dans les annonces de matériels en stock, j'ai toujours reçu ce que j'ai commandé dans les 48 heures.

Hello voisin !

Le pote en question l'avait cdé dans un magasin Phox, à St Louis. Il devait certainement être en rupture de stock à cette époque.
Pour ma part, j'irai le cder chez Camara Altkirch. Sur leur site internet, il y figure, reste à savoir s'ils en ont en stock. Si tel est le cas, je devrais pouvoir le récupérer assez rapidement à Altkirch (2-3 jours)

Merci, et @+
Réponse avec citation
Réponse



Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Pare-soleil ET-60 et 75-300 IS USM Clems Discussions Objectifs 5 05/04/2007 21h03
pare soleil? homere8 Matériels Divers 7 01/03/2007 12h06
Pare soleil edespla Matériels Divers 3 13/01/2007 17h57
Pare-Soleil.... jacare06 Discussions générales 13 27/04/2006 21h10


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h42.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008