pare soleil 17/40 L f4

[gourou]

Bonjour à tous

Je possède cet objectif avec un 400D et je dois si j'ai bien compris changer le pare soleil d'origine EW 83 E (cause petit capteur).
on conseille 2 modèles le EW 83 DII et le EW 83 H qui est moins cher, lequel sera le plus efficace et le plus simple à adapter, à priori les 2 paraissent identiques.

merci pour vos conseils

[guilc]

Beaucoup conseillent le EW-83D II. C'est celui que j'ai (aussi avec un 400D et 17-40), aucun problème a signaler, c'est parfait.
Pour ce que j'en voit sur photo, le EW-83H est moins fermé donc risque de laisser passer plus de lumière parasite.
EW-83D II -> 24mm en FF
EW-83H -> 24-105mm en FF
La distance focale la plus courte est la même, donc les 2 pouront convenir de la même manière : puisque le EW-83D II ne génère pas de vignettage à 17mm sur un capteur APS-C, il en sera de même sur le EW-83H

Au fait : http://www.eos-numerique.com/forums/...d.php?p=292649

[gourou]

merci pour l'info

@+

[sagedavid]

Après essais, le meilleur c'est révélé être le EW-83J
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html
Mais attention : petite retaille nécessaire (un petit coup de cutter et ... nickel !)

[canon-passion]

Il n'est pas obligatoire de changer le pare soleil! Le petit capteur permet de faire cette manip , cela améliore le contraste et le micro piqué, mais c'est pas flagrant non plus. Perso sur le 17/40 j'utilise le 83 H tout simplement parce que j'ai également le 24/105 et que comme le 83H est plus compact que celui d'origine, je n'emmene qu'un seul pare soleil pour les deux objectifs!

Sinon sur des tirages classiques, difficile de faire la différence, il ne faut pas non plus en faire une fixation. J'en discutais il y a peu avec un Canoniste qui soutenanit mordicus que son pare-soleil modifié améliorait ses photos alors qu'il avait sur son 17/40 un filtre UV bas de gamme!