Parc Nationaux US + 40D + ?

[zabou51]

Posté par matpatou

Je savais bien que je serai pas le seul

pourquoi le tokina plutôt que le canon?

J'ai pris le Tokina pour des raisons financières le Canon était trop cher pour moi et j'ai acheté le Tokina d'occas à un membre de ce forum. Regarde les petites annonces il y a souvent des occasions intéressantes

[matpatou]

Posté par gokart

Juste pour rajouter un peu à ta confusion ;-)

Si tu as un passé réel de photographe en 24*36 argentique, je te conseille fortement de ne pas écarter totalement le 5D ...

bien essayé... mais sur ce point plus de confusion (tu as presque réussi)

le FF serait en effet un ideal, surtout pour la question de la PDC et le meilleur viseur de mon point de vue .
Ensuite les gros pixels ç bien et pas bien suivant le point de vue image/budget cailloux que l'on adopte.

Mais le 5D reste cher et pas forcement le plus adapté à mes gouts photographiques:

-Je fais surtout du shoot sportif (vtt et snowboard), en dehors de ce besoin particulier du road trip us... et la je dois avouer que 6,5 i/s je kiffe un peu (en argentique, vu le prix des dev et des bobines, je faisais du one shot, au risque de rater le cadre ou l'expression d'effort).

-avec le 5D, pas de flash: les intégrés canon m'ont toujours suffit pour figer un sujet en mouvement avec un joli filé ou déboucher une ombre ou un contre jour (malgré des synchro x parfois limite)... là il faut ht un aut' machin qui dépasse

-Les focales 10mm, permmettent enfin du vrai UGA sur APS, c'était bien différent il y a peu sans casser la tirelire... donc ce n'est plus un frein pour moi par rapport au FF. Et je ne parle pas du prix du 16mm ou 17mm pour le 5D qui fait péter le bugdet (à moins d'une focale fixe)

-Donc finalement pour un budget presque equivalent comme tu dis, la différence c'est le range couvert: dans 90% des cas peu importe, mais je me connais, ne pas pouvoir gérer les 10% restant en situation de shoot m'agacerait (qd je vois ö combien un UGA me manque actuellement)

-Autre différence, je fais un peu d'astro, et le liveview pour ce 1% d'image ou tu travailles miroir relévé ça peut être sympa; idem pour les rares besoin de visée déporté ou sur pied; le gadget pourrait donc me servir dans de rare cas (c pas suffisant pour emporter la décision) (d'un autre coté pour l'astro, le champ couvert par le 5D serait top)

En fait pour être honnête je fais aussi un autre calcul: je fais confiance au geek photographique qui someille chez certains pour voir le parc de 5D d'occase augmenter à la sortie du remplaçant avec une bonne décote... et là je me vois bien en attraper un au vol pour le marier avec le 24-105.

Sinon question budget je m'en sors assez bas: dès que la paye tombe, je commande 40D+10-22+24-105+CF 4Go pour 2300€ (cash back 260€ et remise perso 7% du global sur un site déjà bien placé coté tarif)... le 5D avec le 24 reste plus cher partout ou je l'ai vu... et avec la différence je compte me faire vraiment plaisir avec un tour du grand canyon en hélico

L'histoire n'est pas encore finie mais merci pour votre aide vous m'avez bien aidé à éclaircir certaines choses.

NB: oui j'ai un petit passé argentique EOS (1000FN, puis 100 et 30, je n'ai gardé que le 1000 dont personne voulais) et quand tu vois le seul objectif que j'ai gardé

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~105_35~45.html

modèle 1987 ht d'occase en 1992!!! je me dis que je repars presque de zéro (que de révisions en perspective)... en tout cas les optiques arriveront après le boitier, je suis curieux de voir à quel point ma "vieille pompe" sera mauvaise avec un capteur APS de 10MP

[NUMERIPAT]

Salut,

N'étant pas spécialiste, je laisse le soins de décortiquer tout ce qui a été dit plus haut et, pour revenir des USA, je peux te dire qu'un 10-22 me semblerait fort utile.
Etant équipé du 17/40 (ok, sur un 400D) c'est quelques fois un peu juste...
Mais une chose de certaine, tu vas en prendre pleins les mirettes !!

Une photo prise avec le 17-40 :
http://www.eos-numerique.com/forums/...46/#post823793

[ILAS]

Et que penser d'un kit unique, 40D + Sigma 18-200 OS? On perd en qualité, mais qu'est-ce qu'on gagne en polyvalence et facilité.
Sinon, personne n'a mentionné le 17-55 F2.8 IS. Il n'est pas plus cher que le 24-105 et est plus pratique avec un boitier non full frame (grand angle).
C'est vrai que lors du passage au FF, on pourra l'oublier (dommage).

[Greg57]

Salut,
Y'a aussi le Tokina 11-17mm 2.8 à ne pas négliger. Rajoute un 70-200 F4 IS et t'es en face d'un super choix, surtout que tu as le 50 1.8 qui fait la jonction pour tes photos d'intérieurs; Quand j'ai fait l'ouest, je n'ai eu besoin qu'une seule fois de mon multiplicateur 1.4 (qui me faisait un 280mm F4), et j'étais en plein format. Donc toi avec un 40D, ton 70-200 équivalent à 320mm te suffira pour 99% de tes photos je pense. Tu vas adorer ce que tu vas voir, je te le dis!

[Greg57]

Pardon, c'est un 11-16

[latontouta]

Je pars demain dans les parc US ! Dans l'ordre : Arches, Canyonland, Yellowstone, Grand teton, Mont rainier et Seattle... Je vous promets de beaux posts (enfin j'espère!)

Au fait, je pars avec le 40D, 10-22 et 24-105L, pola, nd8, trépied, 2 batteries et 8 Go, le tout dans le tamrac advendture 9.
A bientot !

[pascalg5]

pour du paysage, je te conseille vivement le couple 5D + 24-105 ou 17-40 . il fait des merveilles.
tu retrouveras tes habitudes en FF avec le 5D. ce boitier même si il se fait vieux, est loin d'être dépassé et est d'une qualité assez exceptionnelle.

tu verras un aperçu du couple 24-105 sur mon site dédié aux parcs américains.
www.insidenationalparks.com

[Slibo]

Posté par gokart

Juste pour rajouter un peu à ta confusion ;-)

Si tu as un passé réel de photographe en 24*36 argentique, je te conseille fortement de ne pas écarter totalement le 5D ...

La différence de qualité d'image (dynamique...), le modelé des flous, la plus faible profondeur de champ, les ISO élevés sans bruit... Aucun APS-C n'arrive à reproduire ça.

J'ai vu que tu envisageais un 40D + 24-105 + 10-22. Si tu mets ça en comparaison avec le package 5D + 24-105 (très compétitif actuellement avec le cash-back et les baisses de prix) , la différence de prix ne saute pas aux yeux.
Le "range" 24-105 est très intéressant sur un FF. Je dirais qu'il couvre 90% des besoins de voyage. A 24 mm l'angle de champ est déjà très intéressant. Et si tu es un peu court en focale, tu peux toujours dans un premier temps acheter d'occasion un télé-zoom genre 75-300 II (à revendre en rentrant) qui est très bien toléré par le 5D et ses gros photosites.

Un investissement sur l'avenir et des habitudes retrouvées de photo argentique . Peut-être un élément à reconsidérer ??

Très juste !!! +1

[richardg]

J'y suis allé (au Grand Canyon, à Yosemite, à Death Valley) l'année dernière. Un télé sera utile pour la faune,
il n'y a pas que les paysages ! J'ai pris pas mal de photos
d'animaux avec mon bridge (à l'époque, je n'avais rien d'autre), et elles ne déparent pas. On voit des animaux partout (Grand Canyon, Yosemite), et rater le déclenchement a cause du retard m'a conduit à acheter un réflex.
Donc, désolé, je complique ton choix : l'UGA est fondamental, le télé sera utile (200 un peu court), et je continue d'être réservé sur le 17-85...

[1Laurent1]

matpatou, tout ce que je peux dire c'est qu'après 5 voyages aux USA en 9 ans, j'ai affiné mon choix sur un 10-22mm pour les paysages et mon 100-300 pour la faune. Je n'ai pas de 17-40 mais j'imagine qu'il aurait fait l'affaire. Il faut du grand angle pour en profiter pleinement. Les étendues sont tellement vastes (ça dépend des parcs évidemment) que tu n'auras pas besoin d'une focale intermédiaire. Pour le boitier, un 350D a fait l'affaire pour la partie photo mais il a souffert de la chaleur et son revêtement s'est écaillé avec le frottement et la transpiration.

La remarque sur les conditions atmosphériques est plus que justifiée car j'ai encrassé mon capteur après avoir fait un passage dans la vallée de la mort, je pensais être à l'abris de la poussière pour changer d'objectifs mais c'était une très mauvaise idée.

Si tu veux quelques exemples de photos, jette un oeil sur mon site: Photo: Porsche Carrera GT 2 rouge dans la section USA, je n'ai pas encore mis beaucoup de photos mais il y en a de Zion, Monument Valley et Antelope (à ne pas manquer!!!)

J'ai passé mes meilleures vacances là-bas alors bon voyage et profites en bien!

[Dioseiz]

Quand j'ai fais les NP, je n'avais qu'un 400d+24-105. Et honnêtement, je n'avais pas ressentit le besoin d'avoir d'autres objectifs dans le sac (peut-être par manque d'expérience ). Pour la faune, dans les parcs elle n'est pas sauvage, donc un télé n'est pas nécéssaire. Par contre, pour grand canyon, canyonland, Dead horse point, antelope canyon, et coyotte butts, un UGA me semblerait maintenant presque indispensable.
J'ai préféré le tokina 12-24 au canon 10-22 pour le prix.
A quelques euros de différence : tokina 12-24 + NDx400 = canon 10-22 seul...

Bon voyage

Julien

[matpatou]

Le body 40d est arrivé ce matin!
batterie chargé, un petit objo dessus, on allume: tout va bien

Premier numérique EOS et pourtant j'ai l'impression de retrouver pas mal de mes habitudes dans les menus Canon.
Surprenant: le mécanisme de flash fait un peu de bruit lorsque j'agite l'engin(ressorts en mouvement?), une fois en position ouverte, il n'y a plus de de bruit parasite, je pense que c'est normal mais c'est le seul truc qui fait un peu toc sur un boitier tout métal .


J'attend les 2 objos pour remplir le formulaire de cash back (peut-être pas si ça tarde trop ??)... et enfin m'entrainer tout l'été.

Un vrai gamin avec une banane jusqu'au oreille et pourtant je n'ai que le manuel dans les mains.

Mon PC risque de ramer avec DDP et mon écran est pourri mais ya plus d'€ dans la caisse alors tant pis. Un fourre tout secure, un filtre gris et un pola, une autre batterie et au moins une CF rapide passeront avant.


Encore merci pour tous vos retours d'expérience qui m'ont été très utiles pour peser le pour et le contre des différentes solutions.

Merci aussi canon qui vide ses stocks de 40D: je m'en tire à moins cher qu'un 450D tout récent le confort en plus (mon premier choix en fait)

J'espère maintenant avoir suffisament de maitrise dans quelques temps pour poster quelques clichés digne de figurer dans ce très bon forum.

Mat