|
|
#3
| ||||
| ||||
| Salut, je viens de le mesurer, il fait 102mm. ![]() |
|
#4
| ||||
| ||||
| Je confirme aprés avoir lu le message de PHY j'ai remesuré, et mon pare soleil à bien un Ø102 soit 10.2cm A+ |
|
#5
|
| Sur le site missmemory j'ai vu le Lowepro Lens Case 3 qui en dimensions intèrieur fait 22cm de profondeur et un diamètre interne de 11,5cm, ce qui pourrait être pil-poil ce qu'il me faut. |
|
#6
| |||
| |||
| Bonjour Diamètre : 100 et profondeur 185. Ce sont les dimentions intérieures de l'étui de mon 'ancien' zoom Sigma EX 70-200/2.8 APO HSM. C'est l'étui d'origine, que je n'ai pas jeté... (ce zoom entre autre, est parti avec un individu indélicat... )Si ça peut rendre service... ( MP ) Etui en Nylon balistique vert, base tissus enduit noir, avec deux attaches latérales... ![]() |
|
#7
| ||||
| ||||
| Pil-poil, je dirait un peu juste en diametre, car si tu laisses la bague de support pour le pied, il fait 11.5 et 12 avec la plaque du pied. Mais ça devrait rentrer quand même. |
|
#8
|
| Merci Calyp Et dans l'étui d'origine tu pouvais aussi mettre le parasoleil monté à l'envers sur l'objo ? |
|
#9
| |||
| |||
| Tenir compte de l'attache rapide sous le collier, est une bonne idée. Le mieux est de tester en magasin... Un petit tour chez Objectif Bastille par exemple ! L'ensemble Objo+Paresoleil était livré dans l'étui. Je viens de faire l'essai avec le sigma EX 28-70/2.8, avec son paresoleil et son étui : C'est Ok. Pas de raison pour que le 70-200 se coince ! Dernière modification par Calyp 13/04/2006 à 18h01. |
|
#10
|
| PAs trés pratique pour moi, plsu d'1 heure de route pour aller chez Objectif Bastille et encore sans bouchon, pour ça que j'utilise le forum pour savoir. j'avais oublié le collier en effet, trop tard maintenant c'est commandé en + |
|
#11
| ||||
| ||||
| Citation:
Pas de problème pour le collier de pied le mien rentre sans problème dans le N°4 qui a le même diamètre de 4.5". Par contre pour la longueur un 70-200 chez Canon c'est 216mm de long ! donc trop grand pour un N°3! C'est bizarre car la taille annoncée est de 197*86,2mm Par contre avec les bouchons c'est bien 216mm ! J'ai vérifié 2 fois ! Ceci dit les étuis ont une certaine souplesse, donc qq mm cela devrait passer je pense. Enfin tu verra bien à l'arrivée... |
|
#12
|
| Moi c'est le sigma qui m'interesse Et le N°3 a une dimension intèrieure en longueur de 220mm donc même avec le Canon qui a une longueur de 216mm ça devrait passer. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF | sankukai | Discussions Objectifs | 5 | 09/05/2008 17h05 |
| Problème 28-300+parasoleil à F/28 | Ded 05 | Discussions Objectifs | 24 | 03/12/2007 21h40 |
| parasoleil objectif du Kit | Piranah-two | Discussions Objectifs | 4 | 10/10/2005 10h22 |
| Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma) | Nobodythere | Discussions Objectifs | 1 | 20/06/2005 11h14 |
| un parasoleil ? | naturel | Discussions techniques | 15 | 30/12/2004 00h56 |