Objectifs pour sport en salle

[G2570]

Bonjour, pourriez-vous me dire si pour le sport en salle, l'objectif canon 70-200 f/2,8 L USM convient ?
Sera t'il plus efficace que le 70-200 f/4 L USM ?
Ou peut-être me conseillez-vous un autre objectif ?

Merci d'avance pour vos conseils.

[sforestier]

Bonjour et bienvenue à toi.
Tu parles de sport en salle, donc luminosité reduite, le 70-200 F2.8 sera donc plus adapté que le F4.0.

[Bass Man 94]

Bonsoir,

Le f4 est pour moi trop peu lumineux.

Le f2.8 est déja beaucoup mieux !!!

Le must est le 70-200 L IS car la stabilisation te permet de descendre assez bas en vitesse (1/60 voir 1/50 si t'as pas la tremblotte).

Si c'est du sport qui bouge (sujet tres rapide) alors pas grand chose a faire car il te faudra des vitesse elevées pour figer le sujet et là ca veux dire des focales fixes ouvrant à f1.8 voir f1.4 en poussant les isos pour garder une bonne vitesse.

Il y a biensur le risque de très faible profondeur de champs en plus...

Mais bon un 70-200 f2.8 IS en salle assez bien éclairer ca passe dans 80% des cas.

[canon-passion]

Ce sujet à déjà été abordé il y a peu, merci de passer par le moteur de recherche.

[Alex]

Bonjour
Il est indéniable que le F:4 est pas assez lumineux, là, y'a pas à chicaner, maintenant, c'est quel sport en salle ?

[baron_noir]

Aucune hésitation : 135 F2 L (au liseret rouge)

Surtout si tu as petit capteur cela fait un 200 mm !!!

[G2570]

Merci pour votre acceuil et vos réponses à ma première question sur ce forum.
Désolé pour le moteur de recherche, je n'aurai pas frappé les mots qu'il fallait.
Pour le sport, il s'agit de hand ball et plus particulièrement devant les buts, là ou il y a le plus d'action, mais aussi quelques photos en milieu de terrain et aussi devant les buts opposés (pour les gestes du gardien).
J'ai déjà testé le 70-300 f/4-5,6, mais vraiment trop juste pour des salles pas très éclairées.
J'utilise un 50 f/1,4 qui va beaucoup mieux mais trop court pour le milieu de terrain, d'où mon choix pour l'achat d'un 70-200.
Mon budget étant quand même limité, l'IS est il vraiment necessaire? sachant que je veux aussi faire du portrait (pas en studio, je ne suis qu'un petit amateur)
Pour la future version du 70-200 f/1,4, je n'ose pas penser au prix...

[Alex]

Bjr,
Dans le cas du handball, oui le F:2.8 sera déjà bien meilleur que le F:4 et l'IS t'éviteras le flou de "bougé" aux basses vitesses.
Le 135 F:2 est très impressionnant de qualité et se situe entre le 70-200 F:4 et le 2.8 niveau budget, mais c'est un fixe avec ses avantages et ses inconvénients il faut pouvoir bouger.
Maintenant, un F:1.4 sera certainement nettement préférable en conditions difficiles reste à voir .... le prix et ton budget ... comme toujours.

R.

[ArnoPaul]

un f1.4 sera inutilisable à f1.4 en sport, sauf si les sportifs ne bougent pas rapidement (billard par exemple), du fait de la faible profondeur de champs à f1.4 et même f1.8. Il sera exploitable à partir de f2.

donc pour complèter ton 50mm f1.4, tu as le choix entre :
- Canon 70-200L F2.8, IS ou non IS selon le budget
- Canon 80-200L f2.8 : il y en a un en occasion sur ce forum à 550€, c'est une super affaire pour cet objo sorti avant le 70-200 !
- Canon 200mm L f2.8
- Canon 135mm L f2, the king
- Sigma 70-200 f2.8 : moins cher mais pas mal
- Sigma 50-150 f2.8

[jmv]

+1! le Canon EF 70-200/2,8 L IS USM ( réduction 200€ ? )
C'est ce que je prendrai plus tard après le EF 70-200/4,0 L USM (parfois/souvent "juste-juste" avec les sports en salle, mais acceptable lors des phases +/- arrêtées)

[Photomathon]

Posté par jack lafrite

moi je répondrais attend la sortie de la version 1,4 elle te conviendra mieux que la 2,8

1.4! comme celui-là?

[malek]

C'est du vidéo ?

[digitalreflexe]

Posté par G2570

.
Pour le sport, il s'agit de hand ball et plus particulièrement devant les buts, là ou il y a le plus d'action, mais aussi quelques photos en milieu de terrain et aussi devant les buts opposés (pour les gestes du gardien)

je me suis essayé aux photos de hand. pour des photos devant les buts un 70-200 est pas mal, le 135 utilisable. par contre, il faut une focale du type 35mm ou 50 pour shooter les ailiers.
pour des photos du milieu du terrain, à 200mm tu seras limite.
prendre le but oposé avec un 200mm tu seras beaucoup trop court
l'IS n'est pas du tout utile et mon choix s'est porté sur 70-200 f2.8 et 24-70 f2.8

[G2570]

Merci à vous pour toutes vos réponses; si je peux abuser de votre bonté, je me permets de vous demander des adresses pour achat?
J'ai bien vu le prix du 70-200 f/2,8 IS en chine au prix d'un 70-200 f/2,8 non IS en france mais on m'a dit que si l'appareil tombait dans les mains de la douane le prix n'était plus interessant et les frais de transports sont élévés....
Peut-être avez-vous une bonne adresse française?
Merci à vous.

[jmv]

si j'osais je te(vous) conseillerais le partenaire eos-numerique ... Audiophil : 1699€ ( avec la réduction de 200€ comprise )

[jmv]

j'ai oublié de préciser que le risque avec un achat à Hong-Kong :
- problème potentiel avec la garantie non valable en Europe
- si colis découvert par les douanes, les taxes peuvent faire perdre la différence de prix

mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs

[G2570]

Je n'ai pas trop envie de m'aventurer à hong-kong
meci JMV, je note l'adresse