Affichage des résultats 21 à 27 sur 27
Discussion: Objectif très grand angle pour Canon
-
28/07/2015, 16h17 #21
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Pb je ne peux pas t'envoyer un MP : "talinho a choisi de ne pas recevoir de messages privés ou n'est pas autorisé à en recevoir. Par conséquent, vous ne pouvez pas lui envoyer de message."
Essaye de corriger et envoie moi un MP je te répond
-
28/07/2015, 16h18 #22
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 18
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
-
28/07/2015, 20h00 #23
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 90
- Boîtier
- Canon EOS R3 - 5DIV- 5D - EOS 3 - EOS 5
- Objectif(s)
- 8-15 / 11-24 - EF 2.8L: 24-70 II+70-200+100 IS macro+400 IS/100-400- 50 1.2L- 200 1.8
Je n'ai pas pu les comparer les 2 versions mais possesseur plutôt heureux de la V1 depuis presque sa sortie, et passé de l'argentique au FF, j'avais discuté avec un responsable de chez Sigma au salon de la photo, il y a 2 ou 3 ans à propos de la qualité optique sur les bords. Très honnête, il m'avait répondu que passer à la V2 ne changerait rien....j'ai donc conservé mon v1 avant de basculer ce mois ci vers le 11-24, mais c'est une tout autre histoire...
J'ai l'impression que tous les fabricants photos (comme automobiles et autres d'ailleurs) et leur écosystème ont tendance à dénigrer systématiquement la V précédente (pourtant encensée jusque là) pour espérer vendre la nouveauté : vive le marketing ! J'ai très peu de V actuelle (le seul acheté neuf est le 24-70 2.8L II car le v1 semblait avoir un pb de durée de vie) et vis très bien avec les V-1 achetées d'occasion.
Pour avoir encore utilisé le 11-24 cet apm, je persiste à dire qu'avec de telles focales, le cadrage est quand même plus simple avec un zoom
-
28/07/2015, 20h07 #24
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Pour le 14mm gardez quand même à l'esprit que AE ça signifie aussi doute sur la future compatibilité avec les boîtiers (demandez à Sigma), plus un risque accru de panne (la fiabilité Samyang n'étant pas la fiabilité Zeiss...).
Je pense que sur une focale où un tel dispositif est parfaitement dispensable c'est quelque chose à prendre en compte (ça serait le 135, l'avantage de la version AE ne ferait aucun doute, malgré les "risques").
-
28/07/2015, 20h25 #25
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Les problèmes de compatibilité Sigma sont à mon avis liés à l'autofocus, dans le cas du Samyang il a une màp manuel. Je ne sais pas si il y aura des Pb futurs de compatibilité, avec Zeiss no Pb à ce jour.
Le seul risque de fiabilité éventuel serait le diaphragme motorisé , faible à mon avis, Samyang fabrique des objectifs bien construits et simple de conception pas d'AF et pas d'IS, il y a mieux mais il y a aussi pire.
Pour le 135 une version AE serait un plus. Suite à un fil EOS il y a plus d'un an, une personne avait fait remarquer que la màp n'était pas si difficile avec un télé objectif et je le rejoins ayant fait le test sur mon zoom 70-200, qui n'a pas une bague de màp pas aussi bien adaptée qu'un objectif manuel.
J'ai même plus de Pb avec le 35mm Zeiss sans utiliser les collimateurs , cela s'explique pas le fait que la plage nette est plus courte et la transition nette/flou est plus brutale, ce qui fait que le point milieu est plus facile à trouver. Mais il vrai que la PDC est plus faible, donc peu de marge.
Je te rejoins sur le fait que la confirmation de màp n'est pas indispensable vu la grande PDC d'un 14mm et perso j'utilise mon 21mm à l'hyperfocale dans la majorité des cas, donc la màp se fait presque les yeux fermés , le diaphragme motorisé est un grand plus pour moi.
-
28/07/2015, 20h45 #26
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 18
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
-
28/07/2015, 20h51 #27
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Je pars en vacances vendredi , mes sacs photos sont prêts . Donc tu peux m'envoyer un MP si ça marche jusqu'à Vendredi midi
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif grand angle pour Canon 7d
Par nonolan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 16/02/2012, 01h34 -
très grand angle pour full frame
Par NikoDudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 15/11/2010, 15h59 -
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 16h45 -
Choix d'objectif fisheye en tres grand angle.
Par hisoka dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 24/10/2007, 19h51 -
Objectif Sigma "très grand angle"
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/10/2004, 19h35