Objectif Sigma 18 50 F2 8 EX contre Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM

[perrotd]

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum que je suis heureux d'avoir rejoint.
Je cherche à changer d'objectif pour mon eos 350d.
j'ai le 18-55 d'origine et le 28-1005 USM II.

je cherche un transtandart performant et une focale fixe pour les portrait.

j'hésite entre :
- Objectif Sigma 18 50 F2.8 EX et le Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM

pour la focale fixe:
- canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
- Sigma EF 50 mm f 2.8 MACRO
- Canon EF 50 mm - f 1.8 II

Qu'en pensez vous ?

si vous pensez à un autre objectif dans la même gamme de prix .....
merci

[beocien]

tu comptes en faire quoi exactement ???

[ricou69]

Pour le transtandard, peut être voir aussi le Canon 17-40/4 L... il est plus cher que le 17-85 IS...

Côté optique fixe... pourquoi une optique macro ??? pour faire du portrait ???
Je t'orienterais plutôt vers le simple et léger 50/1,8... c'est l'optique à avoir dans son fourre-tout pour son excellent rapport qualité/prix... et sur le 350D, ça te fait un 80mm, en principe idéal pour le portrait... et compte-tenu de son prix (comparé aux 2 autres optiques fixes que tu envisageais), tu peux mettre un peu plus de sous sur le transtandard

Sinon, que reproche tu au 28-105 que tu possède déjà ? il ne te convient pas les portraits ?

[perrotd]

et bien, concernant le transtandard , ce serait pour remplacer le 18-55 livré avec le pack de l'eos. je cherche un objectif de meilleur qualité optique et de rendu image tout en étant polyvalent. je fais aussi bien du paysage que des photos de personnes.

je cherche aussi un objectif dédié aux portraits, plus lumineux, à moins que le transtandard puisse me suffise ....

pour l'instant, je ne fais que des photos banales mais je souhaite me lancer dans l'art photographique que j'affectionne. Pour cela un bon objectif s'impose.

[ricou69]

J'en ai oublié un...
Si tu souhaite une focale fixe un peu plus longue que le 80mm.... il y a aussi l'excellent 85/1,8 de chez Canon.

[ricou69]

Posté par perrotd

pour l'instant, je ne fais que des photos banales mais je souhaite me lancer dans l'art photographique que j'affectionne. Pour cela un bon objectif s'impose.

Je vais te décevoir... mais ce n'est pas un nouvel objectif qui va te permettre de faire de meilleurs photos... c'est la pratique, l'expérience, le partage (club photo, forum internet...), l'acquisition d'un minimum de bagage technique...
C'est avant toute chose, le photographe qui fait la photo...

[perrotd]

Posté par ricou69

Pour le transtandard, peut être voir aussi le Canon 17-40/4 L... il est plus cher que le 17-85 IS...

......

Sinon, que reproche tu au 28-105 que tu possède déjà ? il ne te convient pas les portraits ?

j'ai déjà pensé au 17-40/4L... il est assez exeptionnel mais un peu cher pour moi ....
sinon mon 28-105 est plutôt bien mais je lui reproche son manque de luminosité en intérieur. Cela occasionne des photos sombres, parfois floues. je sais , j'utilise le flash intégré .... je fais beaucoup de photos de ma fille et souvent sur le pouce et je n'ai pas le temps de compenser par des réglages manuels ( ce que je fais quand je peux...).
voilà pourquoi je me suis dit : un bon transtandard pour l'extérieur : meilleur piquet, etc....et un objectif lumineux pour les portraits en intérieur. le 28-105 me servant pour la partie de 80 à 105 mm essentiellement.

[perrotd]

Posté par ricou69

Je vais te décevoir... mais ce n'est pas un nouvel objectif qui va te permettre de faire de meilleurs photos... c'est la pratique, l'expérience, le partage (club photo, forum internet...), l'acquisition d'un minimum de bagage technique...
C'est avant toute chose, le photographe qui fait la photo...

oh ça je sais .. quand j'ai le temps je fais des tests, j'espérimente, je me documente. j'ai quand même quelques notions techniques et je partage mes photos avec des amis.
et par hazard je suis tombé sur ce forum.
je pense sérieusement à soumettre très prochainement mes clichés !!!

Je pense quand même avoir fais quelques belles photos mais je me disais qu'un bon objectif pourrait me permettre de mieux évoluer en la matière et avoir une meilleur approche de la qualité. Peut être que je me trompe. ( c'est aussi pour ça que je ne met pas trop d'argent dans un objectif ...) voilà d'ailleurs l'interêt de poser la question sur ce forum, car les réponse vont orienter mon choix, même si justement je renonce à changer d'objectif pour atttendre d'avoir plus d'expérience.....

[ricou69]

Posté par perrotd

oh ça je sais .. mais je me disais qu'un bon objectif pourrait me permettre de mieux évoluer en la matière et avoir une meilleur approche de la qualité.

Une meilleure optique va te permettre d'avoir une qualité intrinsèque de l'image en amélioration (piqué de l'image pour avoir plus de détail, correction des déformations...) mais en aucun cas, elle ne va te permettre de faire de "meilleures" photos.
Après, si la limite est plus technique (par exemple focale pas assez longue pour de la photo animalière , moteur AF pas assez véloce pour de la photo sportive...) alors effectivement, le chgt de l'optique peut te permettre d'améliorer tes images... car la limite est plus liée à la technique qu'au photographe.

N'hésite pas à montrer tes images... ça peut aussi t'aider... et qui sait, peut être sont-elles déjà bonnes

[PhB]

Posté par perrotd

et bien, concernant le transtandard , ce serait pour remplacer le 18-55 livré avec le pack de l'eos. je cherche un objectif de meilleur qualité optique et de rendu image tout en étant polyvalent. je fais aussi bien du paysage que des photos de personnes.
.../...
pour l'instant, je ne fais que des photos banales mais je souhaite me lancer dans l'art photographique que j'affectionne. Pour cela un bon objectif s'impose.

Regarde ce site pour voir ce qu'on fait avec un 18-55 et un 300D, qq filtres et un vrai savoir-faire : robertmekis.com, section paysages (landscapes)

Pour le portrait, je rejoins ce qui a été dit : 50mm f1.8 ou 85mm f1.8.

Pour le trs-std en remplacement du 18-55, je suis tjrs dubitatif quant aux motifs : oui, un 17-85 a IS + USM, oui un 18-50 a f2.8 constant, mais le 18-55 est un objo meilleur que ce que sa valeur marchande laisse supposer, et 'faire' une photo, c'est d'abord la composer ds sa tête, choisir un setup (cf. ses bases techniques), bcp pratiquer, et accepter un taux de déchets parfois important : pour une photo excellente, cbien de ratées, même chez les meilleurs ?

Prendre une photo c'est mémoriser une vision subjective avec un app. photo, avec tout ce que cela comporte, et sa 'lecture' est tout aussi subjective.

Lis les posts récents, ce sujet de remplacer le 18-55 est récurrent ...

[perrotd]

Je suis entièrement d'accord pour le savoir faire.. j'y travaille d'ailleurs beaucoup.
si je comprend bien tu ne me conseilles pas de changer car ce que j'ai est suffisant pour mon niveau ?
hum peut être as tu raison... ça mérite reflexion.
je vais peut être me contenter d'un 50 f1/8 de chez canon pour mes portraits et puis on verra plus tard.

[PhB]

Posté par perrotd

Je suis entièrement d'accord pour le savoir faire.. j'y travaille d'ailleurs beaucoup.
si je comprend bien tu ne me conseilles pas de changer car ce que j'ai est suffisant pour mon niveau ?
hum peut être as tu raison... ça mérite reflexion.
je vais peut être me contenter d'un 50 f1/8 de chez canon pour mes portraits et puis on verra plus tard.

C'est une solution, mais le fond de mon propos ne vise pas à te décourager, achète si tu veux un de objos cités ds ta liste ils sont bons, mais sois attentif sur un risque de déception post-achat d'un objo super réputé qui te donnerait de mauvais résultats car mal maitrisé.

Posséder une Ferrari ne transforme pas son proprio en pilote de course.

Les objos que tu as pré-sélectionné sont bons, mais le seul résultat certain qu'un achat entraine, sont les € en moins sur le compte. Logiquement, ils permettent aussi d'aller bcp plus loin avec son matériel, mais ne garantissent pas de meilleures photos ... La photo n'est pas composée par le déclenchement, mais bien avant ...


La 1ère étape me semble etre la maitrise du matériel que tu as dejà. Si le 50mm te tente, prends-le, il te permettra de travailler les fonds floutés (pdc courte et gde ouverture), le travail en basse lumière, shooter avec une focale fixe (donc se déplacer pour cadrer), etc. À 100€, il est une valeur sûre et permet d'explorer d'autres champs que le 18-55. Ce qu'on ne sait pas, c'est ce que tu obtiens et quelle expérience as-tu, quels reproches fais-tu au 18-55, etc.

Acheter un nouvel objo me semble devoir répondre à un but précis, un besoin à combler : range, ouverture, niveau de piqué, vitesse d'AF, IS, etc.

[perrotd]

Posté par PhB

...

Si le 50mm te tente, prends-le, il te permettra de travailler les fonds floutés (pdc courte et gde ouverture), le travail en basse lumière, shooter avec une focale fixe (donc se déplacer pour cadrer), etc. À 100€, il est une valeur sûre et permet d'explorer d'autres champs que le 18-55. ....

merci du conseil.. je l'ai suivi !
je viens d'acquérir le canon 50mm f1.8 pour 115euros.
je n'ai plus qu'à attendre de le recevoir.
c'est justement les fonds floutées qui m'interessent .... donc au boulot !

pour le reste, je n'ai pas pris de décision.

A plus

[PhB]

Posté par perrotd

merci du conseil.. /... pour le reste, je n'ai pas pris de décision.

De rien pour l'avis, le forum est là pour ça

'Pour le reste', le temps joue pour toi, puisque tu mets des sous de coté en même tps que ton expérience grandit

[perrotd]

Posté par PhB

De rien pour l'avis, le forum est là pour ça

'Pour le reste', le temps joue pour toi, puisque tu mets des sous de coté en même tps que ton expérience grandit

et comme ça je m'enrichi
qui a dit que la photo coutait cher ?