Objectif(s) polyvalent(s) pour 20D, budgets 200 à 500€

[Paparazzi1]

Bonjour à toutes et à tous
je suis nouvelle sur le site et j'aurai souhaité avoir quelques conseils. En effet, j'ai un CANON 20D et j'ai vendu récemment mes objectifs (18-55mm et 28-80mm). Je préfère m'offrir des objectifs plus avantageux.
Niveau prise de vues, je fais des mariages, portraits, paysages... un peu de tout.

J'attend vos conseils !
Merci @ bientot

[loorent]

Personnellement pour un objectif polyvalent et de super qualité.

Je conseil le 24-105 F/4 IS

Bonne focale, sur le 20D 24mm ca passe encore... IS performant...

[malek]

Ben moi je dirais plus 24-70 2.8 L

Mais la grande question c'est : quel est ton budget ?

[StormyWeather]

Le canon 24-70 L est la plupart du temps vissé sur mon 20D et couvre la majorité de mes besoins photographiques. Très performant, un piqué de chez piqué, une construction de chez Bouygues. Il est cher mais il les vaut.

[Paparazzi1]

Ben au niveau budget, il est assez limité, il faut compter environ environ 200€ mais je souhaiterai acheter en occasion.

[vincent18]

Si ton budget est de 200€, il faudra compter en occasion sur du sigma. Il faut oublier les L à ce prix là. Je te conseille dans ce cas le sigma 17-70 qui parait-il assez bon. En tout cas, il sera meilleur que le zoom de base du canon, tu peux le trouver vers 320€ sur le net ...

[URBANQUEST]

hello et bienvenue,

J'utilise le 17-40 L en principe....il est du tonnere ! Après effectivement, tout est question de budget....mais (mal)heureusement, pour bénéficier de toute la puissance du 20D, de bonnes optiques sont absolument indispensables.

J'utilise aussi un 35mm fixe 2, un 100mm fixe macro 2.8 et le 70-200 L 4....et je suis entièrement couvert et satisfait..


yep

[vincent18]

Posté par Paparazzi1

Ben au niveau budget, il est assez limité, il faut compter environ environ 200€ mais je souhaiterai acheter en occasion.

Attention le budget est très limité. Trouver un L en bon état à moins de 200 € ...

[pegler]

Pour un budget limite, il y a aussi l'excellent Tamron 28-75 f2.8 !!!
C'est pas top niveau grand angle mais t'as l'avantage d'avoir un f2.8 constant de tres bonne qualite.... Avant d'avoir le 24-105, c'etait l'objo qui etait en permanence sur mon 20D....

[mcfly]

pour 200€, ça va etre galère de trouver un truc potable, même en occasion...

famille, paysages, portraits, tu peux, éventuellement, choper deux focales fixes:

le 50mm 1.8 comme celui-ci pour le portrait:

Objectif Canon 50 MN f:1,8 II en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 190087089018 - fin le 04-Mar-07 01:00:00 Paris)


et un grand angle (fixe ou zoom, selon ce que tu trouves) pour les paysages et photos "de famille" plus larges. ceci dit, pour moins de 200€, même si tu mets tout dans un seul objo, je doute que t'arrives à trouver bien mieux qu'un 18-50 ou 18-55, qu'on trouve généralement dans les kits.

reste aussi la solution des vieux objos en monture m42 par exemple, ou tu peux trouver pour carrément pas cher des focales fixes à la fois lumineuses et de bonne qualité optique... mais bon, c'est un autre type de choix

[PHY]

Voilà mes conseils Pour débuter

Hors si tu vois le compromis budget c'est l'EF-S 18-55 qui tient la corde du rapport qualité-prix !

Tu peux néanmoins t'offrir pour 100€ l'EF 50F1.8 qui remplira la partie portrait/photo basse lumière.

Après essaie de trouver un Tamron 17-50F2.8 d'occasion ou économise/travaille pour un neuf.

Pour l'activité mariage un flash externe est indispensable ici un bon compromis Qualité/Prix est le 430EX avec bien sur un diffuseur genre Lumiquest (ou sinon tu peux t'ne bricoler un avec du carton bristol voir ICI ).

Bon choix et bonnes photos.

[trolly]

+1 pour le Tamron 28-75. Son gros avantage : l'ouverture constante à 2.8. un régal !

[Gonzo]

Pareil pour le Tamron 28-75 f2,8 mais il y a aussi le Sigma 24-70 f2,8

Quelques critiques d'acheteurs sur ce dernier:

1.Optique excellente en "full frame" sur un EOS 5, excellente sur le 400d, mais avec un range un peu bizarre de mon point de vue.
En fait, ma focale standard est le 28, et un 50 est déjà un télé...

************************************************** ******

2. Je suis d'accord avec PK: l'AF est bruyant mais ce cailloux procure de superbes photos.
Autres points négatif, c'est avec l'utilisation du flash sur mon 300D et mon 20D: c'est à proscrire. Il est impératif d'utiliser un flash cobra, surtout en focale courte (24 à 30mm) ou il apparait une zone sombre.
Mais quand on le sait on fait avec.
Et puis il est quand même super cet objo avec cette ouverture à f2.8 sur tout le range !
C'est un réel plaisir.
Zoom.Photos.free.fr rubrique portraits pour voir les résultats.

************************************************** ******

3. j'hesitais avec le canon mais le prix m'arretais ,je regrette pas ,avec le 1ds il fonctionne a merveille , je trouve pas l'af bruyant (j'ai connus d'autres sigma bien plus bruyant), lourd mais moins que le 24/70 canon, pique extra,seul defaut la distortion a 24 mais ca se recupere avec les logiciels, si vos moyens ne vous permettent pas le canon ,c'est un excellent choix pour le prix(c'est le premeir sigma qui me convient.....)

Tu vois que tu peux leurs faire confiance.

[MAC]

salut
Oui , j ai le Tamron 28-75 sur un 20D et il est vraiment très bon !
je te le conseil , tu ne sera pas déçu !!
pour un prix très raisonnable !
Cordialement
Mac

[Helios]

D'ailleurs LARAKIN vend son Tamron 28-75 f/2.8, 250 euros, tu peux voir l'annonce par là

[RGB-MIX]

Comme cité plus haut, j'ai mon canon 28-105 sur mon 20D, cette optique se fait toujours je crois et coute dans les 300 Euros, et pour ce prix, il fait vraiment son office.

[isogood]

Le problème c'est que plus tu achètes un boîtier performant, plus les objectifs que tu dois mettre dessus sont pointus et coûteux.
Cela aurait été plus économique d'acheter un 300D (ou 350) d'occase, y en a des tas sur le marché, et de le coupler avec un sigma pas cher, ça fait aussi de bonnes photos.

avec l'économie par rapport au 20D, tu aurais même pu t'acheter un petit L Canon, ça me semblerait plus logique...

en somme, il vaut mieux un 300 2.8 sur un MK II qu'un 300 L4 sur un MK III...

[PHY]

A priori Paparazzi1 a vendu tout ses objectifs et donc n'avoir qu'une focale commençant à 24 ou 28 me semble assez limitatif au quotidien mais bon on peut faire avec.
C'est vrai que le budget est vraiment ric-rac pour faire un saut qualitatif. Enfin, je te souhaite de tomber sur la bonne occase.

[Stilgar]

Aussi en tamron 28-75 sur 20D vraiment polyvalent et trés bon.

[StormyWeather]

Posté par Stilgar

Aussi en tamron 28-75 sur 20D vraiment polyvalent et trés bon.

Oui je l'avais avant le canon 24-70. Il est un petit peu mou à 2,8 mais après c'est très bon. Sans avoir, et de loin, la qualité de construction du Canon il est
relativement léger et peut se trouver d'occasion entre 200 et 250 euros, donc dans le budget de Paparazzi1. Un bon achat