EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Discussions Objectifs

  
Google
 
Concours
***Concours Octobre *** le thème: Couleurs d'Automne *** "Le règlement ici" ***

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 10/02/2006, 13h43
kiko kiko est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 350D

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: suisse
Âge: 32
Messages: 12
Par défaut Objectif pour paysage??

Hello à vous !!!

Voilà donc ma première interogation..

je possède actuellement un 18-200 sigma et un 50mm 1.8..

je vais voir pour vendre mon 18-200 et obtenir un Canon 70-200 f4.. et garder le 50mm...

par contre je désire avoir un objectif pour les paysages...

alors quel bon objectif pour mon 350D ??

environ 400€.....

Merci à vous !!
Réponse avec citation

  #2  
Vieux 10/02/2006, 13h51
Avatar de TransFXB
TransFXB TransFXB est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 20D et 40D
Objectif(s): EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

Visiter le site web de TransFXB !
 
Date d'inscription: juin 2004
Localisation: Lyon - Rhône -69
Genre: Homme
Voir les photos postées par TransFXB
Messages: 4 484
Par défaut

Existe-t-il un objectif "spécial" paysages ? je ne crois pas !
http://www.eos-numerique.com/forums/...74&postcount=5

TransFXB
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 10/02/2006, 14h00
Avatar de Fred08
Fred08 Fred08 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

Visiter le site web de Fred08 !
 
Date d'inscription: avril 2004
Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
Âge: 40
Genre: Homme
Messages: 11 057
Par défaut

Beaucoup d'objectifs sont bons pour le paysage ! Le paysage se prend généralement à petite ouverture, et à F8 ou F11 les objectifs donnent le meilleur d'eux-même.

Et pour répondre un peu à TransFxB, je pensais qu'un 10-22 ou un 10-20 serait l'idéal pour le paysage. Je me voyais partir en ballade avec mon boitier et seulement cet objo. Après un mois d'utilisation de mon 10-20 EX que j'apprécie énormément, j'ai changé d'avis. Un 18-50 par exemple me semble bien plus adapté au paysage. A 10mm ça donne de magnifiques images, mais je trouve que ça ne s'adapte pas toujours au paysage. Le très grand angle c'est bien...mais en complément . C'est un avis personnel et je suis certain que d'autres ne le partagent pas. Les goûts et les couleurs....
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 10/02/2006, 14h17
Avatar de eFGé
eFGé eFGé est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 300D
Objectif(s): Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm

Visiter le site web de eFGé !
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Mt de Marsan
Âge: 27
Genre: Homme
Messages: 520
Par défaut

Il est vrai je pense qu'un UGA (10-20, 12-24, 11-18 pour les plus répandus) ne soit pas trop adapté pour les paysage en raison, je pense d'un vignettage non négligeable mais c'est mon avis.

Je pense comme l'a dit Fred08 qu'un 18-50 voir un 17-35 ou 17-40 est un bon compromis entre grand-angle et transtandard.

N'ayant pas encore de Grand-Angulaire, je fais mes photos de paysage avec mon 18-55mm Canon avec une ouverture vers f/8...

Voilà, c'est tout,...
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 10/02/2006, 14h24
kiko kiko est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 350D

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: suisse
Âge: 32
Messages: 12
Par défaut

ok...

donc le genre 18-50 2.8 sigma ou le nouveau 17-70 serait plus polyvalent...

Merci des conseils !!
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 10/02/2006, 14h32
Avatar de Fred08
Fred08 Fred08 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

Visiter le site web de Fred08 !
 
Date d'inscription: avril 2004
Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
Âge: 40
Genre: Homme
Messages: 11 057
Par défaut

Citation:
Posté par eFGé
Il est vrai je pense qu'un UGA (10-20, 12-24, 11-18 pour les plus répandus) ne soit pas trop adapté pour les paysage en raison, je pense d'un vignettage non négligeable mais c'est mon avis.

Pas sur mon 10-20 EX en tout cas. En plus lors de la dérawtisation le vignettage est ce qu'il y a de plus simple à corriger (fonction vignettage sous toshop !). Personnellement ça ne fait même plus partie des défauts
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 10/02/2006, 14h34
Avatar de Fred08
Fred08 Fred08 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

Visiter le site web de Fred08 !
 
Date d'inscription: avril 2004
Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
Âge: 40
Genre: Homme
Messages: 11 057
Par défaut

Citation:
Posté par kiko
ok...

donc le genre 18-50 2.8 sigma ou le nouveau 17-70 serait plus polyvalent...

Merci des conseils !!

Le 18-50 2.8 de sigma a tous les atouts pour faire de beaux paysages en effet. Pour l'intérieur aussi d'ailleurs.
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 10/02/2006, 14h54
Avatar de Helios
Helios Helios est déconnecté
Modérateur
Boitier: "La photographie est une brève...
Objectif(s): ... complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill

Visiter le site web de Helios !
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Terre
Âge: 33
Genre: Homme
Voir les photos postées par Helios
Messages: 12 064
Par défaut

Citation:
Posté par kiko
ok...

donc le genre 18-50 2.8 sigma ou le nouveau 17-70 serait plus polyvalent...

Merci des conseils !!

Pour ce qui est du 17-70 qu'on commence à voir en pré commande un peu partout, il serait plus judicieux je pense d'attendre quelques commentaires et tests poussés de l'optique, sait on jamais...
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 10/02/2006, 14h58
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur-Testeur
Boitier: EOS, FD, FL, R...
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Âge: 44
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 13 561
Par défaut

Citation:
Posté par kiko
ok...

donc le genre 18-50 2.8 sigma ou le nouveau 17-70 serait plus polyvalent...

Merci des conseils !!


Vous zici!

Ne pas oublier le nouveau 17/55 f/2.8 IS Canon !
__________________
.

L'éternité c'est long, surtout vers la fin!
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 10/02/2006, 15h08
Avatar de eFGé
eFGé eFGé est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 300D
Objectif(s): Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm

Visiter le site web de eFGé !
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Mt de Marsan
Âge: 27
Genre: Homme
Messages: 520
Par défaut

1000 excuses Fred08 à propos de ton 10-20... Par ailleurs si tu avais quelques exemples de photos prises avec le 10-20 EX à me montrer, je veux bien parce que c'est le prochain cailloux que je veux m'acheter...
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 10/02/2006, 15h09
kiko kiko est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 350D

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: suisse
Âge: 32
Messages: 12
Par défaut

Citation:
Posté par canon-passion
Vous zici!

Ne pas oublier le nouveau 17/55 f/2.8 IS Canon !


vi moi zizizizizi !!!

mais tu vas arrêter avec ton canon......!!!

surtout qu'il va être un peu cher je pense...

et lem sigma 17-35.. quelqu'un connait ??
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 10/02/2006, 15h18
Avatar de eFGé
eFGé eFGé est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 300D
Objectif(s): Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm

Visiter le site web de eFGé !
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Mt de Marsan
Âge: 27
Genre: Homme
Messages: 520
Par défaut

kiko,

Je t'en parlerais dans quelques temps car il est en commande et après il y aura le 10-20 EX, héhéhé
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 10/02/2006, 15h27
Avatar de Fred08
Fred08 Fred08 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

Visiter le site web de Fred08 !
 
Date d'inscription: avril 2004
Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
Âge: 40
Genre: Homme
Messages: 11 057
Par défaut

Citation:
Posté par canon-passion
Vous zici!

Ne pas oublier le nouveau 17/55 f/2.8 IS Canon !

J'osais pas le dire M'enfin ce sera pas 400 roros non plus
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 10/02/2006, 15h30
Avatar de Fred08
Fred08 Fred08 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

Visiter le site web de Fred08 !
 
Date d'inscription: avril 2004
Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
Âge: 40
Genre: Homme
Messages: 11 057
Par défaut

Citation:
Posté par eFGé
1000 excuses Fred08 à propos de ton 10-20... Par ailleurs si tu avais quelques exemples de photos prises avec le 10-20 EX à me montrer, je veux bien parce que c'est le prochain cailloux que je veux m'acheter...

T'as pas à t'excuser de quoi que ce soit. Oui je vais faire une petite galerie de tofs prises au 10-20 EX avant la fin du WE.
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 10/02/2006, 15h36
Avatar de TransFXB
TransFXB TransFXB est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 20D et 40D
Objectif(s): EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

Visiter le site web de TransFXB !
 
Date d'inscription: juin 2004
Localisation: Lyon - Rhône -69
Genre: Homme
Voir les photos postées par TransFXB
Messages: 4 484
Par défaut

Citation:
Posté par fred08
Beaucoup d'objectifs sont bons pour le paysage ! Le paysage se prend généralement à petite ouverture, et à F8 ou F11 les objectifs donnent le meilleur d'eux-même.

Et pour répondre un peu à TransFxB, je pensais qu'un 10-22 ou un 10-20 serait l'idéal pour le paysage. Je me voyais partir en ballade avec mon boitier et seulement cet objo. Après un mois d'utilisation de mon 10-20 EX que j'apprécie énormément, j'ai changé d'avis. Un 18-50 par exemple me semble bien plus adapté au paysage. A 10mm ça donne de magnifiques images, mais je trouve que ça ne s'adapte pas toujours au paysage. Le très grand angle c'est bien...mais en complément . C'est un avis personnel et je suis certain que d'autres ne le partagent pas. Les goûts et les couleurs....
Oui Fred08, je partage totalement ton point de vue. Et non, EFgé, le problème ne vient pas seulement du vignettage.

On associe souvent, à tort, "photo de paysages" à "objectifs grand-angles", pour la simple raison qu'ils permettent d'en voir plus.

S'il est vrai que leur grande profondeur de champ permet de rendre avec netteté tous les plans d'une scène, le résultat est souvent plat et sans intérêt.

La photographie d'un paysage demande une grande attention soit portée sur la composition de l'image :
- Donner de la profondeur en intercalant plusieurs plans (3 au minimum)
- Utiliser la règle des tiers pour mettre en valeur un élément qui, sinon, serait noyé dans l'ensemble.

Paradoxalement, l'utilisation optimale d'un grand-angle est obtenue quand certains éléments du sujet sont très proches du photographe, ce qui permet de rendre l'ambiance générale en prenant en compte plusieurs plans successifs. On peut, par exemple, utiliser un grand angle pour des photos dans la foule, ou bien en architecture, à condition de se rapprocher du sujet.

Pour le paysage, il est préférable d'utiliser une focale d'au moins 60mm en se reculant pour élargir le sujet, en particulier les premiers plans, tout en mettant en valeur les arrières-plans.

Voici un exemple - la photo du haut est prise au GA et celle du bas au télé.



En conclusion, pour faire du paysage, un 17-40 ou même un 200 peuvent faire l'affaire.

TransFXB
Réponse avec citation
  #16  
Vieux 10/02/2006, 15h39
oli20d oli20d est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 20D

 
Date d'inscription: janvier 2006
Localisation: belgique
Âge: 32
Messages: 121
Par défaut

hello !

j'ai le 18-55 f2.8 EX DG sigma depuis peu et je dois dire que c'est une petite merveille pour le paysage. En raw il est terrible ! pour les roros, 540€ chez cirque.
Juste comme ça mon avis : un paysage à priori insignifiant peu devenir superbe en 135mm ou même 200mm.
Il parait que le 18-125 de sigma est très bon. .. à confirmer ?

Olivier
Réponse avec citation
  #17  
Vieux 10/02/2006, 18h14
fred2lyon fred2lyon est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 350D / 40D
Objectif(s): Sigma 10-20 / Canon 24-105 & 100-400

 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: France
Genre: Homme
Messages: 612
Par défaut

Citation:
Posté par oli20d
hello !

j'ai le 18-55 f2.8 EX DG sigma depuis peu et je dois dire que c'est une petite merveille pour le paysage. En raw il est terrible ! pour les roros, 540€ chez cirque.
Juste comme ça mon avis : un paysage à priori insignifiant peu devenir superbe en 135mm ou même 200mm.
Il parait que le 18-125 de sigma est très bon. .. à confirmer ?

Olivier

Bonsoir à tous!

J'utilise le 18-125 DC Sigma sur mon 350 et j'en suis très content. Moteur un poil bruyant mais bon, super objo, surtout vu le prix.... Et la possibilité de le "bloquer" à 18mm est assez intéressante quand on se ballade avec. J'ai monté dessus un filtre UV Sigma EX et les photos sont vraiment bonnes. Vala.
Réponse avec citation
Réponse



Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
choisir un objectif pour paysage (Boitier EOS 40D) comikat Discussions Objectifs 5 01/12/2007 14h28
Choix d'un objectif paysage / portraits pour 350D Khazd0rf Discussions Objectifs 5 29/04/2007 22h40
Objectif intérieur et paysage... aly82 Discussions Objectifs 23 15/02/2007 20h23
quel objectif pour de la photo portrait-animaliere et paysage photobenja Discussions Objectifs 6 25/08/2006 18h23
Quel objectif pour du paysage/panoramique? kLeM Atelier Panoramique 20 04/06/2005 13h44


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h29.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008