Objectif orienté portrait sur 70D

**BravoPicasSO** · 30/12/2017, 10h55

Bonjour,

J'aimerai acheté une optique pour les portraits (ma liste d'objectifs est à jour). J'ai déjà eu le 50mm STM mais je n'ai pas accroché, je l'ai même "remplacé" par le 30mm 1.4 que j'adore, surtout en intérieur mais ducoup pour des portrait un peu serré 30mm c'est trop court.

J'aimerai alors acheté un objectif qui me permettrait de faire des portrait.

Je me suis arrêté sur le 85mm 1.8.

Et je sais pas pourquoi mais les 70-200 me font de l'oeil alors que ça ne pourrait pas vraiment remplacer une fixe spécialement faite pour le portrait non ? Mais en même temps ça pourrai remplacer mon 55-250, mais dans ce cas il me faut la version IS qui elle n'est pas donné

**harchy** · 30/12/2017, 11h23

Bonjour,

Bizarre, car sur apsc le 50mm est vraiment très très bien.
Maintenant faire du portrait c'est également et surtout gérer la lumière.

Bonne journée,

Phil81 · 30/12/2017, 11h28

70-200 n'est pas forcément prévu pour le portrait, mais il se défend très bien! Le soucis principal est à mon avis le poids, il est quand même lourd ( je pense que tu veux le 2.8 pour du portait?). Sinon pour des portrait plein pied, il faudra du recul mais ça peut le faire et en plus il sera plus polyvalent qu'un fixe.
Bref je ne pense pas que cela soit forcément un mauvais choix

Par contre c'est un budget! si tu prends le 85 1.8, très bien pour le portrait (enfin d'après les retours) il te restera des sous pour d'autres achats.... Tu peux également regarder du côté de Tamron ou sigma pour les 70-200, cela diminuera ton budget....

Perso, si tu est satisfait de ton 55-250, je prendrais le 85 et peut-être que dans quelques temps, tu pourras changer ton 55-250 pour un 70-200....

**alexis_h** · 30/12/2017, 11h37

faire du portrait c'est vague... on peut aimer les grosses ouvertures en extérieur avec lumière naturelle, en studio on ferme beaucoup et n'importe quel objectif peut faire l'affaire avec une focale suivant cadrage et dimension de la pièce.

**fleewies** · 30/12/2017, 11h38

Bonjour,

Quel type de portrait souhaites tu faire, pour quel budget ?
Si c'est en intérieur, le 85mm 1.8 fera des portraits serrés, c'est peut etre ce que tu recherches.
Je possède le 135mm sur FF (équivalent à un 85 mm sur ton 70d). C'est très long pour de l'intérieur. J'utilise plus mon 50mm.
Pourquoi le 50mm ne te plaisait pas ? le rendu ? la vitesse de l'AF ?

fabien

**BravoPicasSO** · 30/12/2017, 11h38

Non je voulais le f4 justement à cause du prix et de l'encombrement.
Le truc qui me chagrine avec le 85mm c'est qu'il me servira uniquement au portrait et rien d'autre. Le 70-200 f4 ne rendra jamais comme un objectif à grande ouverture mais me permet de garder seulement 3 objectif à conditon de prendre la version IS qui n'est pas au même prix.

**BravoPicasSO** · 30/12/2017, 11h45

Ça serai que pour l'extérieur et le 50mm je le trouvais trop long en intérieur je devais toujours changer entre mon zoom et le 50mm en fonction du nombre de personne sur la photo et trop proche de mon 30mm, autant prendre minimum 70mm pour l'objectif à portait en extérieur quoi... Quand je dis que je fais du portrait, c'est surtout sur le vif. Je sors pas avec un modèle et mon matos et on se pose pour prendre plein de photo. Cest plus pendant des balades avec mes proches. Le budget c'est 300 immédiatement ou le prix du 70-200 f4 is dans 2 ou 3 mois le temps d'économiser.

**jujulolo** · 30/12/2017, 11h46

J'ai un 70-200 2.8 acheté il y a 20 ans pour un full frame argentique.

il pique bien mais il est cher et pèse lourd.

la version non is est dans les 1400, la is est dans les 2000€, le 85 à moins de 400...

si ce n'est "que" pour du portrait, je prendrai le 85 1.8 .

quand au 70-200 2.8 remplacer le 55-250 je dirait que c'est pas du tout le meme emploi (j'ai les deux).
le poids du 55-250 est imbattable (et en plus il est stabilisé) et il se defend pas si mal opiquement.

**alexis_h** · 30/12/2017, 11h47

j'ai utilisé le 70-200 f4 (non IS) pour du portrait volé en extérieur et il est excellent mais sur FF, j'ai peur qu'il soit trop long sur APSC

Envoyé par BravoPicasSO

...Je sors pas avec un modèle et mon matos et on se pose pour prendre plein de photo. Cest plus pendant des balades avec mes proches. Le budget c'est 300 immédiatement ou le prix du 70-200 f4 is dans 2 ou 3 mois le temps d'économiser.

peut-être une tamron 28-75 f/2.8 en occasion

**BravoPicasSO** · 30/12/2017, 12h02

le 70-200 2.8 faut oublié, j'ai pas précisé dans mon premier post que je parlais du f4 désolé.

Le 28-75 ça ferai doublon avec mon 17-70 non ? Je l'aime beaucoup mon 17-70 pour le tourisme il est parfait, compact et léger et même si ouverture glissante, c'est très raisonnable

Merci de vos conseils et réponses rapides les gars

**alexis_h** · 30/12/2017, 13h49

Envoyé par BravoPicasSO

Le 28-75 ça ferai doublon avec mon 17-70 non ? Je l'aime beaucoup mon 17-70 pour le tourisme il est parfait, compact et léger et même si ouverture glissante, c'est très raisonnable...

oui effectivement
ton idée de 85 f1.8 est bon et te servira pour du portrait serré ou de loin en extérieur avec de jolis fonds, c'est un très bon petit télé, il est dans ton budget et ça complétera parfaitement ton 30mm.

**BravoPicasSO** · 30/12/2017, 14h12

Et comme concurrent il a quoi le 85mm 1.8 ? (J'ai déjà regardé les autres 85mm de canon, les 60,100 et 135 de canon qui ne me vont pas niveau budget ou autres)

Phil81 · 30/12/2017, 14h25

Envoyé par BravoPicasSO

Et comme concurrent il a quoi le 85mm 1.8 ? (J'ai déjà regardé les autres 85mm de canon, les 60,100 et 135 de canon qui ne me vont pas niveau budget ou autres)

le 85 1.4

ok je sors....

**Nigloom** · 30/12/2017, 14h30

Tu prends le 85 ou le 100 qui sont dans les PA pour limiter l'investissement.
Dès que tu en auras vissé un tu arrêteras de te poser des questions et tu feras juste "ouahou". Et si jamais tu fais pas "ouahou" tu les revends sans perte.

**alexis_h** · 30/12/2017, 14h31

dans ton budget c'est difficile, en zoom tu as ce qu'il faut, plus lumineux c'est cher
pourquoi pas un tamron 6omm f2.8 (que je ne connais pas) qui pourrait aussi te servir en macro...

Envoyé par Nigloom

Tu prends le 85 ou le 100 qui sont dans les PA pour limiter l'investissement.
Dès que tu en auras vissé un tu arrêteras de te poser des questions et tu feras juste "ouahou". Et si jamais tu fais pas "ouahou" tu les revends sans perte.

+1

**BravoPicasSO** · 30/12/2017, 15h00

D'accord merci à vous, que veux dire PA ?

Je pense partir sur le 85mm 1.8

En terme de piqué aux grande ouverture ça donne quoi par rapport au 50mm stm ?

**Geo18** · 30/12/2017, 15h00

En occasion un 70-200 2,8 sans stab, c'est 600 700 euros environ en occasion.
c'est un tank.
Je l'utilise pour beaucoup de portraits sur les deux formats.
J'ai gardé le f4 pour le poids et comme il est impeccable à pleine ouverture, c'est pareil.
Le 85 f1,8 c'est pour partir léger et quand je sais ce que je vais faire, beaucoup moins polyvalent que le zoom, plus d'aberrations chromatiques, mais cela s'enlève facilement en post traitement.

**BravoPicasSO** · 30/12/2017, 15h05

Le 70-200 2.8 c'est hors de question pour moi même sans parler du prix mais uniquement de l'encombrement qui ne me convient pas du tout (pour l'instant en tout cas)

**Nigloom** · 30/12/2017, 15h09

PA = petites annonces

**Geo18** · 30/12/2017, 16h41

Envoyé par BravoPicasSO

Le 70-200 2.8 c'est hors de question pour moi même sans parler du prix mais uniquement de l'encombrement qui ne me convient pas du tout (pour l'instant en tout cas)

Alors, le 85.
Est-ce un hasard, il y en a un qui vient d’être mis dans le PA.

Discussion: Objectif orienté portrait sur 70D

Outils de la discussion

Affichage

Objectif orienté portrait sur 70D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Objectif] orienté vidéo pour un eos 750d

[Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM] Trail de L'Oriente

[Sigma DC 17-50 f/2.8 OS HSM EX] Estaçao do Oriente

Objectif à portrait

Objectif portrait

Règles de messages