Objectif lumineux ou(et) flash optimisé ?

[thecrooky]

Bonjour à tous,

Je possède un Canon 350D avec un flash Canon 420ex.
Toutefois mon objectif Sigma 28-300mm (3,5-6,3) ne permet de faire des photos dans de bonnes conditions: soit la lumière n'est assez forte, et mes photos sont flous soit au flash, je trouve les ombres trop dures...

Je souhaite faire des photos d'intérieur de mon bébé ainsi que des photos de soirées (repas entre amis).

Alors comme je vais souffler une bougie de plus sur mon gateau d'ici quelques jours, j'ai envie d'investir soit dans:

1) Un objectif lumineux du genre Canon EF 50mm F/1,8 avec en complément un kit "Lumiquest kit promax"

2) Un objectif encore plus lumineux du genre Canon EF 30mm F/1,4 USM ou Sigma 30mm F/1,4 DC EX

3) Une source de lumière complémentaire: un kit Barebull (http://www2.photim.com/NewCmd/eclairage.xml) et des réflecteurs ( http://www2.photim.com/NewCmd/lumiere.xml)

4) la tour eiffel avec ses ampoules pour éclairer mon appart ....

Grâce à votre grand savoir :clap_1: et mes petites connaissances , pouvez-vous me donnez vos impressions pour ce choix... ???:goodluck:

Merci d'avance à vous grands maîtres...! ! ! ; ->>

Crooky, le petit scarabée de la photo

[PHY]

Plus sérieusement les deux mon capitaine. Dans tous les cas le Pro Max sera un complément très utile à ton 420EX et en ajoutant une focale à grande ouverture tu auras encore plus d'équilibre entre le fond et le sujet.

va voir ces posts ICI et LA.
Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8

un 28-300 ou les 18-200 avec leur très faible ouverture F6.3 à leur focale max sont des objectifs d'exterieurs du soleil et pour des tirages <= A4 de par leur faible définition.

Pour 3), il n'y a pas d'EF 30F1.4 USM mais un EF 35F1.4 L USM pour la modique somme de 1299€ :blink: :blink:

[ArnoPaul]

Hello papa

J'ai fait quasi toutes les photos de mon fils avec le Canon 50mm f1.4.

Donc je te suggère le Canon 50mm f1.8 : rien de tel qu'une lumière naturelle, plutôt que le flash.

J'ai lu que le flash n'altérait pas l'oeil de bébé, mais ça peut quand même être violent ou effrayant pour lui...

Quand au Lumiquest, je l'ai fabriqué moi-même dans du carton blanc grâce à un patron trouvé sur le net. Il n'est pas aussi solide, mais je ne cours pas les rues avec

[fabrice.pottier]

Je viens de passer d'un EF 50 f:1.8 à un 50 f:1.4 est rien que pour la qualité de fabrication, le touché, la baque de MAP, la retouche manuel de la MAP, et et ... et surtout la beauté de l'objet : le 1.4 vaut vraiment la peine qu'on s'y intéresse de très près.

Franchement, je ne voyais pas le réel intérêt de posséder le 1.4, donc j'avais acheté le 1.8 qui m'a donné toute satisfaction.
Jusqu'au jour, où ma bonté l'emporta sur la raison, et j'ai donné mon EF 50 f:1.8 à une amie.
Arriva, ce qui arriva, le regret de cette donation commença à ronger la baillonette ... vite il me faut récupérer un EF 50mm, je me décide sur un 1.4 (plus honéreux, mais bien mieux fini) ... quand on aime la photo, on aime l'esthétisme ... le 1.4 vient satisfaire ce besoin tout en ayant des capacités techniques magiques.

Bon choix ;-)

[ArnoPaul]

En fait en terme de diffuseur, j'ai les deux là :



Pas encombrants, pas fragiles, ils se glissent dans ta poche sans s'abimer...

J'utilise plutôt celui en tissu qui s'enfile comme une chaussette sur le flash, que je pointe vers le plafond.

[thecrooky]

Bonjour à tous,

Merci pour ces informations. Effectivement la Tour Eiffel risque de me coûter chère en électricité (7 500 000 Kwh par an ). :surprise:

Je vais donc partir sur un Canon 50MM 1,4 et par la suite, un diffuseur.

Merci encore. :thumbup:

Crooky