7D & 17/55 IS USM résultats trés médiocres

[manray75]

Bonjour à vous tous,
Je me suis équipé dernièrement d'un boitier 7D et d'un objectif 17/55 IS USM.
Couple que j'ai depuis 3 semaines maintenant. Le matériel est neuf.

Mon problème :
il m'est Impossible d’obtenir un shoot de qualité !
Les photos sont :sans piqués, extrêmement contrastés et tristes avec beaucoup de bruit.

Après quelques test, il faut mettre 1ev voir plus sur le boitier et shooter à au moins 1/400 voir
plus pour avoir une photo à peu prés correct.

Je rencontre le même problème avec un 60D.

Mettre 1 ev sur le boitier avec un objectif qui ouvre a 2/8 constant sur toute la plage focal
je suis super étonné...

je sollicite votre aide, avant tout et vos précieux conseils ou ai je oublié quelque chose ou mal lu.

En vous remerciant

Olivier

[zeintsu]

Pourrai tu poster un exemple de photo sur 1fichier.com par exemple pour qu'on puisse se rendre compte.

[dbg]

- Problème de piqué : peut-être un problème de front/back focus de l'objectif
- Problème de contraste : même avec le carré vert? shoot en raw ou jpeg?
- La vitesse à 1/400sc qui semble régler le problème est très étrange... à 1/100sc devrait être suffisant si problème de flou de bougé (et encore avec le stabilisateur...). Essayer en désactivant le stabilisateur et sur pied (ou si pas de pied, retardateur 2sc, boitier posé sur une table ou autre)
- Problème de bruit : l'objectif est mis hors de cause, si cela apparait aussi avec le 60D, il doit y avoir un pb de réglage (à quel iso d'ailleurs intervient ce genre de problème?)

Peut être un problème de mesure d'exposition (ce qui expliquerait les contrastes si les conditions sont fortement contrastées justement): quelle sélection a été faite?

Un exemple de photo serait la bienvenue en tout cas

[willz]

Pourrai tu poster un exemple de photo sur 1fichier.com par exemple pour qu'on puisse se rendre compte.

+1

[buhbuh]

Autre question : le problème est ce que tu l'as aussi en "live-view" ou seulement en visée avec le viseur ?

Sinon oui sans photo dure de jugé, surtout que l'AF du 7D n'est pas des plus "simple", peut être une MAP au mauvais endroit....

[Ayrton93]

Pas de tof ... pas de com

[sido]

Oui c'est bizarre tout ca, le 600D à le meme capteur que celui du 7D, et j'ai pas du tout ce genre de problème, à n'importe quelle vitesse, et meme à 2.8 il à un excellent piqué.

[manray75]

Ci joint quelques shoots.
En fait, la majorité de mes shoot sont flous, et pas nettes du tout, avec une absence de piqué.
Mes photos ne sont pas des chefs-d'oeuvre mais c'est pour ouvrir le fil de discussion et avoir vos conseils avisés.
Merci pour votre aide.
Cdt

[Tatam]

Les 2 premières me paraissent très correctes. Il manque juste un petit peu de post-traitement et d'accentuation pour le format web des photos.
Les 2 dernières sont faites à f/22, ce qui provoque un manque de piqué par diffraction, surtout lorsqu'on utilise des capteurs bien fournis en pixels comme pour le 7D et le 60D... Evite de fermer à plus de f/11

Pour infos, je mets les exifs pour aider les autres à faire leurs commentaires

1-
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Distance focale : 46 mm
Ouverture : f/6.3
Durée d\'exposition : 0.013 s (1/80)
Équivalence ISO : 250
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

2-
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Distance focale : 20 mm
Ouverture : f/5.6
Durée d\'exposition : 0.0080 s (1/125)
Équivalence ISO : 100
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)

3-
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Distance focale : 55 mm
Ouverture : f/22.0
Durée d\'exposition : 0.013 s (1/80)
Équivalence ISO : 200
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

4-
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Distance focale : 55 mm
Ouverture : f/22.0
Durée d\'exposition : 0.013 s (1/80)
Équivalence ISO : 500
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

Logiciel : Aperture 3.2.2

[Tatam]

Un petit exemple de post-traitement simple et rapide sur la 1 :

[Ayrton93]

Pareil, la 1 et la 2 sont globalement correctes, un petit travail en PT pour réhausser ici et là contraste, netteté et c'est du tout bon
A ce sujet du PT, méfie d'avoir un oeil trop critique sur ton travail d'après ce que tu peux voir sur ce forum, car beaucoup de photos sont travaillées et de surcroît les plus belles

La 3 et 4, le temps n'était pas avec toi et cela devient difficile sans une bonne lumière, j'ai remarqué également une vitesse un peu lente sensible au bougé (nottamment il est vrai sur les 18 Mpix) et une ouverture un peu petite (F/22) qui ne favorise vraiment pas le piqué

Pour ma part, il n'y a rien de grave, tout va bien pour ton matériel ...

[boxwex]

Pour l'ouverture, j'évite d'aller au dessus de f/11. j'ai raté quelques photos a tenerife avant de savoir ca. Apres tout depend du boitier et de l'objectif.

[zeintsu]

Pareil pour moi, les 2 premières sont bien. C'est vrai qu'avec le 7D je m'en suis pas mal rendu compte (plus qu'avec le 450D en tout cas) de l'importance du post-traitement. Le 7D à tendance à donner une photo neutre ce qui est tres bien pour faire un post traitement, mais pour la sortie en jpeg, les rares fois ou j'ai pris en jpeg j'ai été déçu, même après avoir joué avec les style d'images. Je pense comme pas mal, que le post traitement fait partie intégrante de la photo.

[manray75]

Merci beaucoup pour vos retours.
Je suis d'ailleurs assez étonné de mettre 1 valeur de lumière en plus sur un objo qui ouvre a 2/8. Pour la vitesse il y a un IS
sur l'objectif, je ne devrais pas avoir de flou de bougé ..? Non ? Ou alors il est sacrement fainéant !
J'ai noté vos conseils.
Un grand merci
Olviier

[Loute]

Merci beaucoup pour vos retours.
Je suis d'ailleurs assez étonné de mettre 1 valeur de lumière en plus sur un objo qui ouvre a 2/8. Pour la vitesse il y a un IS sur l'objectif, je ne devrais pas avoir de flou de bougé ..? Non ? Il alors il est sacrement fainéant !
[...]
Olviier

Juste pour ajouter 3 petits trucs, tu le sais probablement déjà mais on ne rate rien à le rappeler, des erreurs arrivent même à ceux qui ont l'habitude:
- J'espère que tu n'as pas utilisé l'IS avec un trépied, c'est incompatible
- trop sombre: c'est peut-être dû à la façon dont tu calcules ta lumière (globale, spot,...)
- As-tu fait le test pour vérifier que tu n'avais pas un front/back focus ( ****...:: Arnaud Chanteloup::Portfolio ::···********************************** )? Ça peut se régler sur un 7D

[Desp]

+1

Les 2 premières photos ne présentent pas de défauts, un coup de netteté ou de passe-haut, et tu aura une belle qualité !
Les 2 autres, oui, le temps et l'ouverture à f22 accentue ton impression, mais là ce sont les conditions je pense ;-)

Sinon pour le +1 EV, je ne sais pas, moi j'ai le 17-55 depuis peu sur mon 550D, et je n'ai pas ce problème :-/

[Max160]

Pareil, rien ne me choque vraiment sur ces images, elles ne paraissent pas floues à cette taille de visualisation. Attention à ne pas trop regarder avec des pincettes à 100% avec tes 2 boîtiers, il faut être conscient que ces capteurs ont une très grande densité de pixels.

Ensuite, le post-traitement ne semble pas optimal sur ces quelques clichés (le rendu est plutôt neutre par défaut) et les conditions de lumière n'étaient pas non plus idéales : il ne faut donc pas espérer des miracles mais cela ne vient pas du matériel.


Après, l'exposition peut effectivement varier selon le type de sujet et le mode de mesure choisi. J'ai également remarqué qu'elle peut varier selon l'objectif utilisé.


Concernant l'IS, il n'est pas utile de l'enclencher lorsque la vitesse est suffisante et/ou sur des sujets mobiles.

Mieux vaut économiser ce mécanisme qui consomme de l'énergie et s'use à l'utilisation (la réparation n'est pas donnée).


Enfin, il se peut effectivement que tu aies du front/back focus, ce qui pourrait expliquer l'impression de clichés flous (à vérifier à 55 mm et f/2,8 -> là où la profondeur de champ est la plus faible). Un test croisé avec le 50 mm f/1,8 et les 2 boîtiers ne serait d'ailleurs pas idiot vu que tu as des doutes.

[jujernault]

peu eetre une mise a jour du firmware a faire?

[briceos]

Avec les illustrations précédentes, résultant d'un redimensionnement, il est impossible de savoir si le fichier d'origine présente un problème de netteté, bien qu'a priori, rien de flagrant ne soit visible sur ces versions réduites.

Si tu veux poster les fichiers originaux, utilise http://www.terafiles.net/ et donne le lien ici pour analyse plus fine.

[Tatam]

peu eetre une mise a jour du firmware a faire?

Que viendrait faire le firmware dans un problème de netteté dû à l'optique ou au boitier ??