Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Objectif lumineux, flash ou montée en iso ?
-
21/03/2012, 12h57 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 36
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS :: 55-250mm f/4-5.6 IS :: 50mm f/1.8
Objectif lumineux, flash ou montée en iso ?
Bonjour à tous,
Je me pose une question toute simple : je suis souvent limité en intérieur avec mes 18-55 et 55-250. Temps de pose trop lent et souvent flous (- de 400 isos) ou trop bruités passé 800 iso. Souci que je n'ai évidemment pas avec mon 50 f 1.8.
Ma question est simple : pour obtenir de meilleurs résultats dans un usage intérieur, et des clichés de type portrait, me conseilleriez vous :
- d'investir à l'avenir dans des objectifs plus lumineux ?
- d'investir dans un flash ?
- ni l'un ni l'autre et investir plus tard dans un boitier qui monte mieux dans les isos comme le 550D/600D par exemple.
Merci de vos lumières.
-
21/03/2012, 13h33 #2
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 163
- Boîtier
- 50D 40D 400D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 Tamron 17-50 Canon 35 F2 Canon 50 F2,5 macro Canon 85 F1,8 Canon 135 F2 L
Le flash dépanne bien, mais pour moi la qualité ne vaut pas celle de la même photo prise avec un objectif lumineux. Il y a le bokeh déjà, et une meilleure restitution de l'éclairage et donc de l'ambiance.
-
21/03/2012, 13h54 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Les isos ne compenseront pas l'ouverture et l'ouverture ne compensera pas un flash qui peut être nécessaire d'une manière ou d'une autre pour déboucher les ombres ou un besoin de haute vitesse
Dans l'ordre d'importance je dirais objectif, flash , iso
-
21/03/2012, 14h00 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 36
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS :: 55-250mm f/4-5.6 IS :: 50mm f/1.8
Merci de vos avis.
L'idée serait donc de passer sur un objo en remplacement de mon 18-55 dans un budget raisonnable…
Oui c'est vrai, il n'y aurai aucun problème si je pouvais investir dans le 24-70 de Canon !
Je vois que Wananas est équipé du Tamron 17-50 mm f2,8. Qu'en penses tu à l'usage ?
Aurais-tu des exemples de photos en intérieur ? Voire même une autre idée ?
-
21/03/2012, 14h00 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Ouverture grande= pdc rikiki= resultats pas completement net
Flash: valable sur tous les objectifs te ramene de la lumiere avec vitesse de securite anti tremblante
ISO: augmentation du grain qu'on peux rechercher ou rajoute apres coup
Donc ca serait 1 flash (et apprendre a s'en servir) 2 Objo lumnieux (surtout si on ne peut pas utiliser le flash) et iso
-
21/03/2012, 14h07 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
moi je met dans l'ordre: Flash; objectif et iso.
Un flash d'entrée de gamme ne coute pas cher, et permet de se sortir d'un paquet de situation. Un 18-55 is pique très bien, et avec un flash il fera des merveilles.
Regarde du coté de Metz par ex, tres bon rapport qualité/prix.
Un objectif à 2.8 offre un bokeh sympatoche, mais ce n'est pas assez lulineux en interieur, faut pousser grave les isos.
J'utilise lle flash avec le Canon 50 1.4... c'est pour dire
-
21/03/2012, 14h25 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
les isos faut savoir les utilisé, tu peu avoir 2 photo différente avec la même monté en iso tu peu avoir une image crade sur ta photo par se que tu na toujours pas assez de lumière pour bien exposé ta photo du coup ta photo est sombre et c'est la que le grains se voie le plus
et l'inverse une image propre avec cette même monté en iso par se que la monté a réussi a bien exposé ta photo
un flash cobra est vraiment fabuleux si tu oriente sa tête sur un plaffond clair, sa permet d’éclairé toute la pièce
-
21/03/2012, 14h43 #8
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Cotentin
- Âge
- 39
- Messages
- 153
- Boîtier
- 6D, 450D, Flash 430 EX, YN560
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS II, 85f1.8 USM, 50f/1.8 I, 70-200 f4 L
Ok avec mnemmeth pour la profondeur de champ... Difficile de faire une mise au point parfaitement net à 1.8 en environnement sombre! Et seulement une partie du sujet sera net...
D'autant plus qu'il n'y a aucune incompatibilité entre un objo lumineux et un flash cobra... Au contraire un flash cobra permettra de fermer un cran ou deux sur l'objo pour limiter un peu la profondeur de champ.
Par contre la montée en iso peut dépanner mais n'est jamais une solution car nécessité souvent un post traitement par la suite et une perte de piqué lors du debruitage.
-
21/03/2012, 17h42 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le souci, c'est qu'un flash ce n'est pas autorisé partout: musées, concerts, refusé par certains prêtres lors de cérémonies....
Je préfères donc la montée en iso (surtout avec les performances des boiters actuels) , puis l'ouverture et enfin le flash.
-
21/03/2012, 18h38 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ouverture grande= pdc rikiki= resultats pas completement net
Flash: valable sur tous les objectifs te ramene de la lumiere avec vitesse de securite anti tremblante
Bon, hors sujet
Ce qui n'empêche pas qu'un flash dans certains cas est indispensable, mais généralement tu a un flash integré qui permet de te dépanner sur ton boitier, en plus gros pas forcement besoin d'un 580ex a 450euros, un manuel a 50 bien utilisé peut suffire.
-
21/03/2012, 20h46 #11
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- AIX-EN-PROVENCE
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2.8 II L, 50mm f/1.2 L, 135mm f/2.0 L, 200mm f/2.8. 2X EF II . 600mm f/8.0
Alors OBJECTIFS LUMINEUX : TOUJOURS!!!
Le flash déporté ou pour déboucher les contre jour : utile.
La montée en ISO oui mais donc appareil dernier cri ; une astuce? Essaie Lightroom 4. Moins cher que changer de boîtier, et sa correction du bruit est magique... j'ai sauve des photos faites avec mon vieux G9, impecable.
De rien ;-)
-
21/03/2012, 20h49 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Les 3 si nécessaire!
-
22/03/2012, 09h29 #13
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 36
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS :: 55-250mm f/4-5.6 IS :: 50mm f/1.8
Je vois qu'il y avait bien matière à débat !
Au regard des prix, le prochain achat sera certainement un flash et probablement le 430ex.
On verra ou le couple 18/55 + 430 me conduira. Et puis en église, je privilégierai les poses longues
J'essaierai donc aussi lightroom. Par curiosité, t'en sers-tu depuis tes fichiers raw ou tes jpegs ?
Ensuite la question du budget se posera pour investir dans des cailloux plus lumineux… mais dans un budget raisonnable, hormis le Tamron 17-50 f/2.8, je ne vois guère de choix.
-
22/03/2012, 16h12 #14
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
Pour le post traitement toujours préférer le RAW... c'est plus lourd comme fichier mais vu le prix des cartes qui baissent tout mle temps c'est préférable.
-
22/03/2012, 16h35 #15
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 47
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
Post traitement = RAW.
Le jpeg offre bien moins de latitude de traitement, et c'est un format compressé desctructif.
Les focales fixes offrent très souvent un rapport prix / prestation imbattables.
Le débat est en fait:
comment gérer les conditions de mauvaises lumières:
- envie de garder l'ambiance du lieu = iso + objectif lumineux (avec l'impératif de gérer la pdc)
- interdiction d'utiliser un flash: idem
- capacité à utiliser le flash pour meilleur éclairage = flash + objectif lumineux.
A mon gout, il y a toujours 2 points à prendre en compte sur les trois interrogations que tu as.
-
22/03/2012, 17h16 #16
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
Pour emmerder tout le monde on peux couper la lumiére ambiante ( eclairage artificielle ) et n'utiliser que le flash.
En intérieur j'eesaie de le faire et c'est mieux...
-
22/03/2012, 20h49 #17
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 163
- Boîtier
- 50D 40D 400D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 Tamron 17-50 Canon 35 F2 Canon 50 F2,5 macro Canon 85 F1,8 Canon 135 F2 L
Je le trouve très bon (enfin, nettement moins depuis que j'ai le 85 mm ), mais f/2,8 ça reste quand même limite en intérieur sombre. Je ne sais pas si j'ai le droit de mettre des liens vers mon site ici (si non, un modo a mon autorisation pour les effacer ). Pour te montrer des situations où je n'ai utilisé que le Tamron, ici l'église était très sombre, j'ai sous-exposé volontairement pour ne pas trop monter en iso puis j'ai rajouté de la luminosité en post-traitement, et là c'est avec le flash cobra en déporté. Les photos du 2e lien sont beaucoup moins intimistes mais pas bruitées, après ça dépend du rendu que tu veux avoir.
-
22/03/2012, 21h21 #18
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif lumineux ou flash
Par jimboracourt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/11/2011, 20h48 -
Objectif lumineux sport
Par SOPHIE 40 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 14/02/2011, 14h42 -
Question objectif lumineux?
Par fredo_popo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 01/10/2007, 19h32 -
Objectif lumineux ou(et) flash optimisé ?
Par thecrooky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 05/02/2007, 16h31