Affichage des résultats 21 à 40 sur 43
Discussion: Objectif lumineux et polyvalent pour 6DmII
-
09/09/2018, 23h58 #21
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
Très intéressant ta réponse, j'avoue que ce sujet m'intéresse, car je vais surement passer d'un apsc (80D) a un ff( 6DIi) on objectifs je vais revendre mon18-135 et mon Uga tokina 11-20 F2,8 avec.
Pour UGA je pensais aller vers le samyang 14 f2.8 (voir lactée et un peu d'architecture) pour ce qui est street de nuit je pense utiliser mon 35 us F2 et mon 50 F1.8.
MzMa j aimerai un objectif passe partout, notamment pour de la photo de concert. A moins d'utiliser le 35 ou le 50 pour ça. Prendre un 24_105 F4 pour le tour venant ?
-
10/09/2018, 13h30 #22
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
bonjour
ton choix parait parfait, tu veux un objectif lumineux, tu es en FF, et tu as le budget, donc le 24-70 II 2.8 et c'est le meilleur, pourquoi se priver quand on a le budget qui faut?
seul hic, effectivement pas d'IS. perso je shoote souvent la nuit avec des cailloux non stabilisés sur 5D MkIII sans rencontrer de problème. donc je pense que sur 6D MkII ça doit passer sans souci, la montée en ISO et la luminosité de l'objectif suffiront.
-
10/09/2018, 14h46 #23
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
le 24-70 F 2.8, n'est pas stabiliser ?
dans se cas, par sur le tamron G2, il est stabiliser, et niveau qualité tout aussi bon que le canon et pour moins chere.
pourquoi se prover d'une stabilisation surtout si tu veux faire de la photo de nuit
-
10/09/2018, 21h24 #24
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 39
- Boîtier
- 350D & 6DmII
- Objectif(s)
- 18-55; 55-200; 100mm macro; 24-70 F/2.8 L; 70-300 L
bon voilà, entre midi j'ai passé le cap et vous offre la 1ere photo
- pleine nuit
- pas de lune
- lumière lointaine (lampadaire)
- pas de trépied
- réglage basique
- prise très rapide juste pour tester :
24mm F/2.8 1/8s ISO-12800
Bin voilà.... je suis sur le cul, les poches vides mais sur le cul !
Une pure merveille.... Merci pour tous vos conseils
Allez une petite 2e et dernière pour ce soir :
-
10/09/2018, 23h03 #25
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
bonnes virées nocturnes avec ton nouveau joujou ami nyctalope :-)
PS un peu petit pour juger mais j'aime bien la composition de la 2ème
-
10/09/2018, 23h39 #26
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Les deux images sont très esthétiques.
J'inverserais gauche/droite l'image du totem pour faciliter la lecture de l'image et permettre à l'œil de suivre les fils de la cloture.
Techniquement, difficile de juger.
Dans les mêmes circonstances avec un APS-c et un trépied on peut faire beaucoup mieux mais soit, c'est le challenge d'aujourd'hui: 12.800 ISO.
Il y a 40 ans, avec mon SRT101 et mon 28mm, je faisais beaucoup de photos nocturnes. F5,6 ou 8 et hyperfocale, sur trépied bien sûr parce qu'à 400 ISO, ça fait des poses longues. Après, je tirais ça en 24x30 dans mon labo.
Mais le 1/8e sans stab, ça craint. La règle ce serait 1/24e. Il faut monter à 30.000 ISO et toujours sans PDC.
Le village de loin, très joli. Je recadrerais quand même un petit peu. (Un petit peu, j'ai dit )
Mais bravo pour l'idée.
-
11/09/2018, 08h53 #27
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
forcement sur trépied pose longue n'importe quelle appareil s'en sortira bien,
la je pense que le but était de testé a main lever, lorsque tu fais de la Street photo le nuit tu te promène rarement avec un trépied !!
apres il est vrai que le monde de l'aps-c est moins couteux, mais il a ses limites aussi, je sais qu'apres 2 sorties en fotos nocturne sans trepied, j'ai vraiment etait deçu par le bruit sur mes photos (80D a 3200iso avec objectif lumineux, 50mm 1.8 et 35mm is f2) et je pense faire comme Gnome57 passer sur un 6D II
-
11/09/2018, 13h42 #28
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
200 % d'accord... j'ai fait le meme choix. et je ne regrette pas ..
j'avais juste un budget de 2000 euros pour les teles,donc c'etait :
soit un 70-200 f2.8 is
soit un 70-200 f4 ET un sigma sport 150-600... j'ai fait le deuxieme choix
Si j'avais pris les memes en f2.8 ... oupsss j'aurais pas pu m'acheter de boitier !...
J'ai fait pas mal de photo d'interieur de cathedrale , meme sans pied , et sans probleme avec un f4 stabilisé et un boitier qui monte assez bien en iso
-
11/09/2018, 13h47 #29
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
De toute façon pour les sujets immobiles en nocture, mieux vaut un f/4 is qu'un f/2.8 non is. Le stop d'écart sera largement rattrapé voir même dépassé sans soucis.
Par contre sur un sujet mobile alors là oui vitesse plus rapide et donc l'ouverture fera la difference.
Envoyé de mon SM-A510F en utilisant Tapatalk
-
11/09/2018, 14h20 #30
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
on est d'accord pour de la photo de paysage de nuit c'est trepied, pose longue, je me mets meme en ISO 100, et je ferme entre F8 et F11
mais pour les cas ou le trepied n'est pas envisageable, il est tout de meme bon de privilegier des optiques lumineuse, non ?
j'ai fais des photos lors d'un concert il y a 10 jours et bien meme avec mon 35mm F2 j'etais obligé de monté dans les iso, et le resultat n'etais pa ssatisfaisant a mon gout
-
11/09/2018, 15h01 #31
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
tout a fait Jean-Mi, j'avoue que je me suis essayé au concerte et cela me plait beaucoup.
c'etait en exterieur un petit groupe de rock local, shooté au 35 F2 IS, mais oui je pense que pour ce genre de pratique, soit un zoom F2.8 pour essayer d'avoir des prise de vue un peu differente, sinon le mieux et d'etre libre de se deplacer et de privilegier une focal fixe a grande ouverture
-
11/09/2018, 15h10 #32
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Photo de concert ... pris au 150-600 ... objectif pas vraiment lumineux !!..
Comme quoi priviligier le boitier a du bon par moment
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 389mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 12800
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 321mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 12800
-
11/09/2018, 15h23 #33
-
11/09/2018, 15h35 #34
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
mais non mais non ...
juste un peu bourrin, et des restes de physique quand je faisais du motocross et de la natation a haute dose ...
je ne sais pas si tu as vu mes photos de libellules ( en proxy sur l'eau ) faites au 600 mm posé avec mon boitier sur une planche de polystyrene et moi a la nage pas d'effort pour les photos ... juste une case en moins
on ne m'avait pas dit qu'on ne pouvait pas faire de la macro au 600 mm dans les vagues , alors je l'ai fait !!
-
21/09/2018, 23h41 #35
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 44
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D mk IV, 30D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70/2.8 G2, EF 17-40, EF 100-400, EF-S 18-55 II
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, j'ai justement fait le choix du FF parce qu'en APS-C, je ne trouvais rien de polyvalent et qualitatif.
Et j'arrive un peu tard dans la conversation, mais pour ma part j'ai pris la direction du Tamron 24-70 G2, après avoir observé pas mal de vidéos sur Youtube comparant cet objectif à la version Canon et/ou Nikon, et pas mal de mises en situation, et j'ai fait ce choix pour le prix d'une part, mais encore plus pour sa stabilisation. Et franchement ? Aucun regret. C'est encore tout récent, mais voici ce que j'ai pu faire rapidement hier soir, à 70mm, 1/10s à main levée :
Cathédrale de Strasbourg
by Stéphane MOITRY, sur Flickr
Et en test dans mon salon que je ne publierai pas, à 24mm, 0.5s (!!!) à main levée, parfaitement net !!!
C'est vraiment une optique fantastique. Et l'ouverture 2.8, au delà des considérations de luminosité, c'est un vrai plus pour jouer de la profondeur de champ. Pour ce point, tu as bien fait de choisir la version 2.8. C'est juste dommage pour la stabilisation, toi qui aimes les photos de nuit !
Si j'ai un conseil à donner, peut-être pour les prochains qui se posent des questions, c'est que bien plus que des discussions et lectures interminables sur des forums, j'ai trouvé mes réponses en visionnant des vidéos, francophones et aussi américaines, mais j'insiste sur les francophones, montrant les objectifs en utilisation sur le terrain, et comparant les Tamron avec leurs cousins Canikon, pas sur des mires, mais bien en utilisation réelle, c'est vraiment instructif !
-
22/09/2018, 12h30 #36
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
+1 Jean-Mi, idem pour les spectacles et le sport en intérieur dès que la lumière baisse pour une qualité correcte tu investis en conséquence => Optique ultra lumineuse + FF
@Franscoistn : très jolie photos
mais tu avais encore beaucoup de lumière pour t'autoriser 1/500 f6.3 et 12800isos, dans beaucoup de concerts/spectacles auxquels j'assiste ce serait plutôt 1/200 f2 10000-20000 isos donc environ 8 fois moins de lumière et là avec ton objectif c'était du 102400 isos voire plus, je demande à voir
Perso si je peux gagner 1IL sur l'optique je le prends, surtout qu'il améliorera aussi le comportement AF de mon boitier.
Mais là on s'éloigne du sujet initial "objectif lumineux et polyvalent" pour moi c'est plutôt antinomique l'objectif lumineux est forcément spécialisé donc on ne pourra que faire des concessions sur la lumière ou la polyvalence : fixe/zoom, ouverture maxi, longueur focale, stabilisation, en fonction de : ses choix photographiques, ses moyens financiers, ses connaissances, ... mais aussi des conditions de prise
-
22/09/2018, 12h44 #37
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Une tres bonne optique polyvalente et lumineuse. Le sigma 120-300 f2.8 is .... mais biscotos obligatoire
-
22/09/2018, 12h50 #38
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
23/09/2018, 23h10 #39
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 151
- Boîtier
- 5D4, 5D2, 1N
- Objectif(s)
- 35 1.4 L ii, 16-35 f4 is L, 24-70 f2.8 L II, 70-300 is L, 85 f1.4 is L
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif polyvalent pour 100D
Par desatan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 08/12/2016, 20h26 -
Objectif polyvalent pour les voyages ?
Par Birdeyes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 20/02/2015, 17h22 -
HELP ME !!! Choix pour un objectif polyvalent.
Par Asgard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 09/03/2012, 11h10 -
courte focale polyvalent et lumineux
Par SEB4LO dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 02/08/2010, 16h11 -
Objectif polyvalent pour EOS 50D?
Par Samoth K. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 11/07/2009, 10h48