Objectif de tous les jours

[Jeff6700]

Salut à tous

Je cherche un objectif sympa pour monter sur mon 400D pour la vie de tous les jours et pour faire des photos de match de rugby. Si quelqu'un peut me conseiller.
Merci
bonne soirée

[Nico44]

Salut,

Si j'avais un objo "passe-partout" à te conseiller, ce serait le 24-105 f/4 L IS USM :
- piqué incroyable
- range plutôt confortable (pour le rugby, ça peut être pas mal - si toutefois tu n'es pas tout en haut des tribunes ;-) )
- stabilisation : compense efficacement la faible ouverture (f/4) relative -> cela te permet de shooter vers 1/60 voire 1/30 sans risquer le flou de bougé
- Qualité de fabrication robuste sans que le poids soit un handicap

Bref, le genre d'objectif qui restera collé à ton 400D !

[bernardp]

Je te conseille le 18-200 Sigma. Il a beaucoup de possibilités et convient pour ce que tu veux faire puisque le rugby c'est dehors. Et ce n'est pas toujours à tes peids que cela se passe. Le 200 te seras bien utile. Bernardp

[superwide]

Le 28-105 se trouve facilement en occase à 150 euros et je le trouve plutot bon.

jcs

[BRADY57]

+1 pour le 28-105 je l'utilise souvent notament pour des photos de sport (USM oblige) et pour l'instant ne m'a pas déçu

[CHIRON]

justement je cherche un objectif passe partout j'ai un 18-55 ,un 70-200 IS USM, un 50mm et un grand angle sigma je sais plus quoi ...bref, et donc ce sujet tombe à pic ,le 28-105 n'est qu'en Sigma ?

[jeje14]

Posté par Nico44

Salut,

Si j'avais un objo "passe-partout" à te conseiller, ce serait le 24-105 f/4 L IS USM :
- piqué incroyable
- range plutôt confortable (pour le rugby, ça peut être pas mal - si toutefois tu n'es pas tout en haut des tribunes ;-) )
- stabilisation : compense efficacement la faible ouverture (f/4) relative -> cela te permet de shooter vers 1/60 voire 1/30 sans risquer le flou de bougé
- Qualité de fabrication robuste sans que le poids soit un handicap

Bref, le genre d'objectif qui restera collé à ton 400D !

Salut,
je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi ok le 24-105 bien mais le range un peu court pour ce type de sport car si tu est du côté opposé à l'action pas de photos correct. Et pour ce qui est du USM ok mieux vaut l'avoir que ne pas l'avoir mais il ne compensera pas l'ouverture dans ce type de photos car tu seras au moins un 1/500 voir plus et donc pas de flou de bougé à moins d'avoir la tremblotte. Pour des photos fixe avec temps de pose plus long ok ça compensera en partis. Donc pour moi plutôt une focale mini de 200mm.

A+

[dranilc]

Et le 28-135 is?

[serpent]

Trop court pour le sport plein air ... 200 voir 300 mini

[asap12]

Juste comme ça :
Pour tous les jours
24-70
24-105 IS
28-105
28-135 IS

Pour le rugby
200 2.8
ou équivalent chez sigma

Tout dépend de ton budget

[reivillo]

Posté par bernardp

Je te conseille le 18-200 Sigma. Il a beaucoup de possibilités et convient pour ce que tu veux faire puisque le rugby c'est dehors. Et ce n'est pas toujours à tes peids que cela se passe. Le 200 te seras bien utile. Bernardp

"Bernarp", sponsor officiel du 18 200 !!!!, le mien je l'ai revendu au bout d'une semaine.

pour répondre à "Jeff6700", Je crois qu'il n'y a pas d'objectif de tous les jours, tu te rendras vite compte qu'il te faut au moins deux objectifs.
pour un 400D le 24mm est limite en grand angle et en intérieur il te faut au moins un 17mm.
Bref pour moi, le couple idéal, 17 70, ou 17 55 et 70 300

[norbert]

Posté par ZX-6R

un objo de tous les jours pouvant faire des tofs de rugby?

bof, pas très cohérent.

+1

Pour moi, il en faut 2.
Maintenant, pour faire les deux, je vois bien le 70-300 IS USM et sinon, mais bonjour le budget, un 28-300 IS USM.

[kekle]

Perso je trouve les 28-xxx un peu courts pour le grand angle avec un 400D.

Pour un objo "de tous les jours" comme tu le demandes, il faut un range qui couvre le grand-angle jusqu'au début d'un bon télé.
C'est pourquoi j'ai choisi le Sigma 17-70 pour remplacer l'objo du kit.

Franchement, j'en suis content. Si j'ai besoin de plus que 70, j'ai un 70-200 L ensuite.

[jeje14]

Posté par reivillo

"Bernarp", sponsor officiel du 18 200 !!!!, le mien je l'ai revendu au bout d'une semaine.

pour répondre à "Jeff6700", Je crois qu'il n'y a pas d'objectif de tous les jours, tu te rendras vite compte qu'il te faut au moins deux objectifs.
pour un 400D le 24mm est limite en grand angle et en intérieur il te faut au moins un 17mm.
Bref pour moi, le couple idéal, 17 70, ou 17 55 et 70 300

+1 pour un mini de 2 objos. Pour ma part j'ai un tamron 17-50 f2.8 et un sigma 70-200 f2.8 + sigma TC x1.4. Le trou entre 50 et 70 aucun probleme. Donc c'est pour cela que je te conseille pour le sport en pleine air un le 70-200 f2.8 + TC x1.4 (canon ou sigma) ou le 100-300 sigma f4 pour 1000 euros ou 100-400 canon f4.5-5.6 L IS USM mais attention au budget 1750 euros et au niveau ouverture ce n'est plus du 2.8 ni f4 mais pour le sport en pleine air cela peut aller. Mais si tu a l'intention de faire également du sport indoor ou toute autre chose ou la lumière est faible alors le 70-200 sigma f2.8 HSM (équivalent USM canon) + TC x1.4 (devient f4) donc 2 objos en 1 pour 1200 euros et la qualité est très bonne, mème avec le TC. Une ouverture 2.8 te permet d'aller partout.

A+

[ArnoPaul]

+1 avec reivillo et jeje14

j'ai commencé par le Sigma 18-200 sponsorisé par bernardp. Et je me suis vite rendu compte qu'il ne me satisfaisait pas du tout.

maintenant, pour de la photo de tous les jours, je sors avec mon Slingshot AW200, certes un poil plus encombrant, et au contenu un poil plus coûteux : Tamron 17-50 + Canon 70-200 + Canon 10-22 + Canon 50f1.4

plutôt que devoir faire des compromis dans toutes les situations comme avec le Sigma 18-200, je préfère changer d'objo et utiliser celui qui est le plus adapté à un moment donné.

jeff6700, quel est ton budget ????????????

[RICWEN]

Et pour quoi pas le 70 300 IS USM? pour le rugby c'est bien..

[clownfish]

Posté par bernardp

Je te conseille le 18-200 Sigma. Il a beaucoup de possibilités et convient pour ce que tu veux faire puisque le rugby c'est dehors. Et ce n'est pas toujours à tes peids que cela se passe. Le 200 te seras bien utile. Bernardp

Je suis d'accord dans l'ensemble (c'est aussi celui qui est monté le plus souvent sur ma machine) mais je le trouve un peu trop sombre... je dois sans cesse corriger ensuite... pour le prix il est sympa, mais à mon avis la qualité du 24-105mm est bien meilleure... (enfin, je vous confirmerai ça dans quelques mois...)