Objectif 18-200 stabilisé

[sunguess]

Bonjour à tous,

Un de mes amis Nikoniste a fait l'acquisition d'un Zoom stabilisé Nikon DX AFS VR 18-200 mm 3.5 - 5.6 permettant de recourir à des vitesses d'obturation 4 fois plus lentes.

Existe t'il un objectif equivalent que je pourrais monter sur mon 350D ? si non, quelqu'un sait il si cela est prévu ?

Actuellement si vous deviez choisir un unique objectif pour faire du reportage photo en vacance lequel choisiriez vous?

D'avance merci pour vos réponses.

[dalloz]

Dans ce range je crois savoir que seul Sigma a un objectif similaire.
Après pour du reportage, perso je ne prendrais que mon 17-55 2.8 IS, préférant de loin la luminosité au range important mais très souvent quasi inutilisable ...

[nogaro]

Sigma 18 200 OS sans hésiter pour la polyvalence et la stabilisation.

[sunguess]

d'apres ce que j'ai lu le sigma n'arrive pas à la cheville du nikon, y a pas d'autres objectifs ?
même en préparation ?

[reivillo]

d'apres ce que j'ai lu le sigma n'arrive pas à la cheville du nikon, y a pas d'autres objectifs ?
même en préparation ?

Tu utilses un 70 200 L et tu passerais à ce genre d'objectif ? rachètes toi un compact !!

[sunguess]

Un peu agressif comme réponse !

Et non je ne me passerai pas de mon 70-200 F4 L, mais dans certain pays on ne peut pas changer facilement d'objectif et avoir un bon objectif stabilisé avec un range type 18-200 me serait bien utile !

[PhB]

Un peu agressif comme réponse !

Et non je ne me passerai pas de mon 70-200 F4 L, mais dans certain pays on ne peut pas changer facilement d'objectif et avoir un bon objectif stabilisé avec un range type 18-200 me serait bien utile !

Le pb d'un 18-200 de qualité, est qu'il répond quasi à une quadrature du cercle : les angles à 18 degrés et ceux à 200 obligent à trouver une formule optique astucieuse. Je gage sans risque que Canon a acheté le Nikon 18-200VR pour le démonter et voir comment ils ont résolu ce pb.

Maintenant, sf erreur, il faut aussi se souvenir que Nikon est un fabricant d'optique au départ pas d'app.photo. Canon, c'est le contraire ... P-e est-ce aussi pour cela que les Nikon sont une réf. du point de vue optique et que les boitiers Canon tiennent la dragée haute aux Nikon sur le rendu des clrs ?
L'idéal serait surement une optique conçue par Nikon pour un boitier Canon ... mais, là je vais p-e me recoucher et arreter les cachets roses !

[Sniperfox]

objectif a longue focale , pas vraiment intéressant niveau lumière..enfin c'est mon avis

[photomartin]

Si le SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS ne répond pas à tes besoins/exigences, as tu pensé au CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ?

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

[Jost49]

Pareil, je ne vois que le nouveau Sigma pré-cité qui réponde à ton signalement.
Le plus rapprochant sera le Tamron 28-300 stabiisé aussi, qui doit sortir un de ces jours. Mais ce sera 28, et non plus 18...

[megachicos]

Le pb d'un 18-200 de qualité, est qu'il répond quasi à une quadrature du cercle : les angles à 18 degrés et ceux à 200 obligent à trouver une formule optique astucieuse. Je gage sans risque que Canon a acheté le Nikon 18-200VR pour le démonter et voir comment ils ont résolu ce pb.

Maintenant, sf erreur, il faut aussi se souvenir que Nikon est un fabricant d'optique au départ pas d'app.photo. Canon, c'est le contraire ... P-e est-ce aussi pour cela que les Nikon sont une réf. du point de vue optique et que les boitiers Canon tiennent la dragée haute aux Nikon sur le rendu des clrs ?
L'idéal serait surement une optique conçue par Nikon pour un boitier Canon ... mais, là je vais p-e me recoucher et arreter les cachets roses !

Interessant mais alors pourquoi dans les tests de Photozone les optiques Canon ont l'air toutes aussi performantes si ce n'est plus que leurs comparses de chez nikon ? Y a-t-il un petit plus qui habiterait les optiques nikon en toute honnêteté ?

[PhB]

Interessant mais alors pourquoi dans les tests de Photozone les optiques Canon ont l'air toutes aussi performantes si ce n'est plus que leurs comparses de chez nikon ? Y a-t-il un petit plus qui habiterait les optiques nikon en toute honnêteté ?

Oui : la chaîne de valeur et de fabrication


P-e parce que les optiques Canon sont testées avec des boitiers Canon, ce qui a du sens , d'autant plus que les optiques Canon sont conçues par Canon et donc optimisées pour les capteurs qu'ils conçoivent, toujours en interne.

Nikon fait pareil, sauf qu'ils achètent le capteur à Sony ...

Mon point, et supposition convaincue plus que conviction absolue, est que je crois très probable qu'une optique Nikon donne p-e de meilleurs résultats sur le plan optique pur de chez pur. P-e est-ce cette raison qui a fait la notoriété de Nikon fabricant d'optique et d'app. argentiques de qualité et utilisés par autant de professionnels du 24x36 ... argentique ?

Maintenant, en ajoutant un boitier, numérique qui plus est, la chaine de conception/fabrication est maitrisée par Canon à 100% (capteur-boitier/électronique-optique/firmware), ce qui donne de meilleurs couples finaux. Un peu comme Ferrari, qui conçoit chassis et moteur contarirement aux autres écuries de course, tout comme je ne sais plus quelle écurie qui utilise les moteurs Ferrari mais qui sont loin derrière : posséder un bon élément ne rend pas la chaine parfaite, mais Canon sait optimiser chacun de ses maillons les uns par rapport aux autres pour donner au final un produit qui se vend davantage ... Un zeste de marketing et hop !


De là, il n'y avait qu'un pas pour rêver d'un boitier Canon qui gère bien le bruit et autres, couplé avec un objo Nikon aussi peu commun et pourtant idéal que le 18-200VR ...

[megachicos]

Merci pour cette explication magistrale J'aimerais voir les tests des derniers objectifs. Les derniers objectifs canon ont déjà de magnifiques courbes ^^

[fabrice.pottier]

Le pb d'un 18-200 de qualité, est qu'il répond quasi à une quadrature du cercle : les angles à 18 degrés et ceux à 200 obligent à trouver une formule optique astucieuse. Je gage sans risque que Canon a acheté le Nikon 18-200VR pour le démonter et voir comment ils ont résolu ce pb.

Maintenant, sf erreur, il faut aussi se souvenir que Nikon est un fabricant d'optique au départ pas d'app.photo. Canon, c'est le contraire ... P-e est-ce aussi pour cela que les Nikon sont une réf. du point de vue optique et que les boitiers Canon tiennent la dragée haute aux Nikon sur le rendu des clrs ?
L'idéal serait surement une optique conçue par Nikon pour un boitier Canon ... mais, là je vais p-e me recoucher et arreter les cachets roses !

Salut !

Sans vouloir te contrarier, il me semble que Canon était avant tout un fabriquant optique avant de se lancer dans son premier boitier le Kwanon...
Enfin, c'était juste pour dire

Amicalement
Fabrice

[Jost49]

......avant de se lancer dans son premier boitier le Kwanon...

Le Kwanon ?????..... c'était pas plutôt une caméra ?... qu'on appelait le Ciné-Kwanon ? :bash:

(excuse moi, ça m'a démangé tout de suite )
:angel_not

[PhB]

Salut !

Sans vouloir te contrarier, il me semble que Canon était avant tout un fabriquant optique avant de se lancer dans son premier boitier le Kwanon...
Enfin, c'était juste pour dire

Amicalement
Fabrice

Ben non :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_Inc.

Nikon a d'abord conçu des optiques (1930, p-e avant), tandis que Canon a commencé par les app.photo (1934).

Issu de l'article de Nikon :
Par curiosité, on peut noter qu'en 1935 Seiki Kogaku (qui deviendra Canon) demande à Nippon Kogaku de lui livrer des objectifs pour son appareil à télémètre. Ceci durera jusqu'en 1947.

Merci de ta réaction, ça m'a amené à m'instruire : Nikon a bel et bien équipé du matériel Canon ... je me sens bête avec mon analyse : je suis, dans le principe, en retard de 70 ans :bash: !
Au moins, je me coucherai moins bête ce soir

[PhB]

Le Kwanon ?????..... c'était pas plutôt une caméra ?... qu'on appelait le Ciné-Kwanon ? :bash:

(excuse moi, ça m'a démangé tout de suite )
:angel_not

MDR !