Nouvelles optiques Canon: 200mm f/2 L IS et 800mm f/5,6 L IS

[huthnicolas]

Voici des nouvelles optiques Canon.
Un 200 f2L IS
Un 800 f5,6 L IS

Voila je met le lien ( si je trouve comment fair..)

Cordialement
Nicolas

Rob Galbraith DPI: Canon announces development of EF 200mm f/2L IS USM and EF 800mm f/5.6L IS USM

[RenaudL]

merci pour l'info. Enfin un quasi remplacant au mythique 200m f/1.8

[erwan22]

Mmmm, un 200 f/2? ...L? ...IS? Que ça doit être beau... j'aurais pas encore assez de sous pour ça...

M'en fout, j'ai déjà un 800 f/4!! (un télescope, ouais d'accord et puis?)

Ah, j'ai trouvé la porte!

(merci du tuyau!)

[Lapinou]

J'ai failli poster également le même lien !

Bon, il y a déjà eu le 200/1.8. Visiblement Canon est plus raisonnable que par le passé : 50/1.0 remplacé par le 50/1.2, 200/1.8 par 200/2.0 IS et 1200/5.6 par 800/5.6 IS

Moi j'aurai bien vu un 12-24 ou un 200-400 pour aller concurrencer Nikon sur ces deux plages de focales !

[Baribal.f]

Il est beau le 200mm

[bino]

vs y avoir "plein" de 200 1.8 d'occasion maintenant

[Tiebin]

le 200 f2 IS va faire mal, comme celui de Nikon

[Lapinou]

Posté par bino

vs y avoir "plein" de 200 1.8 d'occasion maintenant

Il y en a déjà, seulement, ca va pas nécessairement les rendre beaucoup moins chers...

[bino]

au prix qu'ils vendent les occasions, pratiquement aussi cher que le neuf, voire plus.

Le prix de l'occase vas descendre (comme par exemple le 300 2.8 à la sortie du is, ou du 16-35 2.8 ou encore du 14mm

[azrael2]

Le lien officiel chez Canon, posté sur DPreview :

About Canon: Press Room > Press Release

[megachicos]

Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?

Un 400 mm 5.6 avec IS eut été le bienvenu aussi mais je ne me plainds pas du tout ^^

Une idée du prix du 200 sinon ?

[Lapinou]

Posté par megachicos

Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?

Un 400 mm 5.6 avec IS eut été le bienvenu aussi mais je ne me plainds pas du tout ^^

200/2.0, ca peut être très utile en sport en salle ou en extérieur au petit matin... Avec l'IS, on peut descendre un peu plus en vitesse.

Par contre, moi aussi j'aurai bien aimé voir une nouvelle version du 400/5.6 avec l'IS !

[cdez09]

Bonsoir,

Ya ca sur le site CANON....

About Canon: Press Room > Press Release

Ouah, un 200 f2...

cdez09

[cdez09]

et des photos la...

Press Room: Photo Kits

[atropos]

Vivement que le 200mm F/2L IS sorte. Je me tatais entre un 200mm F/2.8L et 200mm F/1.8L pour mon prochain aniversaire, mais là, c'est clair que j'attendrais de voir ce que ce 200mm F/2L IS donne avant d'acheter un 200mm.

[romaindm]

Bon ben j'ai bien fait d'attendre et de ne pas me prendre un 135mm f2L.... Je sens que ce 200mm f2L IS va enfin donner la réplique au génial AFS 200mm f2VR de Nikon... Bon eh bien je l'ai déjà sur ma liste d'achat de 2008 (avec le MarkIII et le successeur du 5D)...!

J'imagine déjà les photos de tennis en indoor à f2 6400 isos 1/2000e de sec avec le MarkIII et le 200mm f2!

[atropos]

Posté par megachicos

Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?

Un 400 mm 5.6 avec IS eut été le bienvenu aussi mais je ne me plainds pas du tout ^^

Une idée du prix du 200 sinon ?

En toute logique, vue que la construction des 200mm F/2L IS, 300mm F/2.8L IS, 400mm F/2.8L IS, 500mm F/4L IS, 600mm F/4L IS et 800mm F/5.6L IS sont à peu de chose près la même, le prix serra surtout fonction de la taille des optique et donc de la lentille frontale... Donc je parirais sur :
200mm F/2L IS ==> 100mm ==> environ 3800€ +/- 10% ?
300mm F/2.8L IS ==> 107mm ==> 4400€
500mm F/4L IS ==> 125mm ==> 6100€
400mm F/2.8L IS ==> 143mm ==> 7200€
800mm F/5.6L IS ==> 143mm ==> environ 7600€ +/- 10% ?
600mm F/4L IS ==> 150mm ==> 8000€

[megachicos]

Merci pour ces approximations je l'aurais plus situé aux alentours de 3000 mais l'un comme l'autre sont "out of budget" ...

[giorgioeos]

Posté par atropos

200mm F/2L IS ==> 100mm ==> environ 3800€ +/- 10% ?
800mm F/5.6L IS ==> 143mm ==> environ 7600€ +/- 10% ?

Là t'en a refroidi plus d'un!

Georges

[EVGUENIE]

Un 400 mm f4 IS, sans DO, à un prix raisonnable... Il auraient pu le faire... Au pire un 400 f 5,6 IS... Mais alors encore moins cher.... Ou alors un 500 f 5,6 IS... Des trucs un peu "abordables" quoi ! J'vai braquer une banque...