Affichage des résultats 1 à 20 sur 41
-
17/09/2018, 11h17 #1
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Nouvelle gamme EOS R : question naive sur les bagues d'adaptation
Hi folks
J'ai fouillé un peu sur le net, mais je n'ai pas vu de réponse.
Un truc bête qui va sûrement sans dire (pour vous autres gentlemen compétents), mais mieux en le disant : dans la configuration EF-S vers R, les bagues font-elles office de multiplicateur ?
Pour le dire bourrin, si je monte un EF-S 24mm sur le boitier R via la bague, je dispose de quelle focale ? 24 ? 24x1,6=38 ? Ou autre chose ?
Merci de vos retours
-
17/09/2018, 11h21 #2Phil81Guest
puisqu’il recarde en aps-c il y aura un facteur 1.6, mais dès lors si j ai bien compris tu n’auras plus que la dimension APS-C de ton capteur qui sera utilisée... en gros il fera un crop du capteur
-
17/09/2018, 13h14 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Non Jean-mi,
la bague ne fait que compenser la distance entre le groupe otique arrière et le capteur car la cage de l'EOS-R est moins profonde que celle des autres reflex (22mm de de moins ).
Avec un EFS sur un EOS-R vous êtes strictement dans les mêmes conditions de prise de vues qu'avec un APS-C.
Éventuellement avec la bague EF-EOS R pour filtre insérable il y a là un plus à la fois économique et pratique.
Xavier
-
17/09/2018, 13h30 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
avec la bague pour les efs certains seront content ils auront leur images rondes ou presque (hein Hep ) vu que le cercle image est plus petit pour couvrir le capteur apesc
-
17/09/2018, 13h48 #5
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
-
17/09/2018, 14h02 #6
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Merci de vos retours Gentlemen
Afin qu'on soit sûr de bien se comprendre, je fais un bilan d'étape de vos retours à date. Si j'ai bien compris, la config EOR R fait deux choses :
- la bague compense l'écart de tirage, et
- le boitier effectue un crop de 1,6
Pour reprendre ma formulation bourrin du débat, avec mon EF-S 24mm, j'ai bien dans mon viseur ce que je voyais sur mon 100D avec le même 24mm.
... Qui est ce que j'aurais vu, muni d'un 24-36, avec un objectif de focale 38.
Correct ?
-
17/09/2018, 17h02 #7
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Correct !
-
17/09/2018, 23h33 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Le 24 mm restera un 24 mm sauf que le EF-S est taillé pour un petit capteur
Il n'y aura pas de crop mais une image correspondant à ce que le capteur du EOS-R (FF) en verra.
-
18/09/2018, 05h57 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Ah voila, je me disais bien...
-
18/09/2018, 08h46 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Mais non !
Le système est capable de reconnaitre l'objectif monté et donc de s'adapter comme déjà tous les boitiers de la gamme.
Il n'utilisera donc que la surface de capteur correspondant au format PAS-C.
C'est d’ailleurs ce qui se passe quand on film en 4K avec ce boitier, il crop !
Comment pouvez vous imaginer que Canon n'ait pas anticiper cette adaptation simplissime!
-
18/09/2018, 09h49 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Voilà ce qu'en écrit Monsieur Canon:
Les objectifs EF-S sont conçus pour les reflex EOS avec capteur APS-C, mais peuvent également être utilisés sur les appareils photo EOS R tel que EOS R. L'appareil photo produira automatiquement des images rognées de 11,6 millions de pixels, correspondant au plus petit cercle d'image des optiques EF-S.
-
18/09/2018, 10h12 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
18/09/2018, 10h39 #13
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
On va supposer que M. Canon est parole d'Evangile en la matière. Donc, si je comprends bien, avec un objo EF-S, la définition disponible passe à la louche de 30 à 30-11=19 millions de pixels ?
Ca reste honorable, mais c'est un peu ballot. On perd l'argument de la montée en définition du système.
-
18/09/2018, 11h06 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
A l’image du 400/2,8 Sony qui fait un crop 600 toujours à 2,8 ?
-
18/09/2018, 16h41 #15
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Doublon
-
18/09/2018, 16h42 #16
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
-
19/09/2018, 11h38 #17
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Je suis d'accord, c'est pourquoi je qualifiais les 20Mpx d'"honorables". Et mon petit 100D plafonne bien à 18...
En outre, on peut penser que les générations suivantes d'EOS R pousseront la définition un peu plus loin, alors que la translation due à la bague restera, elle, constante. Un futur capteur 40Mpx retombera à 30, etc...
C'est seulement un peu frustrant.
-
19/09/2018, 13h53 #18
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Oui, dit comme ça, c 1 peu c...
Cela dit, si Canon se fatigue à donner la possibilité de récupérer ses anciens objos EF-S, c'est parce qu'ils pensent qu'il y a un marché. Et je suppose que les meilleurs objos EF-S (il y a le célèbre 17-55, déjà, et les sigma sont tous si mauvais que ça ?) valent qu'on ne les lourde pas tout de suite.
(Notons au passage que les EF-S n'étaient pas compatibles FF, donc pas d'EF-S sur les 5D, hors bricolages plus ou moins périlleux)
-
20/09/2018, 09h08 #19
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Cépafo, mais, à l'inverse si je te suis, mettre des L sur un APS-C serait une aberration... et pourtant nous sommes nombreux dans ce sac.
En réalité je penses que CANON sait très bien que beaucoup d'entre nous ont dans leur musette à la fois des L et des EFS (c'est mon cas avec un EFS 10-22 et les autres en L).
Et comme l'adaptation d'une monture à une autre est très peu de chose (une adaptation logicielle puisque la mécanique est la même), pourquoi faire l'impasse sur un "plus produit" qui nous permet de ne pas jeter aux orties nos investissements ?
-
20/09/2018, 10h12 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question naïve sur la mise au point
Par jpu018 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 23Dernier message: 30/03/2015, 16h21 -
Question naïve concernant le programme P
Par louloudebxl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 03/10/2008, 19h36 -
question naïve: exifs
Par lavache dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 24/04/2008, 09h46 -
Adaptation objectifs, la question des bagues :)
Par megachicos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/01/2007, 15h52