[Nouveauté ] SIGMA 500 MM F/4 DG OS HSM SPORTS

[Fredo_45]

• Prix : 6599 €
• Type : téléobjectif
• Focale : 500 mm
• Montures : Sigma, Canon EF, Nikon F
• Formule optique : 16 lentilles en 11 groupes
• Bague de mise au point : oui
• Protection tout temps : oui
• Motorisation : oui
• Stabilisation : oui
• Ouverture maximale : f/4
• Ouverture minimale : f/36
• Diaphragme : 9 lamelles
• Pare-soleil : fourni
• Diamètre du filtre : 46 mm (à l’arrière)
• Dimensions (L x ø) : 380,3 x 144,8 mm
• Poids : 3 310 g

[Phi19]

Superbe initiative, cela aura un impact sur la concurrence: prix et recherche technique. Vivement le premier test et comparatif terrain avec le canon.

[SRT100]

Belle bête! A emporter un baie de Somme, en Vanoise, au Kenya ou au rallye de Monte-Carlo...

A ajouter au prix des billets, évidemment.

[Cedrick]

Premier point il reste plus lourd que le 500mm CANON V2 qui fait 3100 g ( construction en titane et alliage de magnesium tout de même ? )

Après pour le reste il a l'air, mais je dit bien il a l'air, du même niveau que le 500mm CANON mais reste a voir les test labo et sur le terrain pour le confirmé et voir si la tropicalisation est aussi poussé et si l'AF est aussi véloce.

le pare soleil a en croire la photo a l'air d'être aussi bien étudier que le canon.

le prix est vraiment pas mal quand même surtout par rapport a Canon et Nikon mais la construction sera chinoise et non japonaise a mon avis.

[lau1]

Premier point il reste plus lourd que le 500mm CANON V2 qui fait 3100 g ( construction en titane et alliage de magnesium tout de même ? )

Après pour le reste il a l'air, mais je dit bien il a l'air, du même niveau que le 500mm CANON mais reste a voir les test labo et sur le terrain pour le confirmé et voir si la tropicalisation est aussi poussé et si l'AF est aussi véloce.

le pare soleil a en croire la photo a l'air d'être aussi bien étudier que le canon.

le prix est vraiment pas mal quand même surtout par rapport a Canon et Nikon mais la construction sera chinoise et non japonaise a mon avis.

Je ne pense pas que sigma possède une usine pour ses optiques en dehors du Japon.

Franchement ce caillou sur le papier est fort alléchant. Y'a plus qu'à braquer une banque ;-)

[Cedrick]

Je ne pense pas que sigma possède une usine pour ses optiques en dehors du Japon.

Franchement ce caillou sur le papier est fort alléchant. Y'a plus qu'à braquer une banque ;-)

les lentilles peu être pas mais l'assemblage a voir... en tout cas faudra voir pourquoi il y a une différence de prix avec Canon ou même Nikon.

[canon-passion]

Non Sigma ne fabrique qu'au Japon. Après reste à voir la fiabilité dans le temps surtout à ce tarif. Ce qui fait la force des optiques Canon ou Nikon en série Pro c'est leur longévité. on a vu par le passé que les optiques Sigma vieillissaient mal. A espérer que ça ne soit plus le cas.

[canon-passion]

les lentilles peu être pas mais l'assemblage a voir... en tout cas faudra voir pourquoi il y a une différence de prix avec Canon ou même Nikon.

La réponse est dans l'intitulé: disponible en monture Sigma, Canon et Nikon. Le cout de R&D est divisé par trois par rapport à Canon ou Nikon qui ne fabriquent que pour leur monture.

[Phi19]

faudrait connaître le nombre de vente d'objo de même type

[Fredo_45]

La réponse est dans l'intitulé: disponible en monture Sigma, Canon et Nikon. Le cout de R&D est divisé par trois par rapport à Canon ou Nikon qui ne fabriquent que pour leur monture.

Plus avec l'adaptateur sur les Sonys ..

[stéphanengo]

Belle initiative mais tarif qui est trop proche d'un modele Canon Via UK

pour être competitif il faudrait le placer sous le barre des 6000 avis perso

il devrait faire également 1 300 2,8

[gparedes]

il devrait faire également 1 300 2,8

Refaire devrait on dire, car ils en avaient un avant, mais qui n'a pas été ré actualisé depuis des lustres, alors que le 120-300 F2.8 l'a été au moins 2 fois ...

[SRT100]

...

il devrait faire également 1 300 2,8

Quel intérêt s'ils ont déjà un 120-300?

[SRT100]

faudrait connaître le nombre de vente d'objo de même type

Quand on vend un produit deux fois moins cher, on vend au moins deux fois plus... ou dix fois plus.

Mettre la barre à 12.000€, c'est s'aliéner une grande partie des clients. A 6000€, on reste dans la tranche des boîtiers... déjà beaucoup plus accessible. Et surtout moins de perte achat/revente.

Prenons le cas d'une agence de presse, il est possible d'équiper deux fois plus de reporters en même temps pour le même budget, loin d'être négligeable. Et si le matos dure deux fois moins longtemps, ça ne change pas la valeur d'amortissement.

Il faudra voir aussi la réaction de Canon qui peut aussi baisser ses prix.

[gparedes]

Quel intérêt s'ils ont déjà un 120-300?

Il peut y en avoir plus d'un d'intérêt :
- qui dit plus de blocs optiques dit pertes de qualité : donc gain qualité
- qui dit plus de blocs optiques dit poids : gain potentiel en poids

Le 120-300 avoisine les 3.3Kg soit le poids de ce 500mm, c'est lourd pour une optique de cette taille (2.3Kg environ chez Canon) j'ose imaginer qu'avec un 300mm fixe ils devraient pouvoir l'amaigrir un peu (l'encombrement peut peut être y gagner un poil également)

Pourquoi ont il un 800mm F5.6 et un 300-800 F5.6 ? vu que le 2ond fait ce que fait le 1er et pas l'inverse ?
A noter également qu'ils avaient les 2 en ventes avant (120-300 et 300), et que seul le 120-300 a vu des évolutions et pas le 2ond ...

Je pense que les focales fixes voient le jour même lorsqu'une focale aussi ouverte existe en zoom non ? Probablement qu'ils ont voulu plutôt se concentrer sur une optique que les autres ne font pas plutôt que de travailler sur une que Canon fait déjà, bien qu'ici ils prennent ici avec le 500mm le risque de sortir une focale qui existe chez Canon et dont le prix n'est pas si loin de celui-ci, je ne sais pas qu'elles politique chez eux décide ou pas de sortir une optique du genre

[Fredo_45]

Dur de savoir ce qu'un fabricant a comme plan. Ils doivent avoir la certitude qu'il y a un marché pour un 500 f4 par rapport aux autres objectifs. Ils ont un 120-300 2.8 qui est meilleur que leur 300 2.8 (Le seul zoom d'ailleur de ce genre). Pas sur que pour eux un nouveau 300 2.8 OS soit la priorité. Le positionnement du 500 est assez agressif niveau tarif, si il est bon il risque de rebattre les cartes ...

[gparedes]

C'est sûr que le 500mm F4.5 qu'ils avaient avant n'était pas au top, j'imagine qu'ils ont du clairement revoir leur copie ...

[Phi19]

Belle initiative mais tarif qui est trop proche d'un modele Canon Via UK

pour être competitif il faudrait le placer sous le barre des 6000 avis perso

il devrait faire également 1 300 2,8

via UK il sera encore plus compétitif

[groux]

Sauf que l'UK , ce n'est plus l'Europe => TVA + taxes de douanes (bon ça va peut être prendre un peu de temps, mais il faut y penser).

[stéphanengo]

Refaire devrait on dire, car ils en avaient un avant, mais qui n'a pas été ré actualisé depuis des lustres, alors que le 120-300 F2.8 l'a été au moins 2 fois ...

j'entendais faire une version dans l'esprit de la gamme ART

leur V1 n'ayant pas franchement marqué son époque