Nouveau CANON 70-300MM F/4-5.6 IS II USM

[abcdef]

Bonjour,

Le nouveau CANON 70-300MM F/4-5.6 IS II USM
a été annoncé depuis qq. temps déjà, et je n'arrive pas à trouver de test dans la presse, ni sur le net !!

Et vous, auriez vous trouvé de quoi lire au sujet de cet objectif ??

Merci d'avance et bonne fin d'année .
Salutations.

abcdef

[Boozoo]

Je lorgne aussi des tests sur cet objectif mais rien de rien.

Juste :

Des supputations théoriques sur les MTF sur certains forums.

Une vidéo sur Youtube d'un dirigeant de Canon South Africa qui explique que la qualité image serait proche du L.
On y voit notamment que lors du passage à 300mm le zoom s'étend pas mal voir beaucoup plus que le L.

Et qu'il ne serait pas envisagé chez Canon de passer les objectifs de la gamme L au NanoUSM, va savoir pourquoi...

[Boozoo]

Voici un premier test complet (en anglais) de cet objectif.

En substance, il corrige les défauts de fabrication de la vI :
- la lentille frontale qui ne tourne plus.
- l'AF plus performant sans pour autant atteindre la comparaison avec l'USM.

Optiquement ça reste dans la lignée de la vI et du Tamron VC USD.

[Boozoo]

Autre test, en cours de rédaction, d'un gars outre atlantique.

En définitive, ça semble plutôt bien.

A confirmer par d'autres tests ultérieurs...

[ptitrazounet]

Formidable

[GERARD76930]

Bonjour,
Il est maintenant sur le site d'un vendeur bien connu de l'Est de la France, "en réappro".
590 € (plus le pare-soleil qui n'est toujours pas fourni par Mr. Canon)

[Boozoo]

TDP a mis à jour son comparateur pour le 70-300 IS II.
Il a mis les résultats de cet objectif sur le 1DSs III et on peut donc le comparer au Tamron et à version L.

A 300mm, la différence me semble flagrante entre le Canon IS II et le Tamron. Pourtant dans le test initial, il n'escomptait pas de grosses différences entre ces deux optiques ; étrange...
A 70mm, ça se joue un peu même si le Tamron semble rester un poil meilleur.
Le L reste au dessus des deux autres à toutes les focales, mais rien d'anormal à ça.

Pour les ouvertures/focales (cf tableau ci-dessous) :
Le Tamron et le L passent la barre des 200mm à F/5 mais pas la vII.
Peut-on trouver ça rédhibitoire?

Model	f/4.0	f/4.5	f/5.0	f/5.6
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Lens	70-103mm	104-154mm	155-228mm	229-300mm
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM Lens	70-76mm	77-105mm	106-175mm	176-300mm
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens	70-84mm	85-134mm	135-224mm	225-300mm
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Lens	70-103mm	104-160mm	161-217mm	218-300mm

Wait & see les autres tests!

[GERARD76930]

L'objectif est actuellement "en stock" sur le site évoqué plus haut, même prix, et toujours SANS pare-soleil...

[wasp46]

j'hésite beaucoup avec cet objectif surement moins bon que le L , mais le peu que j'ai pu lire semble positif .

Alors maintenant entre le tamron et celui-ci ???????? je suppose quand même que le canon est sup

[Boozoo]

j'hésite beaucoup avec cet objectif surement moins bon que le L , mais le peu que j'ai pu lire semble positif .

Alors maintenant entre le tamron et celui-ci ???????? je suppose quand même que le canon est sup

En gros, il n'existe que deux tests anglophones de cet objectif pour le moment.

TDP dit qu'il est bien mais sans réelles évolutions optiques vis à vis de la vI.
Pourtant ses tests à 300mm tendent à démontrer le contraire.

Et le sieur Rockwell qui pousse le bouchon clairement top loin en expliquant qu'il est aussi bon optiquement que le 100-400vII.
Et que son AF est également aussi bon que 100-400 vII.
Pas les mêmes fabrications, L et non L.
Pas les mêmes moteurs USM et Nano USM.
Donc...

Comme dit le proverbe : "il est urgent d'attendre".