Multiplicateur

[struz]

Salut à tous, le club photo veut organiser une sortie dans un parc animalier.
Je suis sur de ne pas investir dans un objectif 100/400, par manque de moyen et d'utilisation.
J'ai actuellement un 7d I, et un 5d IV, avec un 70/200 2.8 is usm première génération.
D’où mes questions:
-Vu le prix et l'utilité, vaut il mieux "investir" dans un X2 III très cher, ou un 1,4 III tout aussi cher
-Ou se procurer les mêmes en version II ? nettement plus abordable
Merci

[Geo18]

Déja, dans un parc animalier, le 70-200 sera pas mal avec l'Aps-c.
Étant moi même équipé d'un 70-200 sans stabilisation, optiquement identique au tien je te conseillerais le convertisseur 1,4 modèle II ou même I, le III n'apportera rien à ton 70-200.
Tu obtiens des photos peu dégradées et ton AF est toujours bon.
Evites le X2, pas exploitable pour un bon résulta sur ton objectif.

[struz]

Déja, dans un parc animalier, le 70-200 sera pas mal avec l'Aps-c.
Étant moi même équipé d'un 70-200 sans stabilisation, optiquement identique au tien je te conseillerais le convertisseur 1,4 modèle II ou même I, le III n'apportera rien à ton 70-200.
Tu obtiens des photos peu dégradées et ton AF est toujours bon.
Evites le X2, pas exploitable pour un bon résulta sur ton objectif.

Merci Geo18, qu'en est il du 5dIV?
Le 1,4 II est il de bonne facture pour la suite, je compte garder le 70/200 version I le plus longtemps possible, mais
je pense qu'il lâchera un jour(stabilisation, revêtement optique,.)

[Geo18]

J'ai mentionné l'Aps-c pour gagner de l’allonge, mais bien que n'ayant pas ton boitier FF, je pense que le résultat sera bon.
Les convertisseur de type trois sont recommandés pour apporter du meilleur sur les objectifs récents et pas tous, principalement sur ceux à gros budget.
J'ai la version II.
Les 70-200 sont bien construits, c'est du solide.

[Imagix]

+1 avec Geo.
Le 70-200 sera suffisant dans 95 % des cas en APS-C.
J'ai aussi eu le 70-200 f/2.8 non IS.
A propos des extender, j'ai eu le choix il y a quelques années entre un X2 et un X1.4 en occasion.
Pour les mêmes raisons, expliquées par Geo, je suis resté sur le X1.4. Un version II.
Et j'ai bien fait, je suis passé du f/2.8 au f/4 IS.
Le problème d'ouverture est un peu plus présent (et j'imagine avec le doubleur !), mais un peu compensé par la stab, suivant les situations.
Bonne sortie.

[patc45]

Bonjour
Ma réponse sera très différente de nos collègues. Ayant le 5D IV et le 70-200 2.8 sans IS entre autres j'ai avant de m'acheter le 150- 600 G acheté le 2x III mais pas en Canon en Yongnou, je peux te certifier que les résultats sont bluffants. Maintenant si tu veux claquer de l'argent... J'ai acheté le mien en ocass. comme neuf pour 75€.
A+patc45 bonne journée, pense à l'occasion pour ce genre d'article qui ne sert pas très souvent.
PS de 5D te permet de monter en Iso très au delà des 10000 avec une ouverture même à 5.6 alors que le 7 D très loin à plat ventre.

[Geo18]

A mon humble avis, il faut avant d'exprimer ce genre de raisonnement, avoir comparé le matériel des deux marques et ensuite les deux modèles, le II et III sur un même sujet.
sinon, c'est purement subjectif.
C'est vrai qu'on est un peu c... si on met plusieurs centaines d'euros alors qu'on a mieux pour 75 euros.
Personnellement, mon 70-200 de 1,4 kg n'est jamais tombé par terre car bien verrouillé sur le X1,4 Canon, mais je sais que ce n'est pas le cas pour d'autres marque tiers.
Après cela peut être une bonne occasion pour changer d'objectif.

[struz]

Merci pour vos réponses, comme je le craignais il y a du pour et du contre.
Je resterai chez canon, mais je crois qu'il faut que je me rabatte sur le :1.4 III, audiophil ne propose que celui ci. Ils ont encore le 2X II, mais comme lu plus haut
le rendu y perdra

[jf54]

pour ton 70/200... aucuns intérêts pour la version III du multiplicateur..
seulement de dépenser pas mal d'euros en plus mais après c'est qui paye

[jujulolo]

J'ai un 70-200 2.8 Acheté en 96. A l'époque j'avais acheté un 2x canon. Sur argentique diapo c'était la seule solution.
Quand je suis passe sur numérique j'ai fait des tests. Et il vaut mieux croper l'image qu'utiliser le 2x. Que ce soit avec mon 350d ou le 750d Peut etre c'est mieux avec les nouvelles générations de teleconverter ?

[Geo18]

J'ai un 70-200 2.8 Acheté en 96. A l'époque j'avais acheté un 2x canon. Sur argentique diapo c'était la seule solution.
Quand je suis passe sur numérique j'ai fait des tests. Et il vaut mieux croper l'image qu'utiliser le 2x. Que ce soit avec mon 350d ou le 750d Peut etre c'est mieux avec les nouvelles générations de teleconverter ?

Exact avec le X2, mais ce n'est pas le cas avec le X1,4.
Les X2 de toutes marques n'ont jamais donné des résultat de bonne qualité couplés avec des zoom.
Ce n'est pas pour rien que le convertisseur monté à demeure sur 200-400 est un X1,4.

[patc45]

Bonsoir
Il faut arrêter d'avoir autant de haine contre les personnes qui n'achètent pas systématiquement du Canon.
C'est vrai qu'on est un peu c... si on met plusieurs centaines d'euros alors qu'on a mieux pour 75 euros qui a dit ça ?????????????????
Personnellement, mon 70-200 de 1,4 kg n'est jamais tombé par terre car bien verrouillé sur le X1,4 Canon, mais je sais que ce n'est pas le cas pour d'autres marque tiers.
Après cela peut être une bonne occasion pour changer d'objectif. Mort de rire
A+patc45 bonne soirée.

[Quibz]

Ayant le 5D IV et le 70-200 2.8 sans IS entre autres j'ai avant de m'acheter le 150- 600 G acheté le 2x III mais pas en Canon en Yongnou, je peux te certifier que les résultats sont bluffants. Maintenant si tu veux claquer de l'argent... J'ai acheté le mien en ocass. comme neuf pour 75€.
.

Un exemple en image...

[Mnemmeth]

Bonsoir
Il faut arrêter d'avoir autant de haine contre les personnes qui n'achètent pas systématiquement du Canon.
C'est vrai qu'on est un peu c... si on met plusieurs centaines d'euros alors qu'on a mieux pour 75 euros qui a dit ça ?????????????????
Personnellement, mon 70-200 de 1,4 kg n'est jamais tombé par terre car bien verrouillé sur le X1,4 Canon, mais je sais que ce n'est pas le cas pour d'autres marque tiers.
Après cela peut être une bonne occasion pour changer d'objectif. Mort de rire
A+patc45 bonne soirée.

Et l'inverse est vrai des qu'on met des bemols a certains posts ...

[airwan]

Pourquoi ne pas louer un 100-400 pour le week-end ?