Macrophotographie

[serge]

Bonjour ? tous,

je suis ? la recherche d'un bon objectif pour faire de la macro. J'ai ?videmment une 300D. Que me conseillez-vous ?

Si vous aviez de l'information concernant des analyses de tests ou des adresses de sites, ?a serait bien !

[Nobodythere]

Tu as un objectif superbe qui est le Sigma 50 EX Macro ! Il est pas tr?s cher et permet de faire du 1:1... sans parler qu'il a un piqu? magnifique pour le portrait (focale 80mm uine fois mont? sur le 300D).
L'inconv?nient.... la distance de MAP qui est faible.

Pour prendre de plus loin un Sigma 105 EX macro est tr?s bien (plus cher) (test dans chasseur d'image de ce mois ci)

Si tu es riche il y a m?me une version 180mm (la distance de MAP devient beaucoup plus adapt?e ? des bebetes craintives... mais dans un sens le plaisir de l'approche diminue aussi )

Il y a aussi un Tamron 90mm qui donne de bons r?sultats (fait des recherches sur le forum)

Les Canon je les connais pas...

[Puma]

Sigma 105/2.8 EX DG Macro test? sur Chasseur d'Images avec un 300D :
rapport de grandissement 1:1 ? 31 cm. Objectif compact et l?ger pour sa focale.
Vignetage : tr?s l?ger ? F/2.8, inexistant au d?l?.
Aberration chromatique : minuscule, superbe r?sultat
Distortion : quasi imperceptible

Donc jusque l?, c'est g?nial
Piqu? : tr?s bon ? F/2.8, excellent de F/4 ? F/11 centre comme bord. L?g?re baisse ? F/16 et F/22, au del?, c'est mauvais.
Baisse de 2 IL ? 1:1 (un peu comme avec une bague allonge).

[Cdid]

J'ai un Tamron SP 2,8/90 Macro DI, c'est un bon compromis pour la macro 1:1 et pour faire des portraits.
Je l'ai achet? chez technikdirekt.de pour 419?

[felin]

bsr,

Le Tamron macro 90 DI est un objectif tr?s bon il est moins r?pandu que le sigma 105 mais c'est une valeur s?re pour la macro

[skr]

Dans toute la gamme des objectifs macro, pour le premier le mieux est un objectif dans la gamme des 90-105 mm.
DOnc soit
le Canon 100 mm macro 1/1 HSM (le plus pratique ? mon go?t)
le Sigma 105EX DG (nouveau)
le Sigma 105EX (tr?s bonne qualit? mais pas pratique (AF pas performant pour le portrait par exemple).
le Tamron 90 mm (que je connais pas en pratique).

Personnellement j'utilise un Canon 10D avec un Canon 100 mm et je suis tr?s comptant.
Si vous aimez le portrait je vous conseils un AF performant.
La combinaison avec un multiplicateur 1.4 permet de d?passer le rapport 1.1

Pourquoi la gamme 90-105 mm ? Pour avoir une distance suffisante entre votre sujet et l'objectif pour les insects peureux, pour les ombres que pourrait provoquer sur le sujet.

Un 180 -200 mm est int?ressant pour des insects tr?s peureux mais est plus difficile a utilis? (poids, demande un pied ou de travailler au flash).

Dans l'avenir un Canon 65 mm macro est un merveille mais pour commencer il est vraiment trop sp?cifique. Au d?but au rapport 1/1 !! Et il est assez cher.

Voil?. J'esp?re vous avoir orient?.

A+
SKR

[serge]

Bonjour ? tous,

merci pour vos suggestions concernant le premier message de ce "thread".

Je me pose cependant une question tr?s technique.

Si on compare deux objectifs de 105 mm de focale par exemple, l'un macro, l'autre standard. Comment explique-t-on que le premier puisse faire une MAP sur un sujet situ? ? quelques cm tandis que l'autre ne peut pas.

Est-ce li? au f-stop de l'objectif ?

Merci pour vos r?ponses ... et bonne journ?e.