Macro stabilisé ???

[fifi]

Salut, tout est dans le titre: auriez_vous entendu parler d'un objectif macro stabilisé qui pourait sortir prochainement ou ce n'est pas encore au programme ?

[Fred08]

Le mieux est de se renseigner ici

[Tatam]

Bonjour,
je relance une question ici :
Quelqu'un a-t-il essayé les bagues allonges Kenko avec un objectif IS tel que le 24-105/4 L IS pour bénéficier de l'IS en photo macro ? Quels résultats ?

[fifi]

En fait l'achat d'un objectif macro est fortement envisagé mais avant de commander le 100 j'aurais voulu savoir si qqn n'avait pas eu une info sur un 100 IS. A quelle pérode Canon anonce ses nouveaux modelles, s'il y en a une ?

[malek]

Début mars en théorie...

[philippe_w]

Salut,

j'ai les bagues kenko, elles sont compatibles avec le 24-105 et garde la stabilisation.

par contre elle ne sont pas compatible avec les EF-S ( à moins de donner un petit coup de scie cloche à l'interieur ...)

[jp60]

En macro (rapport de grandissement autour de 1:1), l'IS n'est pas aussi utile que dans d'autres domaines photos. La profondeur de champs n'est que de quelques mm. Donc les mouvements avant-arrière de l'appareil (non corrigé par l'IS...) risquent de créer des écarts de mise au point. Je ne sais pas si je suis très clair?

Jean-Pierre

[fifi]

Oui c'est clair mais on en lève déja le bougé "latéral" ! On est souvent dans des positions où il n'est pas facile de bien se caler, ça devrait etre un plus quand meme. Vos avis m'interessent beaucoup, sur mon 17/55 la différence IS/ pas IS est quand meme majeure a main levée, j'imaginais qu'avec un macro elle le serait toujours.

[Fred08]

Bien sûr ce serait un plus indéniable. La preuve c'est que tous les spécialistes de la macro l'attendent...

[romu]

Posté par Tatam

Bonjour,
je relance une question ici :
Quelqu'un a-t-il essayé les bagues allonges Kenko avec un objectif IS tel que le 24-105/4 L IS pour bénéficier de l'IS en photo macro ? Quels résultats ?

j'ai essayé mais le resultat ne pas emballé par rapport a mon 100 macro. je l'ai pourtant essayé sur des sujets qui bougent énormement: poissons en aquarium.

[tigege]

Posté par romu

j'ai essayé mais le resultat ne pas emballé par rapport a mon 100 macro. je l'ai pourtant essayé sur des sujets qui bougent énormement: poissons en aquarium.

+1
La magnification du 24-105 est de 0.23 à 105 avec une distance de mise au point minimale de 45 cm ce qui fait une distance de travail d'envrion 30 cm du front de l'objectif au sujet. Si l'on ajoute une bague de type ef25, la magnification passe à 0.61 mais la distance de travail devrait chuter considérablement aussi ..... à ne pas conseiller pour les insectes (mon avis).
L'ajout de tube d'extension est davantage profitable sur des focales fixes de qualité...et non sur des zooms même de qualité...
Cela dit, il est fort possible que Canon suive les traces de Nikon en ce qui concerne la stabilisation macro.
Quoique un objectif rapide serait bien plus intéressant, un 100/2.0 macro par exemple ...

Tigégé