Macro : quel objectif pour bien débuter?

[wildnico]

Bonjour,

Heureux possesseur depuis maitnenant 6mois d'un 10D (et néophyte au monde du reflex à l'achat), j'ai opté à l'epoque, afin de commencer à apprendre et m'amuser avec ce joujou, pour les 2 cailloux "de base" que sont le sigma 18-200 f3,5-6,3 DC pour l'exterieur et pour son zoom et le canon EF 50mm f/1.8 II pour interieur.

J'apprécie de plus en plus la polyvalence offerte par la combinaison de ces 2 objectifs, mais je commence à me rendre compte que je passe à coté de tout l'univers macro de la photo. En effet, étant à grenoble, la nature avoisinante est un appel constant, et photographier des plantes ou petites bebetes est bien difficile avec ces objectifs

Donc, mon dilemne est simple, et malgré la lecture des nombreux post sur le sujet, je suis encore indécis : si je devais m'acheter un objectif macro, pour lequel opter ?

un vrai objectif macro a focal fixe (ex : 50mm F2,8 DG Macro EX) mais qui poserait probleme pour la photo d'insectes peureux, un objectif telezoom soi disant macro (sigma 28-300 ou 70-300mm F4-5?6 Macro Super II) qui n'aurait pas la meme efficacité mais permettrait de prendre des photos plus éloignées, un objectif intermédiaire (SIGMA Objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro) ou enfin la combinaisont d'un objectif avec un adaptateur pour ameliorer la capacité macro (lesquels valent le coup?)


Pour corser le tout, la photo reste un loisir, et je ne me vois pas depenser plus de 300e quand meme, et je sais que cela me coupe beaucoup d'options.
J'ai l'impression que le telezoom ne m'offrirait pas un net avantage au niveau macro par rapport a mes cailloux "non macro" (de 1:4 je passerais a 1:2) et ferait doublon avec mon 18-200, j'ai peur qu'un focal fixe m'empeche de prendre des photos de papillons par exemple, et je ne sais pas vraiemnt ce que valent des objectifs intermediaires quand leur interet en macro/non macro...

Des conseils ?

Merci d'avance !

[photomartin]

Posté par wildnico

Donc, mon dilemne est simple, et malgré la lecture des nombreux post sur le sujet, je suis encore indécis : si je devais m'acheter un objectif macro, pour lequel opter ?...

Tu constateras par ici que beaucoup de personnes ont posé la même question (je crois que tu n'as pas su bien utiliser le moteur de recherche ).

Posté par wildnico

...un vrai objectif macro a focal fixe... , un objectif telezoom soi disant macro... , un objectif intermédiaire ... ou enfin la combinaison d'un objectif avec un adaptateur pour ameliorer la capacité macro (lesquels valent le coup?)

Moi, et ce n'est que mon avis, crois qu'un objectif macro fixe fera ton bonheur.
Tu dois savoir qu'avec un objectif macro on peut faire aussi des portraits (par exemple)... et bien sûr des papillons (tu as dit "j'ai peur qu'un focal fixe m'empeche de prendre des photos de papillons par exemple")

Posté par wildnico

Pour corser le tout, la photo reste un loisir, et je ne me vois pas depenser plus de 300e quand meme, et je sais que cela me coupe beaucoup d'options.

Pour ce prix tu as le Canon EF-S 60 f/2,8 USM Macro à +/- 340 EUR et le Sigma AF 50mm f/2,8 DG Macro EX à +/- 290 EUR.
Sinon parfois il y a le Sigma 105mm Macro DG EX ou le Tamron 90mm DI Macro d'ocass.

Bonne continuation

PhotoMartin

[cristian]

Bonjour,
Attention les obj EFS ne vont pas sur le 10D !
Christian

[wildnico]

je sais qu'il y avait deja plusieurs post sur le sujet, mais pas vraiemnt sur les differences entre ces types d'objectifs...

Merci pour ces précisions en tout cas, mais avec un focal fixe on peut reussir a prendre des animaux sans qu'ils décampent car on s'approche trop pres ? Parce que deja, avec mon 18-200, quand j'essaie de me mettre au plus pres avec le zoom au max pour cadrer mon papillon, il se barre de frousse

Si je comprend bien, plus la focale est grande, plus on peut prendre de loin, c'est bien ca ?
(en gros, un 50mm, faut se tenir plus pres que le 90mm et donc c'est plus difficile pour els etres vivants !)

Et merci christian pour l'incompatibilité, j'avais deja fais attention a ca, EF-S, c pas pour moi

[Mr bluesky]

Salut!
Je me permet d'apporter mon avis sur ce sujet malgrès mon manque d'éxperience: j'ai acheté un sigma 70-300 APO DG macro en prévoyant de faire autant de photo de sport que de macro, mais avec le temps je me suis rendu compte que cet objo ne vaut pas grand chose en macro: à 300mm son piqué n'est pas glorieux et les couleures pâles (je me fais peut être des films mais c'est mon impréssion) de plus même en mode macro on ne peut s'approcher qu'à 95cm ce qui ne fait pas un fort grossissement à 300mm....

Bref je pense que photo martin a raison, une focale fixe sera moins encombrante et t'offrira sans doute une meilleur qualité!

@+ et bonne continuation

[wildnico]

Pour info, voila ce que j'arrive a faire avec mon sigma 18-200 et un papillon tres tres gentil qui s'est laissé approcher jusqu'a environ 50cm... Mais quelle galere, pour un resultat bien mais pas top, et surtout, le % de photo réussie est trop faible, d'ou mon envie d'un réel cailloux pour la macro

[photomartin]

Posté par cristian

Bonjour,
Attention les obj EFS ne vont pas sur le 10D !
Christian

Merci Cristian... j'avais pas fait attention au modèle d'APN qu'a wildnico

Sinon, pour voire quelques photos faites avec un Sigma 105mm f/2.8 DG EX Macro tu peux venir ici (ce sont quelques photographies prises -par moi- lors d'une sortie photo). Tu verras que les papillons ne "décampent" pas ... Sache aussi que pour faire de la macro il faut être silencieux et s'approcher lentement pour que la bestiole ne parte pas
Sinon, voici un autre lien (toujours vers de photos faites avec le Sigma 105 mm).

PhotoMartin

[Auvergnat63]

Le 100 mm macro de chez Canon me parait etre parfait pour débuter et continuer...

[wildnico]

superbes photos martin !!!

Bon, je vais essayer de trouver le sigma 105mm ou le canon 100mm d'occas

Merci bcp

[photomartin]

Posté par wildnico

superbes photos martin !!!
Bon, je vais essayer de trouver le sigma 105mm ou le canon 100mm d'occas
Merci bcp

Merci et de rien
Oubli pas le Tamron 90mm macro... Je n'ai pas eu la chanse de l'essayer mais je n'ai lu que du bien sur cet objo.

PhotoMartin