Macro (Insectes et fleurs)

[at.choum]

Bientot je part a la montagne .... ouaiiiii. Mais j'aimerais en profiter pour faire des photos d'insects et de fleurs.

Est ce qu'un Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM pour la macro c'est OK ?
Y a t-il d'autres bon objectif (Sigma ou autres ...)

Merci

[mostyk]

Salut !

A voir aussi :

Sigma 50 mm 2.8 macro (un peu moins cher que le 60 EF-S)
Sigma 100 mm 2.8 macro
Canon 100 mm 2.8 macro

Attention que le 60 est EF-S : si tu veux monter des bagues allonge dessus, il faut passer par un modèle Canon, qui est beaucoup plus cher ...

par rapport au sigma, canon a l'avantage de l'USM si tu ne l'utilises pas qu'en macro

[Helios]

Posté par mostyk

Salut !

A voir aussi :

Sigma 50 mm 2.8 macro (un peu moins cher que le 60 EF-S)
Sigma 100 mm 2.8 macro
Canon 100 mm 2.8 macro

Attention que le 60 est EF-S : si tu veux monter des bagues allonge dessus, il faut passer par un modèle Canon, qui est beaucoup plus cher ...

par rapport au sigma, canon a l'avantage de l'USM si tu ne l'utilises pas qu'en macro

Je ne le connais pas mais en ai lu que du bien également, le Tamron 90/2,8 DI Macro

[dspix]

Posté par Helios

Je ne le connais pas mais en ai lu que du bien également, le Tamron 90/2,8 DI Macro

Ouepe je confirme...

Je n'ai pas encore eu le temps de bien l'essayer, mais j'ai aussi entendu que les flou ressortaient bien mieux sur le tamron par raport au sigma...

[at.choum]

Je viens de tester les Canon 100 mm 2.8 macro, et EF-S 60mm f/2.8 Macro USM , sans prendre de photos, juste pour voir. Je verrai demain le Tamron 90/2,8 DI Macro.

J'ai du mal a choisir entre les deux canon. A la premiere impression, le 100 mm me plait bien (pour la macro). On doit pouvoir photographier un petit animal sans trop s'approcher.

Mais le 60mm est plus ouvert. Si je suis en ballade, je peut m'en servir pour le paysage plus facilement que le 100mm. mais le 60mm est EF-S !!

Quand je regarde sur pbase, il semble que les photos du 60mm soit un poil meilleur que celle du 100mm.

Merci pour vos infos.

A+

[zisneo]

Le 100 2.8 sans aucune hésitations!!!

Il est pas ef-s
Tu as moins besoins de t'approcher
Super véloce
etc

[lld91]

Posté par zisneo

Le 100 2.8 sans aucune hésitations!!!

Le 60 2.8 sans aucune hésitation non plus
Plus sérieusement, c'est vraiment un choix de focale à faire. Les deux se valent.
Personnellement, venant du 50 macro, j'ai pris le 60mm car la focale et l'angle me conviennent mieux surtout pour d'autres usages comme le portrait ou pour la proxy car finalement je ne suis quand même pas si souvent au taquet (1:1). Ce n'est pas une règle, juste mon expérience, mais l'approche d'un insecte ne me semble pas particulièrement complexe sur les 8 derniers cm (écart de la distance sujet / lentille entre le 60 et le 100 il me semble pour le rapport 1:1) donc je ne me sens pas pénalisé par ce point.
Autre avantage du 60, il est déjà moins cher et il y a 50 euros de réduction. Quant à la qualité, tant sur les bans que par les utilisateurs, elle est considérée comme au moins équivalente au 100. Il est compact, léger et discret (peut être un avantage à la montagne) et super véloce aussi, j'utilise même (à ma grande surprise...) l'AF en macro maintenant, pas tout le temps, seulement sur certains types de sujet, mais ca m'arrive depuis que j'ai le 60 ! J'ai aussi acheté une EF-S 25 II. Quelques macro dans la bd images ou dans ma galerie faites avec le 60.
Bon choix, les deux me semblent être de bien bons objectifs.

[johnmari]

Pour ma part, c'est le 60mm 2.8 macro. Je l'ai depuis un mois et j'en suis très content. En plus, d'après les tests de chasseurs d'images, la distance mini de mise au point est quasiment la même (à 2 cm près) que celle du 100mm macro. A vérifier car je n'ai jamais utilisé le 100mm.
En plus, j'utilise le 60mm à f2.8 en portrait et il est déjà, à cette ouverture, super piqué.
Bref, pour moi en tout cas, que du bon...

[johnmari]

Au fait, voilà un exemple d'une photo faite avec le 60 mm :
http://maphoto.info/im.php?i=1192

[zisneo]

Voila un crop 100% fait au 100 !



C'est mon chouchou, je suis peut être pas très objectif aussi!


(ohhh le sale jeux de mot)

[at.choum]

Posté par lld91

Le 60 2.8 sans aucune hésitation non plus

Autre avantage du 60, il est déjà moins cher et il y a 50 euros de réduction.

Comment obtient-on les 50 euros ? il y a un coupon dans la boite ?

[johnmari]

Pour obtenir les 50 euros, tu envoies à canon en irlande une photocopie de ta facture, le code barre sur l'emballage, le chèque réduction, un formulaire à remplir sur le site canon et tu attends...C'est un peu long mais tu es sûr de recevoir les 50 euros.

[at.choum]

Posté par johnmari

Pour obtenir les 50 euros, tu envoies à canon en irlande une photocopie de ta facture, le code barre sur l'emballage, le chèque réduction, un formulaire à remplir sur le site canon et tu attends...C'est un peu long mais tu es sûr de recevoir les 50 euros.

Bon ben j'ai pas de cheque de reduction. Mais j'ai quand meme pris le 60mm.
Merci pour tous vos conseils, que ce soit pour le 60 ou pour les autres objectifs. TOutes vos photos sont excellentes.

A+

[SNF69]

Perso j'utilise le 60 et il vas vraiment bien, tu trouveras dans ma galerie un série Macro ou toutes les images ont été faient avec le 60 : c'est ici

Et sinon voici quelques exemples tu peux cliquer sur les images pour les agrandir :










Voila, pour moi et bon choix.



Seb.

[gparedes]

Hello,

De toute façon c'est clair une chose:
- tous ces objectifs macro ont un rapport de R1:1 donc la photo finale aura la même tronche avec pour tous un piqué excellent. Ensuite certains dispose ou pas d'une motorisation rapide et silencieurse, même si en macro bien souvent la map est manuelle, mais disant que dans certains cas cela peut être utile.

Pour arriver donc à un cadrage identique avec des focales différentes, c'est donc le rapprochement par rapport au sujet qui est plus ou moins proche. Et par conséquant selon la timidité de ce qu'on shootera il sera ou pas souhaitable de prendre une courte ou plus longue focale. Le compromis étant en effet le 100/105mm, qui un peu le "classique". Plus court = plus léger et moins chère mais plus dur pour des sujets sensibles, plus long c'est l'inverse. Le 100/105mm c'est le compromis entre ces 2 choix, en gros bien pour 90% des cas.

Bon choix et bons shoot

PS: quoi qu'il en soit la "vrai" macrophotographie (rapports proches de R1:1 et plus en utilisant bagues allonges et compagnie) au début represente un défi !! Car d'apparence simple, mais certaines notions sont nécessaires sous peine de ne pas comprendre pourquoi les photos sont ratés, et ce dans avec n'importe quel objectif macro.

[johnmari]

Au fait, at.choum, tu peux te procurer les chèques réductions (ou coupons de réductions, je ne sais pas comment on dit) en téléphonant à canon (voir numéro sur leur site). Là, tu donnes ton adresse eton te l'envoie deux semaines plus tard (en tout cas, moi, j'ai fait comme ça car je n'avais pas non plus ces coupons de réduction).

[at.choum]

Posté par johnmari

Au fait, at.choum, tu peux te procurer les chèques réductions (ou coupons de réductions, je ne sais pas comment on dit) en téléphonant à canon (voir numéro sur leur site). Là, tu donnes ton adresse eton te l'envoie deux semaines plus tard (en tout cas, moi, j'ai fait comme ça car je n'avais pas non plus ces coupons de réduction).

Merci pour l'info, j'essaye demain A+

[at.choum]

Posté par SNF69

Perso j'utilise le 60 et il vas vraiment bien, tu trouveras dans ma galerie un série Macro ou toutes les images ont été faient avec le 60 : c'est ici

Seb.

Tres belle photos.

Je viens d'essayer l'objectif. Mais que c'est dur de faire une mise au point propre. Et puis la profondeur de champs est pas simple a gerer. Mais la qualité est bien la.

A+

[SNF69]

Posté par at.choum

Tres belle photos.

Je viens d'essayer l'objectif. Mais que c'est dur de faire une mise au point propre. Et puis la profondeur de champs est pas simple a gerer. Mais la qualité est bien la.

A+

Merci pour ton compliment ça fait toujours plaisir, si je peux te donner un conseil (ou plusieurs) afin d'éviter les pièges dans lesquels je me suis engoufré :

- Travaille toujours au dessus de f8 (avec 400 ISO c'est bien)
- Map manuel (abandonne l'auto tu vas devenir fous)
- Dés que tu peu achète un flash (le 430 EX vas super bien)
- Et un dernier pour la route il faut pas hesiter à faire, refaire, rerefaire etc... et ne te décourage pas si les premières sont flous c'est normal (si je peux dire)

Perso quand je regarde maintenant mes premières macro je vois vraiment la difference )).

Dés que possible n'hésite pas à poster quelques images pour te les faires critiquer, tu vas certainement te faire tailler un short au début mais ça vas te permettre de progresser vachement plus vite.

Et surtout n'oubli pas l'essentiel : PROFITE EN BIEN ET PREND EN PLEIN LES YEUX.

A@.


Seb.

[edfred]

Toutes ces photos sont très belles, sont-elle faites juste avec l'objectif ou vous y ajouter des compléments optiques (allonges)? Merci pour les réponses.