Ma future liste d'achat... ?

[Ouhlala]

bonsoir à toutes et à tous ^^

Aimant photographier un peu de tout , j'ai commencé à me faire une petite liste d'objectifs qui seraient relativement complémentaires . J'aurai voulu savoir si mes choix étaient correctes, ou si certains objectifs font "doublons" avec d'autres . Pour le moment, j'ai un boitier eos 350D , mais je compte évoluer plus tard (beaucoup plus tard ... selon mes finances) vers des numériques full frame ou faire un retour vers l'argentique de temps en temps .

Voici les objectifs qui m'intéressent :

CANON 50mm F1.4 USM (je viens de l'acheter il y a quelques jours)

CANON 100mm Macro F2.8 USM

CANON 24-70 mm F2.8 L USM

CANON 70-200 mm F2.8 L IS USM

[CELTICJRB]

Tes choix sont cohérents ; si tu comptes faire du paysage, il te faudrait un TGA genre 10-22 Canon (mais EF-S) ou 12-24 Sigma.

Jean

[regis]

sa fais une belle collection

[Helios]

sa fais une belle collection

Plutôt oui, ça fait baver même

Effectivement tant que tu possèdes le 350D il te manque tout de même un vrai grand angle.

[promeneur]

Ouaip , belle collection , reste quand même , que le premier instrument ça reste notre oeil , pour ma part avec les deux zoom 18-55 et 55-200 de Canon + le 10-20 de chez Sigma , mon EOS 350 me parait au complet , je crois que trop d objectifs , à moins d 'usage bien particulier ( macro , portrait exclusif, chasse photo) nous compliquent plus la vie, et alourdissent le sac du promeneur , mais cet avis engage , seulement moi ,
qq qu il en soit : belles photos quand tu auras les cailloux de tes rêves !

[Denisduried]

Bonsoir.
oui, très cohérent avec un manque dans le GA.
Pourquoi pas la 17-40 f4L puisque tu bouches en partie le trou avec un 50. En gros, avec le 17-40, c'est ma liste (il me manque le 50 et le 100macro, mais c'est prévu)

[Ouhlala]

ah oui , en effet j'ai complètement oublié le grand angle , pour les paysages . Par contre je risque d'etre obligé d'en prendre un fait pour les reflex numériques , si je veux pas que çà devienne un objectif plus standard... Bon hop je rajoute le "CANON 10-22 mm EF-S F3.5-4.5 USM" dans ma liste ^^


A propos du 17/40 , j'avoue que j'y pense aussi , surtout qu'il pourrait remplacer le cailloux livré avec l'eos , mais il ne fait pas partie de mes priorités on va dire . Le prochain que je compte acheter (après noël parce que le portefeuille est souvent vide en décembre.. ) est le 24-70 qui me semble le plus "polyvalent" .

C'est clair que c'est un peu la liste "de mes rêves" , mais je compte l'exaucer un de ces jours ... C'est un gros investissement en effet (étalé sur une bonne année sans doute , voir 2) , mais au regard de la vitesse d'evolution des boitiers reflex numérique , je me dis que ces "accessoires" sont plus important que le boitier , et seront moins vite dépassés.

[PHY]

Ouaip , belle collection , reste quand même , que le premier instrument ça reste notre oeil , pour ma part avec les deux zoom 18-55 et 55-200 de Canon + le 10-20 de chez Sigma , mon EOS 350 me parait au complet , je crois que trop d objectifs , à moins d 'usage bien particulier ( macro , portrait exclusif, chasse photo) nous compliquent plus la vie, et alourdissent le sac du promeneur , mais cet avis engage , seulement moi ,
qq qu il en soit : belles photos quand tu auras les cailloux de tes rêves !

Tout à fait d'accord avec toi, l'oeil du photographe est la chose la plus importante, mais la seconde est quand même l'objectif et en dernier le boitier. Un ami m'avait prété son 80-200F2.8L acheté d'occasion et bien je peux t'assurer que même sur un 10*15 on voit la différence et je m'étais dit que cleui-là je l'aurais bien un jour. Et 3 ans après quand je suis passé au reflex numérique c'était le premier objectif sur la liste. Par rapport à ta liste d'objectif j'essayerais de changer le 55-200 qui le maillon le plus faible de ta configuration par un 70-200F4L ou un 70-300IS si tu préfères la discrétion.

Pour revenir au créateur de ce fil, c'est effectivement une bien belle liste et c'est (le 100 macro en moins) celle que j'ai établi en Janvier 2005 pour mon 20D. Hors à cet époque aucun 17-50 de qualité n'avait vu le jour. Effectivement, il manque clairement un grand angle que viendra combler l'EF-S 10-22 (c'est aussi celui-là que j'ai choisi et j'en suis très satisfait). Le but étant au bout de 2-3 ans de migrer vers un FF abordable...2007 si tout va bien ! Par contre, ne pas avoir de trans-standard est quand même bien pénalisant des fois bien que l'on s'adapte à ce que l'on a sous la main. Et comme je suis plus télé que GA je m'en accomodes. Mais si je devais acheter qq chose aujourd'hui je prendrais un 5D car quand tu enlèves le cout de l'EF-S 10-22 (pour moi 24 devrait me suffire) le surcout est moindre par rapport à un 20D/30D Mais bon si tu restes sur ton 350D un Tamron 17-50F2.8 me semble un choix plus adapté et vu le prix tu pourras le revendre sans trop perdre dessus.

+1 les objectifs restent les boitiers passent et en numérique ils trépassent même

Je ne peux que te conseiller un flash + diffuseur pour les photos d'interieur.