Les 3 objectifs préférés des photographes

[Fantec]

les gens preferent maintenant les zooms pour ne pas a bouger et car
la communication des marques est surtout axee dessus..surtout dans les manifestations
sportives.

Cela dépend aussi du type de manifestations sportives...

En gymnastique par exemple, il doit être possible de travailler à distance constante (poutre, saut, barres asymétriques, une diagonale au sol, etc.), encore faut-il avoir la bonne focale (ou n'avoir aucun spectateur et pouvoir se mettre à la bonne distance).

Au basket, l'action se déplace rapidement et je ne vois tout simplement pas comment faire avec une focale fixe...

De mon point de vue, les zooms/focales fixes sont complémentaires.

[Thomas Anderson]

Coucou,

J'avais déjà répondu, il me semble.

Je revois mes tiercés gagnants et je tranche:

24-50-135 L en focales fixes pour 24X36.

Et 16-35 f/4 IS - 70-200 f/4 IS - 17-55 f/2.8 IS en zooms.

Mais je ne renie en rien ce que j'avais écrit:

Mes optiques préférées sont dans ma signature, la part belle aux focales fixes, mais aussi des zooms, pas que du L, pas que du Canon et même de l'EF-S...

Les résultats sont de toutes façons différents selon la question...

Chaque année les agences publient les stats des clichés publiés, et là par exemple, le 16-35 f/2.8 est le grand gagnant...

Est-ce significatif? C'est là toute la question...

Quand on sait que 3% des reflex vendus sont des 24X36, il y a donc 97% d'aps-c... Le préféré n'est donc pas obligatoirement celui que l'on utilise, mais bien celui pour lequel on a voté...

Et les reflex, c'est 10% du marché des apn... Pour la France moins de 1% de la population concernée chaque année...

Alors 3% de 1%, c'est... comment dire... Un groupuscule!

[HAKEM]

Allez, je me lance, alors, ce sera, dans l'ordre de mes préférences :
500f4
500f4
500f4

Cet objectif cannibalise tous les autres.

[HAKEM]

Thomas Anderson
16/35/ f4 sur APSC ?

[FRED1367]

Tiens j'avais pas vu ce topic.

Pour ma part
1. Canon EF 50 f1.2 L
2 . Canon EF 135 f2 L
3. Canon EF-S 60 macro

[Thomas Anderson]

Thomas Anderson
16/35/ f4 sur APSC ?

Non.

[barno]

Bonjour
Pour ajouter ma petite touche perso, je dirais
le 50 mm 1.4 art
le 135 L
Le 24 mm 1.4 art

[Sniper1217]

Hello,
Je sais, je viens de débarquer et j'ai des années-lumière de retard sur ce post

Je voulais juste dire que de définir les objectifs préférés des photographes, c'est à mon sens juste impossible !!!

Premièrement, nous ne faisons pas tous le même genre de photo... En studio, de l'animalier, de la macro, du reportage...
Enfin voilà quoi, le 24-70 F/2,8 est une pure merveille mais pour moi (par exemple), il serait parfaitement inutile ou du moins pas utilisé plus de 3 ou 4 fois par an !

Ensuite il y a les goûts et les couleurs... Les objectifs n'ont pas tous le même piqué ni le même "bokeh"... Chacun se sentira mieux avec un genre ou un autre !

Le classement initial me semble donc parfaitement réaliste du point de vue purement qualitatif et technique, mais ne convient pas à tous les photographes.
Moi, si on m'enlève l'EF 100-400 par exemple, je meurs !!! Même si le 70-200 F/2,8 IS II est largement supérieur, il me faut très souvent du 300mm ou plus, de bonne qualité !

Perso si on me demandait quels sont selon moi les meilleurs objectifs, je dirais :
- EF 70-200 F/2,8 IS II
- EF 100-400 F/4-5,6 IS II (voire même le 1)
- EF 400mm F/2,8 IS II + converter 1,4x ou 2x

et si j'avais la chance de pouvoir approcher mes sujets, bien entendu :
- EF 24-70 F/2,8
- EF 24-105 F/4 (que d'ailleurs je possède et utilise parfois)

@+

[nondidju]

oui c'est pas évident, mais si c'est au ressenti je dirais dans mon cas :

35 1.4 sigma art
135 F2 canon
j'aurais bien mis le canon 50 1.4, mais comme il est parfois capricieux, je préfère l'écarter du tiercé...
donc... le 24-105 sigma art qui est finalement assez polyvalent, et procure une qualité d'image vraiment bonne pour ce genre d'objectif, surtout par rapport au similaire en canon.

[Lancelot62]

j'ai 3 objectifs qui me servent à tout, et fort bien, aucun d'aux dans la liste.
J'hésite entre la déprime parce que je n'ai rien compris, ou la bouteille de champagne pour fêter dignement ma condition de rebel...

[alexis_h]

24L - 50L - 135L
La triplette utilisée par beaucoup et qui est juste parfaite pour moi aussi.
Fini les recherches de tous ces comparatifs tech pour choisir ses objectifs ; je souhaite à tous ceux qui sont dans ce cas de vite trouver leur parc adapté à leurs besoins pour enfin passer du temps avec leurs objectifs, c'est là que commence l'aventure : savoir à quoi correspond leurs focales avant de mettre l'œil dans le viseur et les soumettre à toutes les situations de la vie, c'est sans fin...

[Sniper1217]

OUI !!!

Je pense que l'essentiel, c'est de se faire plaisir !!!
Chacun trouve son parc d'optiques qui correspond à ses besoins et/ou à ses attentes, pour au final avoir les belles images dont il rêve...
Pour moi c'est ça l'important !

Après, bien entendu, il y a le superbe matériel incontournable dans tous les styles, mais la plupart du temps à des prix prohibitifs...
Mais il y a aussi de très bons objectifs abordables financièrement, sans se priver d'une très bonne qualité d'image !

Il faut juste faire attention et ne pas hésiter à demander aux gens qui ont du vécu, avant d'acheter une grosse daube, car malheureusement il y en a aussi un grand nombre dans les catalogues de certains constructeurs !!!

Perso, je ne me contente plus de lire les tests en ligne, effectué sur des mires, par des gens qui reçoivent gratuitement le matériel !!!
Il faut des avis objectifs (c'est le cas de le dire) par des gens qui ont acheté et réellement utilisé sur le terrain... ça c'est PRIMORDIAL !!!!

Je dis ça parce que si je n'avais pas bêtement lu des tests, je n'aurais probablement pas acheté mon Sigma 50-500, qui est bon, mais beaucoup moins que ce que les tests en disent

à bon entendeur...

[Khatgs]

Pour ma part, le 100-400 II que je possèdes, très très piqué à toutes les focales, n'a rien a envier aux gros blancs !

Le 500 F4 (rendu magique) et le 200-400 (j'en rêves^^)

[Tartopom]

Hello !

Pour ma part mes 3 cailloux fétiches sont:

Canon 70-200 2.8 IS II (dont je ne me séparerai jamais)
Canon 16-35 2.8 II (que j'ai revendu car je n'en avais plus l'utilité ..)

et j'ai pas de troisième...

J'ai bien le Canon 24-70 2.8 (version 1) mais je ne suis pas enchanté de son piqué... la différence est frappante comparé au 70-200 2.8 IS II ...
J'envisage de passer au 24-70 2.8 II mais est ce que la différence entre la version I et la version II justifie cela ??

[maup]

pour moi : le canon 17 40 et le Sigma 24-70 ! Le 3ème serait un Tokina, Père Noël, si tu passes par ici !

[christian 26]

Moi j'ai le 24-70 f4 L mais personne en parle il n'y en a qu 'un peut être !!!! son frère 2.8 m'a tenté mais pas mon compte en banque.
Je le trouve polivalent et bien adapté pour mon usage.
Personne ne l'aime ????

[EvoEO]

Super merci

[PhB]

Les réponses m'ont fait sourire (déterrage de post) : c'est un sondage, pas un concours.
C'est certain que les sacs de chacun seront différents (budget, sujets ...). Si mon voisin a une Lambo et moi une japonaise, une américaine ou une allemande, c'est parfait : chacun ses besoins + budget ...

[BZHades]

C'est sûr. Après, les choix évoluent aussi en fonction du matériel (plein format ou aps-c) et du temps (il y a certains objectifs que j'adorais il y a quelques années qui restent désormais dans le sac, et inversement... le 35mm par exemple est devenu mon bouchon de boitier, alors que pendant des années, il est resté dans sa boite).

Et puis il y a eût de nouvelles optiques aussi depuis... il serait intéressant d'actualiser le sondage.

[freegate]

Je cite le trio magique (sans tenir compte d'une éventuelle contrainte de budget) :

- Canon EF 16-35 mm f/2,8L USM III
- Canon EF 24-70mm f/2,8L II USM
- Canon EF 70-200mm f/2,8L IS II USM

Certes le prix suit (> 6 k€), mais c'est ce qui se fait de mieux en qualité photographique pure. On ne parle même pas de la qualité de construction (série L).

Ok ce sont des zooms, mais leur qualités intrinsèques valent bien des fixes.

Ils prennent en charge toute la plage focale de 16 à 200 mm. Avec, on est équipé pour faire du mariage, du paysage, du reportage, de l'animalier, du sport, du portrait, du spectacle, etc. La polyvalence est au rendez-vous. On a un grand angle, un transtandard et un téléobjectif. Que demande le peuple ?

Le 70-200 est un peu juste pour de l'astro(800 mm), du sport et de l'animalier (600 mm), et aucun ne gère malheureusement la fonction macro. Mais la règle est qu'on ne peut choisir que 3 objectifs.

Néanmoins, ils sont tous très lumineux (ouvrent à 2,8). Ils sont reconnus pour leur excellent piqué quelle soit la profondeur de champs et trustent les premières places des comparatifs.

Si on ne devait avoir que 3 objectifs dans son sac, ça serait ceux-là bien évidemment (à condition d'avoir les moyens bien sûr).

On n'a pas parlé de rapport qualité/prix je crois. Mais ça c'est un autre débat.